• Corte Constitucional

Tipo de Decisión

Últimos documentos

  • Sentencia nº 042-11-SAN-CC de Corte Constitucional, 16 de Julio de 2019

    Decisión: En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional resuelve: 1. Negar la acción por incumplimiento planteada por improcedente. 2. Notifíquese, publíquese y cúmplase.

  • Sentencia nº 086-11-SIS-CC de Corte Constitucional, 16 de Julio de 2019

    Decisión: En razón de lo manifestado y administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional decide: 1. Desestimar la acción de incumplimiento planteada. 2. Notificar esta decisión al Consejo de la Judicatura para que, en el marco de su facultad disciplinaria y observando sus competencias constitucionales y legales, disponga las medidas administrativas que considere pertinente. 3. Notifíquese, publíquese y archívese.

  • Sentencia nº 058-12-SIS-CC de Corte Constitucional, 16 de Julio de 2019

    Decisión: En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional resuelve: 1. Negar la acción de incumplimiento planteada. 2. Notifíquese, publíquese y archívese.

  • Sentencia nº 062-12-SIS-CC de Corte Constitucional, 9 de Julio de 2019

    Decisión: En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional resuelve: 1. Declarar el incumplimiento de la sentencia No. 096-12-SEP-CC de fecha 03 de abril de 2012, dictada por la Corte Constitucional del Ecuador para el período de transición. 2. En consecuencia, ordena: a) Que en el plazo máximo de 6 meses contados a partir de la notificación de la presente sentencia, por encontrarse el ISSFA en el orden de preferencia prescrito en el artículo 62 numeral 2 de la Ley de Seguros, la Compañía Seguros y Reaseguros Centro de Seguros CENSEG S.A., a través de su liquidador de cumplimiento y cancele el valor de $859.302,98 dólares, por concepto de pago de pólizas de seguro por incumplimiento de contrato. b) Que se remita a esta Corte, un informe trimestral sobre las gestiones realizadas para el cumplimiento de esta sentencia.

  • Sentencia nº 900-17-SCN-CC de Corte Constitucional, 9 de Julio de 2019

    Decisión: En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional dispone resolver la consulta de la jueza de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Ambato, Provincia de Tungurahua, en los siguientes términos: 1. Declarar que los artículos 354 y 356.7 del Código de la Niñez y Adolescencia no tienen los vicios de inconstitucionalidad consultados. 2. Declarar la constitucionalidad condicionada del artículo 357 del Código de la Niñez y Adolescencia, siempre y cuando la disposición se interprete de este modo: El juez o jueza de adolescentes infractores que haya tramitado las etapas de instrucción, evaluación, preparatoria de juicio y convoque a audiencia de juzgamiento, no podrá sustanciar la fase de juicio ni dictar sentencia. El auto de llamamiento a juicio deberá ser enviado a otro juez especializado en adolescentes infractores para que señale día y hora para audiencia, sustancia el juicio y dicte sentencia. 3. En los lugares donde no sea posible aplicar el precepto anterior, hasta que el Consejo de la Judicatura disponga del número suficiente de juzgadores especializados y garantice de forma progresiva el derecho a ser juzgado por un juez o jueza especializado, se seguirán las siguientes reglas: a. Las fases de instrucción, evaluación y preparatoria de juicio la sustanciará un juez o jueza de familia, mujer, niñez y adolescencia, y el juicio lo sustanciará un juez o jueza especializado en adolescentes infractores. b. En los lugares donde no hubiere juez o jueza especializado en adolescentes infractores, las fases de instrucción, evaluación y preparatoria de juicio la sustanciará un juez o jueza de familia, mujer y niñez y adolescencia, y el juez lo sustanciará otro juez o jueza de familia, mujer, niñez y adolescencia. c. En los cantones que tuvieren jueces o juezas multicompetentes y no hubieren suficientes jueces o juezas de familia, las fases de instrucción, evaluación y preparatoria de juicio la sustanciará el juez multicompetente y el juicio lo sustanciará un juez de familia, mujer 4. El Consejo de la Judicatura, para garantizar de forma progresiva el derecho de toda persona adolescente a tener una justicia imparcial y especializada, en un plazo razonable, diseñará, ejecutará un plan para la implementación de la Administración de Justicia Especializada para adolescentes infractores, que incluya tanto el modelo de justicia especializada como la formación continua y la acreditación a operadores de justicia especializada. Para el efecto, la Corte Constitucional recomienda las siguientes medidas: a. Organizar modelos judiciales especializados de adolescentes infractores, conformadas por jueces, fiscales y defensores públicos especializados, para cumplir con el derecho de todo adolescente infracto r a una justicia imparcial y especializada. b. Elaborar programas de formación continua especializada para jueces, fiscales y defensores, para lo que se realizarán las coordinaciones pertinentes entre la escuela Judicial del Consejo de la Judicatura y la escuela de fiscales y defensores públicos. c. Acreditar a jueces, fiscales, y defensores públicos especializados para que intervengan, según sus competencias, en los casos de adolescentes infractores. d. Coordinar una Comisión para el diseño, ejecución y evaluación del plan de implementación de la Administración de Justicia Especializada para adolescentes infractores, conformada por representantes de organizaciones del Estado, de la sociedad civil y con la participación de adolescentes infractores, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 75. 5. El Consejo de la Judicatura y los representantes de la sociedad civil deberán informar cada seis meses a esta Corte sobre la ejecución de la sentencia.

  • Sentencia nº 011-16-SCN-CC de Corte Constitucional, 9 de Julio de 2019

    Decisión: En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional resuelve: 1. Responder la consulta de norma del Juez de la Unidad Judicial Multicompetente Civil con sede en el cantón el Guabo de El Oro y declarar que no existe inconstitucionalidad del artículo 223 del Código de Trabajo por no estar vigentes las enmiendas constitucionales. 2. En el presente caso el juez consultante debe continuar con el proceso de acción de protección No. 07317-2016-00495, tomando en cuenta lo dispuesto en la presente sentencia. 3. Devolver el expediente al juzgado de origen para que continúe con el trámite de la causa cumpliendo con los criterios antes señalados.

  • Sentencia nº 307-10-SEP-CC de Corte Constitucional, 9 de Julio de 2019

    Decisión: En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional resuelve: 1. Declarar que no existe vulneración de los derechos constitucionales. 2. Negar la acción extraordinaria de protección propuesta.

  • Sentencia nº 004-18-DRC-CC de Corte Constitucional, 9 de Julio de 2019

    Decisión: En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional emite el siguiente dictamen: 3.1 En cuanto a la Propuesta 1 (que busca modificar el artículo 252 de la Constitución); y, la Propuesta 2 (que pretende modificar el número 2 del artículo 263, el número 4 del artículo 264, el número 3 del artículo 267 y agregar un número 9 a este mismo artículo 267 de la Constitución), corresponde el procedimiento de reforma parcial constitucional contemplado en el artículo 442 de la Constitución. 3.2 En relación a la Propuesta 3 (que persigue modificar el artículo225 de la Constitución), procede la vía de enmienda constitucional prevista en el artículo 441 de la Constitución.

  • Sentencia nº 300-17-SCN-CC de Corte Constitucional, 9 de Julio de 2019

    Decisión: En razón de lo manifestado y administrando justicia constitucional y por mandato de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional resuelve: 1. Desestimar la consulta de norma planteada por el Juez de la Unidad Judicial Penal de Tena. 2. Notifíquese y publíquese.

  • Sentencia nº 003-19-SEE-CC de Corte Constitucional, 9 de Julio de 2019

    Motivo: El Pleno de la Corte Constitucional analizó el Decreto Ejecutivo 812, en el marco de la declaratoria de estado de excepción en la parroquia de La Merced de Buenos AiresDecisión: 1. Emitir dictamen favorable de constitucionalidad a la declaratoria de estado de excepción contenida en el Decreto Ejecutivo No. 812. La suspensión de los derechos a la inviolabilidad de domicilio, a la libertad de tránsito y el derecho a la libertad de asociación y reunión de la población ubicada en la parroquia La Merced de Buenos Aires, cantón Urcuquí de la provincia de Imbabura, deberá ser necesaria y proporcional, en la medida que permita cumplir exclusivamente los objetivos del estado de excepción. 2. Disponer que la Defensoría del Pueblo, en el marco de sus competencias Constitucionales y legales, dé seguimiento a la implementación de las medidas dispuestas en el estado de excepción. 3. Esta Corte recuerda la obligación establecida en el último inciso del artículo 166 de la CRE que dispone: “Las servidoras y servidores públicos serán responsables por cualquier abuso que hubieran cometido en el ejercicio de sus facultades durante la vigencia del estado de excepción”.

Documentos destacados