Corte Constitucional
Últimos documentos
- Sentencia Nº 1357-23-EP de Corte Constitucional, 05-02-2026
La Corte Constitucional concluye que la decisión de la Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Provincial del Guayas, que fijó el inicio del pago de la pensión alimenticia desde la reactivación del proceso y no desde la presentación de la demanda, vulneró el derecho a la seguridad jurídica en relación con el artículo innumerado octavo del título quinto, libro segundo del Código de la Niñez y Adolescencia. Esta conclusión se sustenta en el precedente en sentido estricto establecido en la sentencia 2158-17-EP/21, en tanto se verifica que: (i) una autoridad judicial fija la pensión alimenticia desde un momento distinto a la presentación de la demanda, contraviniendo la regla prevista en el artículo innumerado octavo del título quinto, libro segundo del Código de la Niñez y Adolescencia; y (ii) esta decisión impide que los beneficiarios puedan disfrutar de la pensión desde el momento en que tienen derecho.
- Sentencia Nº 415-22-EP de Corte Constitucional, 05-02-2026
La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Manabí, en el marco de una acción de protección. Esta Corte verifica que la sentencia impugnada se encuentra suficientemente motivada, por lo que, no se vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de motivación (art. 76.7.l CRE).
- Sentencia Nº 3135-22-EP de Corte Constitucional, 05-02-2026
La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección presentada en contra de una sentencia de la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional, dictada dentro de una acción rescisoria de contrato de compraventa por lesión enorme, debido a que la judicatura accionada, al momento de expedir su sentencia de mérito, se encontraba facultada para valorar prueba en sede casacional.
- Sentencia Nº 131-23-IS de Corte Constitucional, 05-02-2026
La Corte Constitucional acepta una acción de incumplimiento por cuanto la entidad accionada no cumplió con las medidas de reparación integral dispuestas en la sentencia emitida dentro de la acción de protección 17230-2021-16782.
- Sentencia Nº 6-23-EI de Corte Constitucional, 05-02-2026
La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección en contra de decisión de justicia indígena presentada por Manuel Enrique Quizhpe Sarango, en contra de la resolución emitida por la Asamblea Comunitaria de la comunidad Ilincho Ayllullakta del pueblo Kichwa Saraguro en la provincia de Loja, de 07 de mayo de 2023, mediante la cual se ordenó el cierre definitivo del establecimiento “Chino Bar”. La Corte encuentra que la decisión impugnada no vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de juez competente ni en la garantía de trámite propio de cada procedimiento.
- Sentencia Nº 2011-22-EP de Corte Constitucional, 29-01-2026
La Corte Constitucional acepta la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de 17 de mayo de 2022, emitida por la Sala Única Multicompetente de la Corte Provincial de Esmeraldas, en el marco de una acción de protección. Luego de su análisis, la Corte declara la vulneración del derecho a la seguridad jurídica (art. 82 CRE), por cuanto la decisión impugnada afectó a tres decisiones ejecutoriadas de la justicia ordinaria, lo que desnaturalizó la garantía. Adicionalmente, la Corte se pronuncia sobre la conducta de las autoridades judiciales que emitieron la decisión impugnada de mayoría y declara el error inexcusable de los jueces de la Sala Única Multicompetente de la Corte Provincial de Esmeraldas, por haber resuelto una acción de protección desnaturalizada. Por último, se declara el abuso del derecho de los abogados patrocinadores de la causa.
- Sentencia Nº 2047-22-EP de Corte Constitucional, 28-01-2026
La Corte Constitucional acepta la acción extraordinaria de protección presentada en contra del auto que declaró el abandono del recurso de apelación en un proceso penal, por cuanto dicho abandono no era imputable directamente al accionante ni al abogado defensor. En consecuencia, se declara la vulneración del derecho a la defensa en la garantía de recurrir del accionante.
- Sentencia Nº 1933-21-EP de Corte Constitucional, 15-01-2026
La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de 16 de marzo de 2021 emitida por la Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha que resolvió una acción de protección presentada por la destitución de una jueza por error inexcusable. Este Organismo verifica que esta causa se enmarca en el supuesto de la sentencia 2901-19-EP/23, al haber presentado -previo a la acción de protección- un recurso subjetivo en la vía contencioso-administrativa; causas en las cuales coinciden, los mismos hechos, cargos y pretensiones. En consecuencia, los jueces de la Sala no estaban obligados a cumplir con el estándar reforzado de suficiencia motivacional en garantías jurisdiccionales, considerando que se presentó la misma reclamación en las dos jurisdicciones, por lo que se descarta una vulneración a este derecho
- Sentencia Nº 2163-22-EP de Corte Constitucional, 15-01-2026
La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección presentada en contra de una sentencia de la Sala Multicompetente de la Corte Provincial del Cañar emitida en el marco una acción de protección. Este Organismo resuelve que la Sala Provincial no vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación, pues respondió a los argumentos relevantes expuestos por la accionante. Además, concluye que no se vulneró el derecho a la seguridad jurídica, pues la decisión emitida en el proceso 01283-2020-19195 por la Corte Provincial del Cañar, no se configura como un precedente auto-vinculante.
- Sentencia Nº 218-23-EP de Corte Constitucional, 29-01-2026
La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de apelación dentro de un proceso de hábeas data, al determinar que esta no vulneró la garantía de motivación porque no incurrió en un vicio de inatinencia.
Documentos destacados
- Sentencia Nº 34-19-IN/21 de la Corte Constitucional, 2021
En sentencia de mayoría, la Corte Constitucional declaró la inconstitucionalidad por el fondo de la frase “en una mujer que padezca de discapacidad mental” constante en el art. 150 num. 2 del Código Orgánico Integral Penal, por considerarla contraria a los derechos a la integridad —física, psíquica,...
- Sentencia Nº 1325-15-EP/22 de la Corte Constitucional, 2022
En la presente acción extraordinaria de protección se analiza la sentencia de segunda instancia dictada dentro del proceso de acción de protección N°17575-201500356. Tras verificar la falta de motivación de la antedicha decisión y el cumplimiento de los presupuestos para la procedencia del control...
- Sentencia Nº 207-11-JH/20 de la Corte Constitucional, 2020
La Corte, dentro de un caso seleccionado, determinó que al resolver una acción de hábeas corpus, los jueces están obligados a realizar un análisis integral, que incluye a la orden de detención y las alegaciones específicas planteadas en la acción, en particular respecto a la naturaleza y...
- Sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador
- Sentencia Nº 1198-22-EP de Corte Constitucional, 06-09-2023
La Corte Constitucional acepta la acción extraordinaria de protección y declara que el auto que admitió parcialmente el recurso de casación penal, fundamentándose en la resolución 10-2015 de la Corte Nacional de Justicia -cuya inconstitucionalidad fue declarada en la sentencia 8-19-IN y acumulados/2...
- Sentencia Nº 69-21-IN de Corte Constitucional, 13-09-2023
Acción pública de inconstitucionalidad presentada por la DP del Azuay por el fondo del último inciso del artículo 698 del COIP, que establece excepciones para acceder al beneficio penitenciario de régimen semiabierto. La Corte señaló que la norma diferencia por tipo de delito, lo que no constituye...
- Sentencia Nº 365-18-JH/21 de la Corte Constitucional, 2021
La Corte, en sentencia de revisión derivada de varias acciones de hábeas corpus presentadas por personas privadas de libertad que habrían sufrido torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, examinó diversas problemáticas que se presentan en el sistema nacional de rehabilitación social e...
- Sentencia Nº 956-15-EP/21 de la Corte Constitucional, 2021
En el presente caso, la Corte Constitucional analiza las vulneraciones alegadas por los terceros con interés, en función de los derechos a la seguridad jurídica y debido proceso en la garantía del derecho a la defensa, respecto a dos autos emitidos en la fase de ejecución de una sentencia de casació...
- Sentencia Nº 1290-18-EP/21 de la Corte Constitucional, 2021
La Corte Constitucional analiza la violación al derecho al debido proceso en la garantía de motivación en una sentencia dictada por la Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, en el marco de una acción de protección en la que se alegó la vulneración de...
- Sentencia Nº 1149-19-JP/21 de la Corte Constitucional, 2021
La Corte Constitucional revisa la sentencia de segunda instancia emitida por la Corte Provincial de Justicia de Imbabura dentro de la acción de protección presentada por el GAD de Santa Ana de Cotacachi en favor del Bosque Protector Los Cedros, en la cual se alegaron como vulnerados los derechos de ...