Corte Constitucional

Tipo de Decisión

Sentencia (5483)
Dictamen (348)
Ratio (290)

Tipo de proceso

Últimos documentos

Sentencia Nº 5-23-UE de Corte Constitucional, 18-09-2023
Recursos públicos. Leyes tributarias. Flujo importante de recursos económicos. Tecnicidad del impuesto
Sentencia Nº 0001-18-IA de Corte Constitucional, 06-09-2023
Acción pública de inconstitucionalidad de actos administrativos. Derecho de propiedad. Recargas en los planes tarifarios. Tasas a las empresas de telecomunicaciones
Sentencia Nº 2744-19-EP de Corte Constitucional, 13-09-2023
Acción extraordinaria de protección. Tutela judicial efectiva. Derecho a la seguridad jurídica al tramitar. Jueces constitucionales
Sentencia Nº 1116-18-EP de Corte Constitucional, 13-09-2023
Acción extraordinaria de protección presentada en contra de la sentencia de segunda instancia emitida en el marco de una acción de protección con medidas cautelares que se aceptó y tuvo relación con la impugnación de varias actuaciones administrativas del SRI dentro de un proceso de coactivas. La Corte analizó el debido proceso en la garantía de motivación y señaló que el cargo que el SRI adujo como no atendido por los jueces de la Sala, esto es lo referente a la notificación de las actuaciones administrativas, no fue alegado en el recurso de apelación, por lo que no se configuró el vicio motivacional de incongruencia frente a las partes y se descartó la vulneración de la garantía de la motivación.
Sentencia Nº 2494-18-EP de Corte Constitucional, 30-08-2023
Inadmisión del recurso de revisión penal. Proceso para la ejecución de la sentencia. Acción extraordinaria de protección en contra del auto. Derecho a la tutela judicial efectiva
Sentencia Nº 13-21-AN de Corte Constitucional, 30-08-2023
La Corte Constitucional aceptó la acción presentada para exigir el cumplimiento del Informe de fondo 36/08, emitido por la CIDH en el caso Cuesta Caputi vs. Ecuador. Las recomendaciones sobre las cuales se presentó la acción fueron las siguientes: que se efectúe una investigación el torno al atentado sufrido por el señor Rafael Cuesta Caputi; y, que se otorgue una reparación adecuada. Al respecto, la Corte verificó que el Informe fue emitido por un organismo internacional de derechos humanos, el cual fue publicado por la CIDH, convirtiéndose así en definitivo y que contiene recomendaciones que el Estado ecuatoriano está obligado a cumplir de buena fe. Además, la Corte identificó: i. la existencia del reclamo previo; ii. que el mencionado Informe contiene obligaciones de hacer; iii. que dichas obligaciones son claras, expresas y exigibles, en aplicación de una evaluación bajo un umbral inferior a las normas infraconstitucionales, considerando el mayor grado de abstracción y generalidad con el que estas obligaciones suelen emitirse. Finalmente, la Corte verificó el incumplimiento de las mencionadas recomendaciones y dispuso que el Ministerio de la Mujer y Derechos Humanos (MMDH), la Fiscalía General del Estado y el Consejo de la Judicatura, en el ámbito de sus competencias, efectúen una investigación el torno al atentado sufrido por el accionante y que el MMDH otorgue la reparación adecuada al señor Cuesta. Además, llamó la atención a las entidades involucradas en el incumplimiento y exhortó al Ministerio de Finanzas para que brinde las facilidades necesarias. La jueza Alejandra Cárdenas Reyes realizó un voto concurrente y señaló que el MMDH no solo debe coordinar sino que también es el ente encargado de ejecutar las recomendaciones emitidas por la CIDH, sin endilgar responsabilidades a otros entes del Estado, con lo cual Ecuador podría cumplir con sus obligaciones, reparar a las víctimas y rendir cuentas.
Sentencia Nº 0329-19-EP de Corte Constitucional, 30-08-2023
Acción extraordinaria de protección. Marco del proceso penal. Notificación de la sentencia condenatoria. Autoridad judicial
Sentencia Nº 1754-18-EP de Corte Constitucional, 30-08-2023
La Corte Constitucional acepta la acción extraordinaria de protección presentada en contra de sentencias de primera y segunda instancia en las que las autoridades judiciales se pronunciaron sobre el fondo de un caso, en el marco de un proceso sobre derechos del consumidor, a pesar de haber verificado la existencia de un convenio arbitral. Este Organismo concluye que las autoridades judiciales vulneraron el derecho del accionante al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente. Para ello, la Corte verificó el cumplimiento de lo siguiente: i) que el accionante haya agotado todos los mecanismos previstos por el ordenamiento jurídico para subsanar el vicio de competencia alegado; ii) que el vicio alegado no se haya subsanado dentro del proceso de origen de la acción extraordinaria de protección; iii) que el vicio alegado sea de gravedad o relevancia constitucional; y, iv) que haya existido una vulneración del derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente. En la sentencia se reafirma la importancia del principio kompetenz-kompetenz para el arbitraje.
Sentencia Nº 3368-18-EP de Corte Constitucional, 06-09-2023
Casacionistas
Sentencia Nº 2-21-DN de Corte Constitucional, 06-09-2023
Protección del derecho de acceso a la información pública. Presunciones de violaciones de derechos humanos. Cometimiento de actos ilegales. Carácter secreto

Documentos destacados

Sentencia nº 003-18-DTI-CC de Corte Constitucional, 24 de Enero de 2018
Procedimientos relativos a la administración de contingentes arancelarios. Publicación de los derechos. Derecho al acceso seguro....
Sentencia nº 011-18-SCN-CC de Corte Constitucional, 12 de Junio de 2019
Motivo: Los jueces del Tribunal de la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Pichincha remitieron una consulta a este Organismo, relativa a que si la Opinión Consultiva OC 24/17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reconoce el matrimonio de parejas del mismo sexo, es...
Sentencia Nº 1149-19-JP/21 de la Corte Constitucional, 2021
La Corte Constitucional revisa la sentencia de segunda instancia emitida por la Corte Provincial de Justicia de Imbabura dentro de la acción de protección presentada por el GAD de Santa Ana de Cotacachi en favor del Bosque Protector Los Cedros, en la cual se alegaron como vulnerados los derechos de ...
Sentencia Nº 253-20-JH/22 de la Corte Constitucional, 2022
En sentencia de revisión, la CCE conoció una acción de HC que pretendía la licencia de tenencia de vida silvestre y devolución de una mona chorongo, la cual vivió 18 años en una vivienda humana, situación que, al ser conocida por las autoridades públicas, dio inicio a un procedimiento...
Sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador
Sentencia Nº 10-18-CN/19 de la Corte Constitucional, 2019
La Corte Constitucional declaró la inconstitucionalidad sustitutiva y sustractiva de fragmentos de los artículos 81 del Código Civil y 52 de la Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles, a fin de que el tenor de estas disposiciones quede de la siguiente manera: “[C.C.] Art. 81.-...
Sentencia nº 230-18-SEP-CC de Corte Constitucional, 27 de Junio de 2018
Motivo: El señor Adolfo Callejas Ribadeneira, en su calidad de procurador judicial de Chevron Corporation, compareció el día 23 de diciembre de 2013, ante la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia que dictó la sentencia de fecha 12 de noviembre de 2013 y su auto de aclaración ...
Sentencia Nº 1178-19-JP/21 de la Corte Constitucional, 2021
En sentencia de revisión, la CCE determinó la improcedencia y desnaturalización de la AP, por medio de la cual se buscaba la declaratoria de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio. En atención a los precedentes contenidos en las sentencias 1-16-PJO-CC y 1285-13-EP/19, estableció que las ...
Sentencia Nº 8-19-IN/21 de la Corte Constitucional, 2021
La CCE declaró la inconstitucionalidad por la forma, con efectos hacia el futuro, de la resolución 10-2015 emitida por CNJ, referente a la tramitación de casación en materia penal. De oficio, declaró la inconstitucionalidad por omisión conexa del art. 656 del COIP, por no contemplar un recurso idóne...
Sentencia nº 053-17-SEP-CC de Corte Constitucional, 22 de Febrero de 2017
Motivo: El señor Hugo Alexander Borja Cedeño presentó acción extraordinaria de protección en contra de la decisión judicial dictada el 4 de diciembre de 2015, por la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia en el recurso de revisión...