• Iuris Dictio. Revista del Colegio de Jurisprudencia

Editorial:
Universidad San Francisco de Quito
Fecha publicación:
2012-06-12

Últimos documentos

  • Algunos precedentes históricos del arbitraje privado.público en el Ecuador

    Análisis histórico de algunos arbitrajes privado-público que se desarrollaron en el Ecuador durante la segunda mitad del siglo XIX y finales del siglo XX.

  • El arbitraje y las normas de procedimiento ordinario: una interacción incomprendida

    Este artículo tiene por objeto abogar por la aplicación de las reglas establecidas por las partes en el arbitraje local, las disposiciones de la ley de la materia y el reglamento del Centro Arbitral (en el caso de arbitraje administrado), para desincentivar la idea de que las normas de procedimiento ordinario son las que deben aplicarse de forma primigenia. A través de este sistema de reglas, árbitros y partes pueden construir un espacio en el cual rija la igualdad de oportunidades para la defensa, como única vía para asegurar el ideal de justicia que caracteriza al arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias.

  • Violencia económica: Un asunto pendiente en el arbitraje

    Muy a pesar de que el edificio del Arbitraje se ha consolidado sobre los cimientos de la expresión inequívoca del consentimiento, durante años la institución del Arbitraje se ha visto sometida a un régimen que no ha sido capaz de establecer la línea diferencial entre contrato y consentimiento arbitral, a tal punto que ambos términos son tomados como sinónimos en la mayoría de estudios de la materia. De ahí que, las observaciones y análisis realizados sobre temas referentes a la aptitud y validez material del consentimiento, en el Arbitraje, sean escasos, confusos y problemáticos. Por tales consideraciones, el presente ensayo de corte académico se fija como meta, el plantear una relectura del campo de acción del consentimiento arbitral, a fin de depurarlo de las faltas semánticas heredadas por la Doctrina arbitral, altamente influenciada por la Teoría General de las Obligaciones, para finalmente, destacar de manera exclusiva el producto material de la interrelación entre violencia economía y consenso arbitral junto con sus consecuencias jurisdiccionales.

  • La doctrina de las 'manos limpias' en el arbitraje de inversión y su aplicabilidad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Una visita al derecho internacional.

    El presente artículo aborda la doctrina de manos limpias en el arbitraje internacional de inversiones que tiene como efecto que los tribunales arbitrales declaren que carecen de jurisdicción para conocer la controversia existente entre el inversionista y el Estado anfitrión; o, que declaren improcedente la reclamación del inversionista. Los supuestos que dan lugar a la aplicación a la doctrina de manos limpias son: a) la ilegalidad de la inversión; y, b) el cometimiento de actos de corrupción como peculado, sobornos, tráfico de influencias, entre otros. En primer lugar, se analiza bajo el método de casos, como se ha aplicado la doctrina en distintos arbitrajes internacionales de inversión concluyendo que no existe consenso sobre la naturaleza de la doctrina -si constituye o no un principio de derecho consuetudinario- bajo el derecho internacional ni tampoco sobre el estándar de prueba requerido. En segundo lugar, se estudia si la doctrina de manos limpias puede aplicarse o no en el arbitraje local ecuatoriano en materia de contratación pública.

  • El precedente en el derecho internacional de inversiones: El valor argumentativo de decisiones arbitrales previas

    El artículo estudia el uso de laudos anteriores en el arbitraje de inversiones, donde tanto las partes y tribunales arbitrales recurren frecuentemente a decisiones arbitrales previas para justificar y argumentar sus propias decisiones. En este sentido, las decisiones arbitrales previas han sido usadas para dar forma a normas abstractas como el estándar de Trato Justo y Equitativo. Al respecto, se puede afirmar que la referencia de tribunales arbitrales a casos anteriores no solo es referencial, sino que forma parte de la construcción misma de obligaciones que son exigidas a los estados. El presente artículo estudia diferentes explicaciones que tanto la doctrina y los propios tribunales arbitrales han desarrollado para conceptualizar el uso de decisiones arbitrales previas en el derecho internacional de inversiones. Adicionalmente, se argumenta sobre la necesidad de concebir a estas decisiones previas como una expresión de ejercicio de autoridad pública por parte de arbitrajes de inversión.

  • Re-thinking the requirement of making an investment in accordance with domestic laws as a substantive right and a cause of action for host states under the BITs

    This paper challenges one of the most traditional notions in International Investment Arbitration, which is that host States do not possess any substantive rights under the BIT’s framework. This work’s thesis is that the current BIT framework actually grants the host State a substantive right, and as a result, a cause of action in the investment arbitration system. This right emanates from the requirement articulated in the BIT that the investment be in accordance with the host State’s law. The paper explains that there is a line of both BIT and ICSID cases holding that the requirement of compliance with the host State’s laws is autonomous, and that this autonomy imports a substantive right for the host States grounded solely in the BITs. This idea is also supported by the spirit and objectives of both the ICSID Convention and the BITs.

  • El abuso del derecho en el arbitraje internacional de inversiones: Quien su derecho ejerce, ¿a nadie ofende?

    Recientemente, diferentes tribunales arbitrales internacionales han desechado reclamos de inversiones fundándose en la doctrina del abuso del derecho. Este artículo analiza la aplicación de la teoría del abuso del derecho en el contexto del Arbitraje Internacional de Inversiones como una forma de evitar reclamos infundados y abusivos.

  • Fifty Shades of Tolerance: Human Rights Argumentations concerning Family Models and Hate Speech

    The protection of human rights is one of the main obligations a state has in order to fulfill its duties. Therefore, the right of freedom of expression shall be protected, especially because it relates directly to the defense of the democratic of a society. Although there are different points of view regarding an issue, especially same-sex marriage, the state is obligated to stay neutral towards public opinions. Consequently, public opinions might end up transforming into hate speech which creates an even larger confrontation within people and the state. This is why, the state must establish fair limits for human rights. Finally, it is essential to understand that promoting tolerance is the most important aspect to safeguard the rights of people to freely speak their minds in order to exercise their right of freedom of speech.

  • El Seguro Social Campesino, la Ley Orgánica de Justicia Laboral y Reconocimiento del Trabajo de Hogar, y la exclusión de la mujer campesina de ambos regímenes

    Las mujeres campesinas en Ecuador pertenecen a un grupo desaventajado al cual no se le garantizan todos los beneficios de un derecho tan básico como la seguridad social. El presente artículo analiza cómo la mujer campesina se encuentra en una delgada línea entre dos distintos regímenes especiales de seguridad social -el Seguro Social Campesino y aquel consagrado en la Ley Orgánica de Justicia Laboral y Reconocimiento del Trabajo del Hogar-, sin que ninguno de ellos otorgue beneficios completos, violando su derecho constitucional al acceso a la seguridad social. Se evidencia cómo en la mujer campesina confluyen dos formas de identidad -la de mujer y la de campesina- que la ponen en desventaja frente a otras mujeres y a la población ecuatoriana en general, y cómo desde la ley se incurre en discriminación. Se plantean posibles reformas a los dos regímenes mencionados y se analiza la problemática desde los ojos de la interseccionalidad.

  • Camino al altar: El matrimonio igualitario en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos

    Este texto plantea que, en las dos últimas décadas, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha sido un freno para el reconocimiento del matrimonio igualitario en el plano supranacional. Para el autor, los casos sobre la materia resueltos por instancias como el Comité de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, habrían sido presentados por miembros del colectivo LGBTI en momentos poco estratégicos, lo que ha generado un entramado jurisprudencial negativo que sólo recién ha comenzado a revertirse.

Documentos destacados