Sentencias. 1106-17-EP/21 En el Caso No. 1106-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección con relación a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de 13 de diciembre de 2016 y la de la Sala de la Corte Nacional de 11 de abril de 2017

Número de Boletín242
SecciónSentencias
EmisorCorte Constitucional del Ecuador
Martes 30 de noviembre de 2021 Edición Constitucional Nº 242 - Registro Ocial
24
Sentencia No. 1106-17-EP/21
Juez ponente: Ramiro Avila Santamaría
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Ed if. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicación@cce.gob.ec
Quito, D.M., 20 de octubre de 2021
CASO No. 1106-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA
I. Antecedentes y procedimiento
1. El 15 de julio de 2016, Alba Rojas Valarezo, Galo Aguilera Avilés y William Paredes
Molina, apoderado de Gonzalo Paredes Donoso, presentaron una acción subjetiva o de
plena jurisdicción en contra de la Contraloría General del Estado (“la CGE”), por una
resolución que determinó su responsabilidad civil culposa.
1
2. El 13 de diciembre de 2016, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo, con
sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha (“el Tribunal
Contencioso Administrativo”), aceptó la demanda y declaró la nulidad de la resolución
impugnada y las órdenes de reintegro y subsidiarias.
2
La CGE solicitó aclaración y
ampliación.
1 La CGE determinó la responsabilidad civil culposa mediante órdenes de reintegro No. 000534, 000535, y
000536-DAI de 10 de marzo de 2015, en contra de los accionantes por la suma de $ 2.515,94, $ 1.923,94 y
$ 3.847,88 respectivamente, “por permitir el pago a favor de la señ ora VERONICA DE MARIA RENGEL
RIOS, Abogada Regional de la Dirección Regional 2 por concepto del nombramiento provisional emitido
por el Director Nacional de Administración de Talento Humano, en reemplazo del funciona rio que se
encontraba en comisión de servicios sin remuneración durante el año 2013, sin considerar que esta
remuneración se encontraba sobrevalorada y que era procedente realizar temporalmente modificaciones
a la remuneración del puesto vacante ajustando su valor al grado corre spondiente de la Escala de
Remuneraciones Laborales, originando una diferencia en contra de los intereses económicos de la
institución”.
2 Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en el Distrito Metropolitano de Quito,
provincia de Pichincha, proceso signado con el No. 17811-2016-01293.
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra de una sentencia emitida por el Tribunal Contencioso
Administrativo, un auto y una sentencia emitidos por la Corte Nacional de Justicia (en un
proceso contencioso administrativo), en la que se alegó la vulneración de los derechos al
debido proceso en la garantía de motivación, a la defensa y a la seguridad jurídica.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR