Sentencias. 1197-17-EP/22 En el Caso No. 1197-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 1197-17-EP
| Número de Boletín | 54 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Lunes 18 de julio de 2022 Edición Constitucional Nº 54 - Registro Ocial
2
Sentencia No. 1197 -17-EP/22
Jueza ponente: Daniela Salazar Marín
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel.(593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec G uayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M. 08 de junio de 2022
CASO No. 1197-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIB UCIONES CONSTITUCIONALE S Y
LEGALES, EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 1197-17-EP/22
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra de un auto de inadmisión del recurso de casación, dictado dentro
de un proceso contencioso administrativo, luego de determinar que el auto impugnado
no vulneró el derecho a la motivación.
1. Antecedentes y procedimiento
1.1 Antecedentes procesales
1. El 5 de agosto de 2016, Petroamazonas EP presentó una acción subjetiva en contra
del Ministerio de Hidrocarburos y la Agencia de Regulación y Control
Hidrocarburífero, mediante la cual se impugnó la resolución No. MH-COGEJ-2016-
0060-RES emitida el 31 de marzo de 2016 y, de forma indirecta, la resolución de 9
de diciembre de 2015
1
.
2. El 23 de febrero de 2017, el Tribunal Distrital de lo Conte ncioso Administrativo con
sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, resolvió declarar
la nulidad de las resoluciones emitidas el 9 de diciembre de 2015 y 31 de marzo de
2016.
3. El 13 de marzo de 2017, la Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífero
interpuso recurso de casación, el cual fue inadmitido a través del auto de 19 de abril
de 2017.
4. El 18 de mayo de 2017, la Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífero (en
adelante, “entidad accionante”) presentó acción extraordinaria de protección en
contra del auto de inadmisión de 19 de abril de 2017, alegando la vulneración a los
derechos al debido proceso en la garantía de motivación y a la seguridad jurídica.
1.2 Procedimiento ante la Corte Constitucional
1 El proceso fue signado con el No. 17811-2016-01374. En la r eso lució n No . MH-COGEJ- 2016-0060-
RES de 31 de marzo de 2016 se inadmitió el recurso de apelación propuesto en sede administrativa por
parte de Petroamazonas EP con el cual se pretendía que declare la nulidad de la multa impuesta el 9 de
diciembre de 2015, por el valor de USD 4.770,00, en virtud de las operaciones de explotación
desarrolladas en el pozo Auca 127.
Sentencia No. 1197-17-EP/22
Jueza ponente:
Daniela Salazar Marí n
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel.(593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.go b.ec
Quito, D.M. 08 de junio de 2022
CASO No. 1197-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIB UCIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES, EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 1197-17-EP/22
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra de un auto de inadmisión del recurso de casación, dictado dentro
de un proceso contencioso administrativo, luego de determinar que el auto impugnado
no vulneró el derecho a la motivación.
1. Antecedentes y procedimiento
1.1 Antecedentes procesales
1. El 5 de agosto de 2016, Petroamazonas EP presentó una acción subjetiva en contra
del Ministerio de Hidrocarburos y la Agencia de Regulación y Control
Hidrocarburífero, mediante la cual se impugnó la resolución No. MH-COGEJ-2016-
0060-RES emitida el 31 de marzo de 2016 y, de forma indirecta, la resolución de 9
de diciembre de 20151.
2. El 23 de febrero de 2017, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con
sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, resolvió declarar
la nulidad de las resoluciones emitidas el 9 de diciembre de 2015 y 31 de marzo de
2016.
3. El 13 de marzo de 2017, la Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífero
interpuso recurso de casación, el cual fue inadmitido a través del auto de 19 de abril
de 2017.
4. El 18 de mayo de 2017, la Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífero (en
adelante, “entidad accionante”) presentó acción extraordinaria de protección en
contra del auto de inadmisión de 19 de abril de 2017, alegando la vulneración a los
derechos al debido proceso en la garantía de motivación y a la seguridad jurídica.
1.2 Procedimiento ante la Corte Constitucional
1 El proceso fue signado con el No. 17811-2016-01374. En la r eso lució n No . MH -COGEJ-2016-0060-
RES de 31 de marzo de 2016 se inadmitió el recurso de apelación propuesto en sede administrativa por
parte de Petroamazonas EP con el cual se pretendía que declare la nulidad de la multa impuesta el 9 de
diciembre de 2015, por el valor de USD 4.770,00, en virtud de las operaciones de explotación
desarrolladas en el pozo Auca 127.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba