Sentencias. 14-18-IS/22 En el Caso No. 14-18-IS Desestímese por improcedente la acción de incumplimiento No. 14-18-IS presentada por el señor German Aurelio Castro López
| Número de Boletín | 77 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Lunes 12 de septiembre de 2022 Edición Constitucional Nº 77 - Registro Ocial
2
Sentencia No. 14-18-IS/22
Juez ponente: Jhoel Escudero Soliz
1
YƵŝƚŽ͗:ŽƐĠdĂŵĂLJŽϭϬͲϮϱLJ>ŝnjĂƌĚŽ'ĂƌĐşĂ͘dĞů͘;ϱϵϯͲϮͿϯϵϰͲϭϴϬϬ
ǁǁǁ͘ĐŽƌƚĞĐŽŶƐƚŝƚƵĐŝŽŶĂů͘ŐŽď͘ĞĐ 'ƵĂLJĂƋƵŝů͗ĂůůĞWŝĐŚŝŶĐŚĂLJǀ͘ϵĚĞKĐƚƵďƌĞ͘ĚŝĨ͘ĂŶĐŽWŝĐŚŝŶĐŚĂϲƚŽƉŝƐŽ
ĞŵĂŝů͗ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝŽŶΛĐĐĞ͘ŐŽď͘ĞĐ
Quito, D.M. 20 de julio de 2022
CASO No. 14-18-IS
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 14-18-IS/22
I. Antecedentes procesales
1. El 08 de diciembre de 2017, el juez de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón
Las Naves, provincia de Bolívar, emitió un auto de llamamiento a juicio en contra del
señor German Aurelio Castro López por el cometimiento del presunto delito de abuso
sexual dentro del proceso signado con el número 02334-2017-00208. En contra de este
auto, el señor Castro interpuso recursos de apelación y nulidad. El 19 de diciembre de
2017, dichos recursos fueron negados por no estar previstos en la legislación penal para
este tipo de decisiones
1
y la Unidad Judicial dictó nuevamente el auto de lla mamiento a
juicio. En contra de este auto, el señor Castro interpuso recurso de hecho, el cual fue
negado mediante auto emitido el 10 de enero de 2018
2
. El señor Castro solicitó la
revocatoria de este último auto, pedido que la Unidad Judicial negó el 23 de enero de
2018.
2. El 19 de febrero de 2018, German Aurelio Castro López presentó una acción
extraordinaria de protección impugnando, principalmente, el auto de llamamiento a
juicio. El 21 de febrero de 2018, el juez de la Unidad Judicial Multicompetente del
cantón Las Naves negó dicha petición, por lo que el señor Castro presentó un pedido de
revocatoria en contra de esta negativa. El 02 de marzo de 2018, el juez de dicha Unidad
Judicial negó este pedido de revocatoria.
1 Código Orgánico Integral Penal (“COIP”). “Art. 653.- Procedencia.- Procederá el recurso de apelación
en los siguientes casos: 1. De la resolución que declara la prescripción del ejercicio de la acción o la pena.
// 2. Del auto de nulidad. // 3. Del auto de sobreseimiento, si existió acusación fiscal. // 4. De las sentencias.
// 5. De la resolución que conceda o niegue la prisión preventiva siempre que esta decisión haya sido
dictada en la formulación de cargos o durante la instrucción fiscal. // 6. De la negativa de suspensión
condicional de la pena.”
2 COIP. “Art. 661.- Procedencia y trámite.- El recurso de hecho se concederá cuando la o el juzgador o
tribunal niegue los recursos oportunamente interpuestos y que se encuentren expresamente determinados
en este Código (…)”.
Tema: La Corte Constitucional analiza el alegado incumplimiento de la sentencia
No. 001-10-PJO-CC. Al verificar que se trata de un precedente jurisprudencial
obligatorio y no de una obligación determinada en una sentencia o dictamen
constitucional, reitera su jurisprudencia y considera que la petición es ajena a la
naturaleza de esta acción, por lo que la desestima.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba