Sentencias. 1685-17-EP/22 En el Caso No. 1685-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 1685-17-EP
| Número de Boletín | 82 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Martes 13 de septiembre de 2022 Edición Constitucional Nº 82 - Registro Ocial
2
Sentencia No. 1685-17-EP/22
Juez ponente: Richard Ortiz Ortiz
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Guayaquil, 27 de julio de 2022.
CASO No. 1685-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 1685-17-EP/22
I. Antecedentes procesales
1. El 17 de mayo de 2016, Manuel Cartagena Proaño, apoderado general de Andean
Management Solutions Inc. -compañía que ejerce la representación legal de
UNILEVER ANDINA ECUADOR S.A.-, presentó una acción de protección con
medidas cautelares en contra de International Water Services (Guayaquil) Interagua Cía.
Ltda. En su demanda, solicitó que se declare la vulneración de sus derechos
constitucionales ya que, mediante oficio No. EOM-G.G.-07000-2014, se le negó su
pedido de retirar el medidor de agua y se le exigió el pago por el abastecimiento de agua.
La compañía actora solicitó que se declare la vulneración de sus derechos a la libertad,
al agua y a la seguridad jurídica.1
2. El 6 de junio de 2016, la Unidad Judicial Norte 1 Penal con sede en el cantón Guayaquil
declaró sin lugar la acción de protección por improcedente2. La compañía actora
interpuso recurso de apelación.
3. El 5 de abril de 2017, la Sala Especializada Penal de la Corte Provincial del Guayas (la
Sala) aceptó el recurso de apelación, resolvió revocar la sentencia, declaró la
vulneración de derechos constitucionales y dejó sin efecto el oficio impugnado.
4. El 8 de mayo de 2017, Óscar García Poveda, apoderado de International Water Services
(Guayaquil) S.L., compañía que ejerce la representación legal de International Water
Services (Guayaquil) Interagua Cía. Ltda. (entidad accionante), presentó una acción
extraordinaria de protección en contra de la sentencia de 5 de abril de 2017.
1
Juicio No. 09285-2016-01409. La compañía accionante señaló que la deuda correspondería a 24 planillas
por el valor de USD 158.000,00.
2
La Unidad Judicial estableció que la pretensión de la compañía actora tiene otra vía judicial idónea.
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra de la sentencia de 5 de abril de 2017 dictada por la Sala
Especializada Penal de la Corte Provincial del Guayas, por no constatar vulneración
del derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente y
con observancia del trámite propio de cada procedimiento.
Sentencia No. 1685-17-EP/22
Juez ponente: Richard Ortiz Ortiz
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Guayaquil, 27 de julio de 2022.
CASO No. 1685-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 1685-17-EP/22
I. Antecedentes procesales
1. El 17 de mayo de 2016, Manuel Cartagena Proaño, apoderado general de Andean
Management Solutions Inc. -compañía que ejerce la representación legal de
UNILEVER ANDINA ECUADOR S.A.-, presentó una acción de protección con
medidas cautelares en contra de International Water Services (Guayaquil) Interagua Cía.
Ltda. En su demanda, solicitó que se declare la vulneración de sus derechos
constitucionales ya que, mediante oficio No. EOM-G.G.-07000-2014, se le negó su
pedido de retirar el medidor de agua y se le exigió el pago por el abastecimiento de agua.
La compañía actora solicitó que se declare la vulneración de sus derechos a la libertad,
al agua y a la seguridad jurídica.1
2. El 6 de junio de 2016, la Unidad Judicial Norte 1 Penal con sede en el cantón Guayaquil
declaró sin lugar la acción de protección por improcedente2. La compañía actora
interpuso recurso de apelación.
3. El 5 de abril de 2017, la Sala Especializada Penal de la Corte Provincial del Guayas (la
Sala) aceptó el recurso de apelación, resolvió revocar la sentencia, declaró la
vulneración de derechos constitucionales y dejó sin efecto el oficio impugnado.
4. El 8 de mayo de 2017, Óscar García Poveda, apoderado de International Water Services
(Guayaquil) S.L., compañía que ejerce la representación legal de International Water
Services (Guayaquil) Interagua Cía. Ltda. (entidad accionante), presentó una acción
extraordinaria de protección en contra de la sentencia de 5 de abril de 2017.
1 Juicio No. 09285-2016-01409. La compañía accionante señaló que la deuda correspondería a 24 planillas
por el valor de USD 158.000,00.
2 La Unidad Judicial estableció que la pretensión de la compañía actora tiene otra vía judicial idónea.
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra de la sentencia de 5 de abril de 2017 dictada por la Sala
Especializada Penal de la Corte Provincial del Guayas, por no constatar vulneración
del derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente y
con observancia del trámite propio de cada procedimiento.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba