Sentencias. 1712-17-EP/22 En el Caso No. 1712-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 1712-17-EP
| Número de Boletín | 60 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Miércoles 3 de agosto de 2022Edición Constitucional Nº 60 - Registro Ocial
47
Sentencia No. 1712-17 -EP/22
Juez ponente: Jhoel Escudero Soliz
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel.(593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comun icacion@cce.gob.ec
Quito, D.M. 22 de junio de 2022
CASO No. 1712-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIO NES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 1712-17-EP/22
Tema: La Corte analiza si la sentencia dictada el 14 de junio de 2017, por la Sala
Especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia, dentro de
un recurso casación, vulneró o no el debido proceso en la garantía de la motivación. La
Corte desestima la acción al no identificar la vulneración alegada.
I. Antecedentes procesales
1. El 17 de marzo de 2015, María Fernanda Carrasco Barrera presentó una demanda de
impugnación en contra del auto de pago emitido dentro del procedimiento coactivo N°
005-2014 y contenido en la providencia No. SENAE-DDC-2014-0143-PV de fecha 04
de febrero de 2014, por la suma de $146,894.20, correspondiente a la evasión de impuesto
por la importación de un vehículo. El proceso fue signado con el No. 01501-2016-00121.
2. El 10 de febrero de 2017, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede
en Cuenca (en adelante “TCT”) declaró, mediante sentencia, con lugar la demanda.
1
3. El 24 de febrero de 2017, el SENAE interpuso recurso de casación. El 14 de junio de
2017, la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia,
mediante sentencia de mayoría, resolvió negar el recurso de casación.
4. El 04 de julio de 2017, Inés Johanna Villavicencio López, en calidad de procuradora
judicial de Christian Ayora Vásquez, director distrital del Servicio Nacional de Aduana
en Cuenca presentó acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia emitida
el 14 de junio de 2017 por la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte
Nacional de Justicia.
5. El 19 de septiembre de 2017, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional admitió
a trámite la causa signada con el N°. 1712-17-EP. El 04 de octubre de 2017, el Pleno de
la Corte Constitucional asignó la sustanciación del caso al ex juez constitucional
Francisco Butiñá Martínez.
1 El Tribunal de lo Contencioso Tributario, en lo principal aceptó la demanda y declaró la invalidez del
proceso coactivo No. 005-2014.
Sentencia No. 1712-17 -EP/22
Juez ponente: Jhoel Escudero Soliz
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel.(593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M. 22 de junio de 2022
CASO No. 1712-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 1712-17-EP/22
Tema: La Corte analiza si la sentencia dictada el 14 de junio de 2017, por la Sala
Especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia, dentro de
un recurso casación, vulneró o no el debido proceso en la garantía de la motivación. La
Corte desestima la acción al no identificar la vulneración alegada.
I. Antecedentes procesales
1. El 17 de marzo de 2015, María Fernanda Carrasco Barrera presentó una demanda de
impugnación en contra del auto de pago emitido dentro del procedimiento coactivo N°
005-2014 y contenido en la providencia No. SENAE-DDC-2014-0143-PV de fecha 04
de febrero de 2014, por la suma de $146,894.20, correspondiente a la evasión de impuesto
por la importación de un vehículo. El proceso fue signado con el No. 01501-2016-00121.
2. El 10 de febrero de 2017, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede
en Cuenca (en adelante “TCT”) declaró, mediante sentencia, con lugar la demanda.1
3. El 24 de febrero de 2017, el SENAE interpuso recurso de casación. El 14 de junio de
2017, la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia,
mediante sentencia de mayoría, resolvió negar el recurso de casación.
4. El 04 de julio de 2017, Inés Johanna Villavicencio López, en calidad de procuradora
judicial de Christian Ayora Vásquez, director distrital del Servicio Nacional de Aduana
en Cuenca presentó acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia emitida
el 14 de junio de 2017 por la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte
Nacional de Justicia.
5. El 19 de septiembre de 2017, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional admitió
a trámite la causa signada con el N°. 1712-17-EP. El 04 de octubre de 2017, el Pleno de
la Corte Constitucional asignó la sustanciación del caso al ex juez constitucional
Francisco Butiñá Martínez.
1 El Tribunal de lo Contencioso Tributario, en lo principal aceptó la demanda y declaró la invalide z del
proceso coactivo No. 005-2014.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba