Sentencias. 2022-17-EP/22 En el Caso No. 2022-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada No. 2022-17-EP

Número de Boletín43
SecciónSentencias
EmisorCorte Constitucional del Ecuador
Miércoles 15 de junio de 2022Edición Constitucional Nº 43 - Registro Ocial
61
Sentencia No. 2022-17 -EP/22
Juez ponente: Jhoel Escudero Soli z
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec G uayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M., 28 de abril de 2022
CASO No. 2022-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 2022-17-EP/22
I. Antecedentes Procesales
1. El 13 de febrero de 2016, María Eugenia Solórzano Fajardo (“la actora”) presentó una
acción por despido ineficaz en contra del Gobierno Autónomo Descentralizado
Municipal del cantón El Carmen, en las personas de Hugo Benjamín Cruz Andrade y
José Luis Zevallos Santana, en sus calidades de alcalde y procurador síndico.
1
La
actora fijó como cuantía la suma de USD $10.000,00.
2. El 31 de marzo de 2016, el juez de la Unidad Judicial Multicompetente Civil con sede
en el cantón El Carmen de la provincia de Manabí dictó sentencia en la que, declaró
la prescripción de la acción por haber transcurrido 38 días desde que sufrió el
despido alegado, esto es, en exceso el plazo establecido para que la actora acudiera
ante el Juez a deducir su acción conforme lo prevé el artículo 195.2 agregado al
artículo 195 del Código del Trabajo, por la Ley Orgánica para la Justicia Laboral y
Reconocimiento del Trabajo en el Hogar” (sic).
Inconforme con este pronunciamiento,
la actora interpuso el recurso de apelación.
3. El 24 de mayo de 2016, la Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de
Justicia de Manabí
resolvió rechazar el recurso de apelación y confirmar la sentencia
de primer nivel.
De esta sentencia, la actora interpuso el recurso extraordinario de
casación.
4. El 13 de junio de 2017, la Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Nacional de
Justicia, mediante sentencia notificada el mismo día, resolvió no casar la sentencia de
segundo nivel.
1
El proceso en primera y segunda instancia fue signado con el No. 13335-2016-00053 y en casación con
el No. 17731-2016-1389.
Tema: La Co rte Constitucional analiza y desestima la acción extraordinaria de
protección presentada en contra de la sentencia que resolvió el recurso extraordinario de
casación, dentro de una acción por despido ineficaz. El derecho examinado es la
seguridad jurídica.
Sentencia No. 2022-17 -EP/22
Juez ponente:
Jhoel Escudero Soliz
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M., 28 de abril de 2022
CASO No. 2022-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 2022-17-EP/22
I. Antecedentes Procesales
1. El 13 de febrero de 2016, María Eugenia Solórzano Fajardo (“la actora”) presentó una
acción por despido ineficaz en contra del Gobierno Autónomo Descentralizado
Municipal del cantón El Carmen, en las personas de Hugo Benjamín Cruz Andrade y
José Luis Zevallos Santana, en sus calidades de alcalde y procurador síndico.1 La
actora fijó como cuantía la suma de USD $10.000,00.
2. El 31 de marzo de 2016, el juez de la Unidad Judicial Multicompetente Civil con sede
en el cantón El Carmen de la provincia de Manabí dictó sentencia en la que, declaró
la prescripción de la acción por haber transcurrido 38 días desde que sufrió el
despido alegado, esto es, en exceso el plazo establecido para que la actora acudiera
ante el Juez a deducir su acción conforme lo prevé el artículo 195.2 agregado al
artículo 195 del Código del Trabajo, por la Ley Orgánica para la Justicia Laboral y
Reconocimiento del Trabajo en el Hogar” (sic). Inconforme con este pronunciamiento,
la actora interpuso el recurso de apelación.
3. El 24 de mayo de 2016, la Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de
Justicia de Manabí resolvió rechazar el recurso de apelación y confirmar la sentencia
de primer nivel. De esta sentencia, la actora interpuso el recurso extraordinario de
casación.
4. El 13 de junio de 2017, la Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Nacional de
Justicia, mediante sentencia notificada el mismo día, resolvió no casar la sentencia de
segundo nivel.
1 El proceso en primera y segunda instancia fue signado con el No. 13335-2016-00053 y en casación con
el No. 17731-2016-1389.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR