Sentencias. 2119-17-EP/22 En el Caso No. 2119-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
| Número de Boletín | 94 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Miércoles 21 de septiembre de 2022 Edición Constitucional Nº 94 - Registro Ocial
24
Sentencia No. 2119-17-EP/22
Juez ponente: Richard Ortiz Ortiz
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M., 10 de agosto de 2022
CASO No. 2119-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES, EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 2119-17-EP/22
I. Antecedentes
1. El 23 de febrero de 2017, la Fiscalía General del Estado (FGE) formuló cargos en
contra de Eduardo Alfredo Estupiñán Aguirre (procesado) por el presunto delito de
estafa. La Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Quevedo (la Unidad Judicial
Penal) avocó conocimiento de la causa penal.1
2. El 24 de marzo de 2017, Rocío Del Pilar Carriel Burgos presentó acusación particular
en contra del procesado, por el presunto delito de estafa.
3. El 28 de mayo de 2017, la FGE emitió dictamen abstentivo a favor del procesado. El
1 de junio de 2017, la acusadora particular solicitó, directamente a la FGE, que el
dictamen fiscal sea elevado en consulta al fiscal superior.
4. El 11 de julio de 2017, el fiscal provincial de Los Ríos notificó a la Unidad Judicial
Penal la ratificación del dictamen fiscal a favor del procesado.
5. El 12 de julio de 2017, la Unidad Judicial Penal dictó auto de sobreseimiento a favor
del procesado.
6. El 27 de julio de 2017, Rocío Del Pilar Carriel Burgos (accionante) presentó acción
extraordinaria de protección en contra del auto de 12 de julio de 2017.
7. El 19 de septiembre de 2017, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional admitió
a trámite la acción extraordinaria de protección.
1
Proceso No. 12283-2017-00166. El juzgador acogió el pedido de fiscalía y ordenó la medida cautelar
personal de presentación periódica.
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra del auto de sobreseimiento de 12 de julio de 2017, dictado por la
Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Quevedo, por no encontrar vulneración a la
garantía de cumplimiento de las normas y derechos de las partes.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba