Sentencias 2688-16-EP/21 En el Caso N° 2688-16-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección signada con el N° 2688-16-EP

Texto Original (Registro Oficial)

Citas (35)

Citado por

Fecha de publicación	14 Septiembre 2021
Número de Gaceta	215

Martes 14 de septiembre de 2021 Edición Constitucional Nº 215 - Registro Ocial

Sentencia No. 2688-16-EP/21

Jueza ponente: Teresa Nuques Martínez

Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800

www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso

email: comunicación@cce.gob.ec

Quito, D.M., 04 de agosto de 2021

CASO No. 2688-16-EP

EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,

EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y

LEGALES, EMITE LA SIGUIENTE

SENTENCIA

Tema: En la presente acción extraordinaria de protección, la Corte analiza si la sentencia

emitida por la Sala de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial de

Justicia de El Oro dentro de un proceso de haberes laborales vulneró los derechos

constitucionales al debido proceso en la garantía del derecho la defensa, a ser juzgado

por juez competente y el derecho a la seguridad jurídica y si el auto de inadmisión de

casación vulneró la garantía de motivación. La Corte concluye que las autoridades

judiciales no vulneraron los derechos constitucionales.

I. Antecedentes Procesales

1. El 11 de noviembre del 2014, la señora Macrina de Jesús Asanza Jiménez presentó

demanda de pago de haberes laborales1 en contra de la Dirección Distrital del Ministerio

de Educación 07D02- Machala, del Ministerio de Educación y de la Procuraduría

General del Estado. Dicha causa recayó en la Unidad Judicial de Trabajo con sede en el

cantón Machala y fue signada con el número 07353-2014-0513.

2. Mediante sentencia de fecha 08 de septiembre de 2015, el Abg. Diego Figueroa

Sozoranga, en calidad de Juez de la Unidad Judicial de Trabajo del Cantón Machala,

declaró parcialmente con lugar la demanda, disponiendo que las partes demandadas

“(…) paguen a la actora señora MACRINA DE JESUS ASANZA JIMENEZ, el valor de USD $

13.500,77 por concepto de FONDO GLOBAL de la jubilación patronal”

1 En su demanda, solicita a la autoridad jurisdiccional que disponga el pago de sus haberes laborales, de la

siguiente forma: “a.) Diferencia resultante del valor recibido mediante acta de finiquito por concepto de

indemnización por jubilación de acuerdo al Art. 8 del Mandato Constituyente No. 2 USD$ 19,080.00. b.)

Pago de fondo global de la jubilación patronal más las pensiones y adicionales desde que culminó la

relación laboral (…) USD$22.260,00”.

2 El juez de primera instancia resolvió, (i) respecto de la solicitud de pago de una diferencia del valor

recibido mediante acta de finiquito por concepto de indemnización, que, la actora laboró bajo el régimen

laboral del Contrato Colectivo, que dicho contrato establecía que al acogerse a la jubilación del IESS

debía cancelarse por concepto de indemnización, 5 remuneraciones básicas por año, hasta un máximo de

150 salarios básicos, y debido a que la remuneración básica de la señora Macrina de Jesús Asanza

Jiménez de aquel entonces era de USD 318,00, el valor acordado en el acta de finiquito celebrada el 29 de

septiembre de 2013 en la Inspectoría del Trabajo de la ciudad de Machala fue de USD 47.700,00, valor

que el juez a quo verificó que había sido cancelado, por lo que concluyó que la alegada diferencia no

procedía; (ii) respecto del pago del fondo global de la jubilación patronal a favor de la actora, el juez de

instancia concluyó que las partes demandadas “(…) paguen a la actora señora MACRINA DE JESUS