Sentencias. 53-18-IN/22 En el Caso No. 53-18-IN Desestímese la acción pública de inconstitucionalidad
| Número de Boletín | 152 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
27
Miércoles 4 de enero de 2023 Edición Constitucional Nº 152 - Registro Ocial
Sentencia No. 53-18-IN/22
Jueza ponente: Carmen Corral Ponce
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comun icacion@cce.gob.ec
Quito, D.M., 09 de noviembre de 2022
CASO No. 53-18-IN
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIB UCIONES CONSTITUCIONALE S Y LEGALES,
EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 53-18-IN/22
Tema: Esta sentencia analiza una demanda de inconstitucionalidad, que impugna el
artículo 3 de la Ordenanza que Regula las Indemnizaciones y Jubilación de los
Trabajadores del Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial de Zamora Chinchipe
emitida el 31 de agosto de 2011 y sancionada el 05 de septiembre de 2011. Una vez
efectuado el análisis correspondiente, la Corte Constitucional desestima la acción, por no
encontrar contravención a normas constitucionales.
I. Antecedentes procesales
1. El 09 de octubre de 2018, Tyrone Roger Iñiguez León , jubilado domiciliado en el cantón
Yanzatza, provincia de Zamora Chinchipe; Edison Roger Vicente Apolo Berrú, jubilado,
domiciliado en la cantón Zamora, provincia de Zamora Chinchipe; y, Andreina Noemí
Soto Guerrero , domiciliada en el cantón Loja, provincia de Loja, hija de Antonio Félix
Soto Chávez, , presentaron una demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 3
de la Ordenanza que Regula las Indemnizaciones y Jubilación de los Trabajadores del
Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial de Zamora Chinchipe emitida el 31 de
agosto de 2011 y sancionada el 05 de septiembre de 2011.
2. De conformidad con el sorteo realizado en sesión de la Sala de Admisión de 20 de febrero
de 2019, se asignó la sustanciación de la causa a la jueza constitucional Carmen Corral
Ponce
1
.
3. El 03 de abril de 2019, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional
2
admitió a trámite
la presente causa, disponiendo la publicación del extracto de la demanda del caso No. 53-
18-IN en el Registro Oficial y en la página web institucional.
3
4. El 29 de abril de 2019, la Procuraduría General del Estado presentó escrito señalando
casilla constitucional. Mediante escrito de 10 de mayo de 2019, el Gobierno Autónomo
Descentralizado Provincial de Zamora Chinchipe contestó la demanda de
inconstitucionalidad. Mediante escrito de 08 de mayo de 2019, el Ministerio de Trabajo
1
El 09 de octubre de 2018, la Secretaría General de la Corte Constitucional certificó que no se ha presentado
otra demanda con identidad de objeto y acción.
2
Conformado por las Juezas Karla Andrade Quevedo y Carmen Cor ral Ponce y el entonces Juez Ramiro
Ávila Santamaría.
3
Consta esta publicación en el Registro Oficial, Edición Constitucional No. 74 de 15 de abril de 2019.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba