Sentencia nº 0091-2014-SL de Sala de Lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia (2012), 26 de Febrero de 2016

PonenteDr. Ayluardo Salcedo Johnny Jimmy ( Juez Ponente )
Fecha de Resolución26 de Febrero de 2016
EmisorSala de Lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia (2012)
Juicio Nº0969-2010

LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN EL JUICIO LABORAL No. 969-2010, QUE SIGUE VILLACIS MERO MIGUEL DOMINGO EN CONTRA DE LA EMPRESA CANTONAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE GUAYAQUIL - ECAPAG, SE HA DICTADO LO SIGUIENTE: Ponencia: Dr. J.A.S. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.Quito, 04 de febrero de 2014, La 11h00. VISTOS: Dentro del juicio laboral seguido por M.D.V.M. contra la Empresa Cantonal de Agua Potable y Alcantarillado de Guayaquil (ECAPAG), en la interpuesta persona del señor ingeniero J.L.S.G., por sus propios derechos y por los derechos que representa a la empresa, en su calidad de G. General y representante legal; inconforme la parte demandada interpone recurso de casación de la sentencia pronunciada por la Segunda Sala de lo Laboral, N. y Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia del Guayas. En lo principal, este Tribunal sin que sea necesario entrar a considerar las cuestiones de fondo de la sentencia impugnada; observa que se ha cometido una informalidad procesal por parte de los jueces de segundo nivel, por cuanto, si bien el escrito de interposición del recurso de casación es presentado por el Ing. J.L.S.G., en su calidad de G. General y como tal Representante Legal de la Empresa Cantonal de Agua Potable y Alcantarillado de Guayaquil ECAPAG, no se refiere al proceso que se ventila sino a otro distinto, es decir, que la causa sustanciada en la Corte Provincial tenía el número 4232009, cuyas partes procesales son: como actor M.D.V.M. y como demandado la ECAPAG; el mencionado escrito se refiere al juicio No. 268-2009 presentado por J.P.L., persona ajena al proceso, haciéndose referencia a datos distintos a este proceso. Al no tener relación el mencionado recurso con la causa que se ventila, este Tribunal 1 de la Sala de lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia, en cumplimiento a lo ordenado en el art. 349 en concordancia con el artículo 346.2 del Código de Procedimiento Civil, de oficio declara la nulidad procesal, por cuanto se ha violentado, de esta manera, lo dispuesto en el primer inciso del art. 6 de la Ley de Casación y en el numeral 1 del mismo artículo, que dice: “En el escrito de interposición del recurso de casación deberá constar en forma obligatoria lo siguiente: 1. Indicación de la sentencia o auto recurridos con individualización del proceso en que se dictó y las partes procesales” (lo subrayado es nuestro). Por las razones explicadas no debió aceptarse dicho recurso, en consecuencia, los jueces del tribunal ad-quem inobservaron las disposiciones anteriormente mencionadas, por lo que se declara la nulidad a partir del auto que obra a fojas 15 del cuaderno de segunda instancia, a costa de los jueces miembros del Tribunal ad quem que intervinieron en la presente causa.- NOTIFIQUESE.- fdo().- Dr. J.A.S., Dra.

M.Y.Y. y Dra. G.T.S.. JUEZ Y JUEZAS NACIONALES.- Certifico.- Dr. O.A.B., SECRETARIO RELATOR.-

2

2