Análisis de la sentencia Fernández Ortega vs. México: Género, clase y etnicidad
| Autor | Adriana Rodríguez Caguana |
| Cargo | Docente de planta del Área de Derecho de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador |
| Páginas | 177-186 |
FORO Revista de Derecho, No. 29,
ISSN 1390-2466 • UASB-E / CEN • Quito, 2018
FORO 177
Análisis de la sentencia: Fernández Ortega
vs. México: género, clase y etnicidad
Adriana Rodríguez Caguana*
RESUMEN
El presente trabajo estudiará la sentencia del caso Fernández Ortega contra Méxi-
co, dictado en agosto de 2010 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante Corte IDH) desde las intersecciones de clase, género y etnicidad. El
caso Fernández trata sobre la violación sexual que sufrió Inés Fernández, indígena
del pueblo Tlapaneco/Me’phaa, por parte de miembros del ejército mexicano en
el Estado de Guerrero. Este caso constituye un precedente en la jurisprudencia
internacional de derechos humanos. Sin embargo, la Corte IDH no alcanzó a
realizar una relación compleja, propia de la interseccionalidad, y se inclinó a en-
tender el caso desde un enfoque de género –considerando solo los instrumentos
internacionales de protección de los derechos de las mujeres, como la Conven-
ción Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer–, dejando relegada la construcción identitaria indígena y sus derechos co-
lectivos. La sentencia nos invita a preguntarnos: ¿es suciente la teoría de género
para entender una violación de los derechos humanos de las mujeres indígenas?
Palabras clave: género, etnia, lengua, mujeres indígenas, derechos humanos.
ABSTRACT
This paper shall analyze the judgment from Fernández Ortega vs. México state by
the Interamerican Court for Human Rights in August 2010. The study is carried
from an integral perspective that includes factors of class, language, gender, and
ethnicity that exist in the social anthropology. The Fernandez case involved a
sexual rape that the victim had suffered by soldiers. The victim is an indigenous
woman from the Tlapaneco/Me’phaa people. This case is very important for the
jurisprudence of the Interamerican Court for Human Rights. We presume, howe-
ver that the Court did not understand the complex relationship between class,
language, gender and ethnicity. Finally it favoured only gender perspective, sideli-
ning all other items. Is the Gender Theory sufcient to explain sexual rape and the
human rights of indigenous women?
Keywords: gender, ethnicity, language, indigenous women, Human Rights.
* Docente de planta del Área de Derecho de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
JURISPRUDENCIA
FORO
29FOROcor.notaspie.indd 177 03/09/18 15:43
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba