Cláusulas restrictivas de responsabilidad: análisis de su validez en el ordenamiento jurídico ecuatoriano
| Autor | Sophia Lobato Castro |
| Cargo | Lexvalor Abogados, Abogada Asociada |
| Páginas | 1-26 |
USFQ LAW REVIEW
Volumen X, Núm.1, mayo 2023
ISSN: 2631-2573 • ISSN(e): 1390-8014
Cláusulas restrictivas de
responsabilidad: análisis de
su validez en el ordenamiento
jurídico ecuatoriano
Restrictive liability clauses: analysis
of their validity in the Ecuadorian
legal system
Sophia Lobato Castro*
Recibido / Received: 14/01/2023
Aceptado / Accepted: 20/03/2023
DOI: http://doi.org/10.18272/ulr.v10i1.2883
Citación:
Lobato Castro, S. “Cláusulas restrictivas de responsabilidad: análisis de su validez en el ordenamiento
jurídico ecuatoriano”. USFQ Law Review vol. 10, no. 1, mayo de 2023, http://do i.org/10.18272/ulr.
v10i1.2883
* Lexvalor Abogados, Abogada Asociada, Av. 12 de octubre y Coruña N24-774, Quito 170523, Pichincha, Ecuador. Abo-
gada por la Universidad San Francisco de Quito, USFQ, Ecuador. Correo electrónico: slobato@lexvalor.com. ORCID iD:
orcid.org/0000-0003-0818-2956
Sophia Lobato Castro
2 • USFQ Law Review • Vol. X, Núm. 1 • mayo 2023
RESUMEN
El presente trabajo desarrolló el debate sobre la validez de las cláusulas restric-
tivas de responsabilidad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Para lo cual,
se analizaron dos posturas: la primera sostiene la invalidez de las cláusulas por
considerar que, pactarlas en el ámbito contractual, constituye una renuncia
al derecho de acción e impulsa la negligencia del deudor. La segunda, por
el contrario, permite su pacto siempre que no vulnere los límites generales y
especiales de la autonomía de la voluntad. Para establecer cuál debe aplicarse
en el sistema jurídico ecuatoriano, se estudió doctrina comparativa y juris-
prudencia, sobre la base de las normas legales que permiten sostener dichas
posturas. Así, se estableció que las cláusulas restrictivas de responsabilidad son
válidas. El ensayo concluye que dichas cláusulas no constituyen una renuncia
al derecho de acción, pues su estipulación se realiza previo a la existencia de
este derecho que nace con el incumplimiento.
PALABRAS CLAVE
Daños; indemnización; cláusulas de limitación de la responsabilidad; renuncia
a la acción; autonomía de la voluntad
ABSTRACT:
is paper developed the debate of the validity of restrictive liability clauses in the
Ecuadorian legal system. erefore, two positions were analyzed: the rst one holds
that the clauses are invalid because it is considered that agreeing on them within
the contractual sphere constitutes a waiver of the right of action and encourages
the debtor’s negligence. e second one allows their agreement as long as it doesn’t
violate the general and special limits to the autonomy of the will. To establish
which thesis should be applied in the Ecuadorian legal system, comparative doc-
trine and jurisprudence were studied based on the legal regulations. Hence, it was
established that the restrictive liability clauses are valid. e essay concludes that
such clauses don’t constitute a waiver of the right of action, since their covenant is
prior to the existence of this right, which is born with the breach.
KEYWORDS
Damages; indemnity; limitation of liability clauses; waiver of action; autonomy
of will
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba