El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una crítica
| Autor | Vicente Manuel Solano Paucay |
| Páginas | 83-101 |
El concepto de matrimonio y la Opinión
Consultiva 24/17. Una crítica
The concept of marriage and the Advisory Opinion.
A critic
Vicente Manuel Solano Paucay
Universidad de Cuenca, Ecuador
vicente.solano@ucuenca.edu.ec
ORCID: 0000-0003-3955-81
DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2019.32.5
Fecha de recepción: 19 de enero de 2019
Fecha de aceptación: 9 de septiembre de 2019
FORO: Revista de Derecho, n.° 32 (julio-diciembre 2019), 83-101. ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484
RESUMEN
El artículo explora las críticas que se han formulado sobre el concepto de matri-
monio que contiene la Opinión Consultiva 24/17. Desde una posición conserva-
dora se señala que el matrimonio se circunscribe a personas de diferente sexo. La
premisa que sostiene el pro-matrimonio heterosexual establece la unión entre
hombre y mujer, por lo que única y exclusivamente el vínculo matrimonial se
podría constituir con personas de diferente sexo. La tesis central sobre el matri-
monio se concentra en que este, desde sus orígenes, su concepto o naturaleza, ha
sido exclusivo de las personas heterosexuales. Y esta noción se fundamentaría en
base al artículo 67 de la Constitución ecuatoriana. Mientras, desde una posición
más progresista, se rechaza que el concepto sea tan reducido. El movimiento pro-
matrimonio igualitario sustenta su razonamiento sobre el princ ipio de igualdad,
pero, de manera especíca, en la prohibición de discriminación que se encuentra
en el inciso segundo del mismo artículo 11 número 2. Por ello, analizo y critico
la primera y segunda posición, desde una perspectiva interpretativa y moral, con
el n de obtener una mejor argumentación, desde un minucioso análisis concep-
cuatro posibles interpretaciones –normas– plausibles del matrimonio. Por otro
lado, bajo la tesis moral utilizaré el argumento moral ingenuo y el sosticado con
el objetivo de realizar una redenición de los argumentos morales en cuanto al
matrimonio.
PALABRAS CLAVE: Corte Interamericana de Derechos Humanos, función consultiva,
matrimonio igualitario, género, moral.
ABSTRACT
The article explores the criticisms that have been made about the concept of ma-
rriage contained in Advisory Opinion 24/17. From a conservative position it is
indicated that the marriage is limited to people of different sex. The premise that
supports the heterosexual pro-marriage establishes the union between man and
woman, for that reason only and exclusively the marriage bond cou ld be consti-
tuted with people of different sex. The central thesis about marriage focuses on
the fact that, from its origins, its concept or nature, it has been exclusive to hete-
rosexual people. Also, this notion would be based on article 67 of the Ecuadorian
Constitution. While from a more progressive position it is rejected that the con-
cept is so reduced. Meanwhile, the egalitarian pro-marriage movement supports
its reasoning on the principle of equality, but specically, in the prohibition of
discrimination found in the second clause of the same article 11 numeral 2. The-
refore, I analyze and criticize the rst and second position, from an interpretative
and moral perspective, in order to obtain a good argumentation, from a meticu-
lous conceptual analysis. The interpretative thesis the rule of article 67 could be
seen in four possible interpretations - plausible rules of marriage. On the other
FORO 84
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba