Consecuencias de la ausencia de regulación del financiamiento por terceros en el arbitraje comercial en Ecuador
| Autor | Daniel Ibarra Villacís |
| Cargo | Alumni de la Universidad San Francisco de Quito USFQ |
| Páginas | 105-129 |
USFQ Law Review • Vol. VIII, Núm. 2 • octubre 2021 • 105
USFQ LAW REVIEW
Volumen VIII, Núm. 2 • octubre 2021
ISSN: 2631-2573 • ISSN(e): 1390-8014
Consecuencias de la ausencia de
regulación del financiamiento por
terceros en el arbitraje comercial
en Ecuador
Consequences of the absence of
regulation of third party funding in
commercial arbitration in Ecuador
D F I*
Recibido / Received: 07/05/2021
Aceptado / Accepted: 24/10/2021
DOI: 10.18272/ulr.v8i2.2272
Citación:
Ibarra Villacís, D.F.. «Consecuencias de la ausencia de regulación del nanciamiento por terceros en
el arbitraje comercial en Ecuador». USFQ Law Review, Vol 8, no 2, octubre de 2021, pp. 105-129,
doi: 10.18272/ulr.v8i2.2272.
* Alumni de la Universidad San Francisco de Quito USFQ, Quito 170901, Pichincha, casilla postal 17-1200-841, Ecuador.
Correo electrónico: dani.2504@hotmail.com ORCID iD: https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0002-0211-5683
Daniel Fernando Ibarra
106 • USFQ Law Review • Vol. VIII, Núm 2 • octubre 2021
resumen
Es un hecho que no hay regulación expresa respecto del TPF (nanciamiento
por terceros) en Ecuador y en varios países del mundo. Esta ausencia ha gene-
rado que varios expertos del arbitraje planteen problemas que pueden presen-
tarse al utilizar este método. Por otro lado, existe otra corriente que propone
que establecer una regulación estricta, limitaría el desarrollo del TPF. Sin em-
bargo, tras analizar las posturas y problemas que respectan al TPF, se propone
que sería más benecioso y eciente regular el TPF en los reglamentos de cada
centro de arbitraje, a través de recomendaciones generales que no establez-
can demasiadas barreras al funcionamiento de este método. El Ecuador tiene
un ordenamiento jurídico amigable con el TPF, dado que este método no es
contrario al orden público, y las partes pueden actuar bajo el principio de la
autonomía de la voluntad ante la ausencia de prohibición expresa.
Palabras clave
Arbitraje; nanciamiento; nancista; método; intereses
abstract
It is a fact that there is no express regulation regarding the TPF in Ecuador and in
several countries of the world. is absence has led to various arbitration experts
raising issues that may arise when using this method. On the other hand, there is
another current that proposes that establishing a strict regulation would limit the
development of the TPF. However, after analyzing the positions and problems re-
garding the TPF, this paper proposes that it would be more benecial and ecient
to regulate the TPF in the regulations of each arbitration center, through general
recommendations that do not establish too many barriers to the operation of this
method. Ecuador has a legal system that is friendly to the TPF, since this method
is not contrary to the public order, and the parties can act under the principle of
autonomy of the will in the absence of an express prohibition.
KeyworDs
Arbitration; champerty and maintenance; nancing; funder; method; interest
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba