Constitutional adjudication in the system of separation of powers. American impacts in Hungary
| Autor | Lóránt Csink |
| Cargo | Pázmány Péter Catholic University |
| Páginas | 155-166 |
155
MISCELÁNEA
Constitutional adjudication in the system of separation of powers.
American impacts in Hungary
Ajudicación constitucional en el sistema de la separación de poderes.
Impactos americanos en Hungría
L C
Pázmány Péter Catholic University
Summary
roughout the world one can nd two basic models of constitutional adjudication: the
American and the Kelsenian ones. At rst sight one could easily dierentiate them with the
mere fact that in the American model there is no separate constitutional court; constitutional
adjudication is incorporated into the judicial system.
e essay argues that the dierentiation is more complicated. e base of distinction
is not the existence of a constitutional court. e essay chooses a functional approach and
analyses if the activity of constitutional adjudication is closer to the judicial branch or it is
“negative legislation” as Kelsen originally thought. Such an approach requires the analysis of
separation of powers and the competences of constitutional courts; especially the abstract law
review and individual complaint.
Hungary’s new constitution changed the role of the constitutional court. e essay
concludes that due to the changes the Hungarian system of constitution adjudication made a
great step towards the American model from the Kelsenian one.
Keywords
Separation of Powers / Constitutional Adjudication / Kelsen / Hungary / Individual Complaint.
Resumen
Alrededor del mundo se pueden encontrar dos modelos básicos de adjudicación constitucional: el
americano y el kelseniano. A primera vista se podría diferenciar fácilmente el uno del otro por el mero
hecho de que en el modelo americano no hay una corte constitucional separada. La adjudicación
constitucional está, así, incorporada en el propio sistema jurídico.
Este trabajo propone que dicha diferenciación es más complicada de lo que parece y que
el fundamento de distinción no es la existencia de una corte constitucional. Al seguir un enfoque
funcional este trabajo busca, en cambio, analizar si la actividad de adjudicación constitucional es más
cercana al poder judicial o bien es una “legislación negativa”, tal como pensaba Kelsen. Este enfoque
se articula en un análisis de la separación de poderes y competencias de las cortes constitucionales,
especialmente a partir de dos nociones: la revisión abstracta del derecho y el reclamo individual.
La nueva constitución de Hungría cambió el papel de la corte constitucional. Este trabajo
concluye que debido a estas modicaciones el sistema de adjudicación constitucional húngaro tomó
un giro desde el modelo kelseniano hacia aquel americano.
Palabras clave
Separación de poderes / Adjudicación constitucional / Kelsen / Hungría / Reclamo individual.
Lóránt csink (2017). Constitutional adjudication in the system of separation of
powers. American impacts in Hungary. Iuris Dictio 20, 155-166.
ISSN 1390-6402 / e-ISSN 2528-7834.
DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v20i20. 893
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba