Control de constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje

AutorClaudia Storini - Christian Rolando Masapanta Gallegos - Marcelo Alejandro Guerra Coronel
CargoUniversidad Andina Simón Bolívar, Quito, Ecuador - Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, Ecuador - Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador
Páginas7-27
FORO: Revista de Derecho, n.° 38 (julio-diciembre 2022), 7-27. ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484
https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro
Control de constitucionalidad en Ecuador:
muchas alforjas para tan corto viaje
Control of Constitutionality in Ecuador: Many
Things to carry in such a Short Trip
ClaudiaStorini
Universidad Andina Simón Bolívar
Quito, Ecuador
claudia.storini@uasb.edu.ec
ORCID: 000-0002-5604-8615
ChristianRolandoMasapantaGallegos
Universidad Andina Simón Bolívar
Quito, Ecuador
christian.masapanta@uasb.edu.ec
ORCID: 000-0001-8417-3301
MarceloAlejandroGuerraCoronel
Universidad Católica de Cuenca
Cuenca, Ecuador
marceloguerracoronel@outlook.es
ORCID: 0000-0001-8526-773X
Artículo de investigación
DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.1
Fecha de recepción: 30 de diciembre de 2021
Fecha de revisión: 8 de febrero de 2022
Fecha de aceptación: 17 de marzo de 2022
Fecha de publicación: 4 de julio de 2022
Sección monográfica
8 / FORO ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484
RESUMEN
El control de constitucionalidad es uno de los temas que han generado mayores
debates en el ámbito jurídico ecuatoriano, entre otros factores, aquello se debe a los
posibles conictos normativos que se presentan en la propia Constitución —CRE—
al determinarse la coexistencia de dos sistemas: el mixto y el concentrado; esto
se ha visto complementado con las indeterminaciones generadas por la normati-
va secundaria Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucio-
nal —LOGJCC—, y la contradictoria jurisprudencia de la Corte Constitucional de
Ecuador —CCE—. Este trabajo tiene como principales objetivos analizar desde
una perspectiva crítica la evolución del control constitucional ecuatoriano desde
la aprobación de la Constitución de 2008, determinar los problemas existentes
en relación con el control mixto de constitucionalidad; y reejar la caótica juris-
prudencia existente. Para ello se ha empleado un método analítico deductivo,
que empieza con el estudio de la teoría del control constituci onal, seguido por
el análisis de la disciplina normativa, y un análisis estático de la jurisprudencia
emitida por la CCE en relación con el control constitucional. Este análisis conclu-
ye planteando las razones en defensa de la implementación de un control mixto
de constitucionalidad y, por tanto, de una nueva regulación más atenta al sistema
garantista propulsado por la Constitución de Montecristi.
PALABRAS CLAVE: control de constitucionalidad, control difuso, control concentrado,
aplicación directa, judicial review, inaplicación, consulta de norma, jurispruden-
cia constitucional.
ABSTRACT
The control of constitutionality is one of the issues that have generated the great-
est debates in the Ecuadorian legal sphere, among other factors, this due to the
possible normative conicts that arise in the Constitution —CRE— itself when de-
termining the coexistence of two systems, the mixed and the concentrated by the
secondary regulation Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional
Control —LOGJCC—, and the contradictory jurisprudence of the Constitutional
Court of Ecuador —CCE—. The main objectives of this paper are to analyse from
a critical perspective the evolution of the Ecuadorian constitutional control since
the approval of the 2008 Constitution, to determine the existing problems in rela-
tion to the mixed control of constitutionality and to reect the existing chaotic jur-
sprudence. For this purpose, a deductive analytical method has been employed,
which begins with the study of the theory of constitutional control, followed by
the analysis of the normative discipline, and a static analysis of the jurisprudence
issued by the CCE in relation to constitutional control. This analysis concludes by
representing the reasons in defense of the implementation of a mixed control of
constitutionality and, therefore, of a new regulation more attentive to the guaran-
teeing system promoted by the Constitution of Montecristi.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR