La Corte Constitucional, el derecho a la igualdad y las categorías sospechosas

Autor:José David Ortiz Custodio
Cargo:Master en Derecho (LLM), University of Pennsylvania
Páginas:81-95
RESUMEN

El presente artículo contiene un comentario a la jurisprudencia desarrollada por la Corte Constitucional del Ecuador sobre el derecho a la igualdad. En vista de que la Corte Constitucional se refiere a los estándares desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos para analizar si un trato diferenciado es discriminatorio o no, analizaré brevemente el tratamiento del... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
81
dossier
81
José David Ortiz Custodio (2018). La Corte Constitucional, el derecho a la igualdad y las categorías sospechosas,
Iuris Dictio 21, 81-95.
ISSN 1390-6402 / e-ISSN 2528-7834.
DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v21i21.1139
La Corte Constitucional, el derecho a la igualdad y las categorías sospechosas
e Constitutional Court: law, equality and suspicious categories
J D O C1
Pérez, Bustamante y Ponce Abogados
Resumen
El presente artículo contiene un comentario a la jurisprudencia desarrollada por la
Corte Constitucional del Ecuador sobre el derecho a la igualdad. En vista de que la Corte
Constitucional se reere a los estándares desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Suprema
de los Estados Unidos para analizar si un trato diferenciado es discriminatorio o no, analizaré
brevemente el tratamiento del derecho a la igualdad en la jurisprudencia estadounidense
y los factores necesarios para considerar a un criterio de diferenciación como una “categoría
sospechosa”. Finalmente, el artículo demostrará que la jurisprudencia desarrollada por la Corte
Constitucional sobre “categorías sospechosas” y el “sistema de escrutinios” debe ser recticada,
toda vez que ocasionará problemas a los jueces que deban aplicarla en la resolución de casos
concretos.
Palabras clave
Derecho a la igualdad / Discriminación / Categorías Sospechosas / Niveles de Escrutinio /
Antisubordinación / Anticlasicación.
Summary
is article provides an account of the precedents issued by the Constitutional Court of Ecuador
regarding the right to equal protection of the laws. Since the Constitutional Court has referred
to standards of review developed by the Supreme Court of the United States to determine
whether dierentiations in law comply with the equal protection clause of the fourteenth
amendment of the U.S. Constitution, I will provide a brief overview of the equal protection
case law and analyze the relevant criteria to consider a class as suspect. Finally, this article will
demonstrate that the Constitutional Court precedents concerning suspect categories and levels
of scrutiny must be corrected, since its application in concrete cases will be problematic for
lower level courts.
Keywords
Equal Protection of the Laws / Discrimination / Suspect Categories / Levels of Scrutiny /
Antisubordination / Anticlassication.
1. Introducción
El derecho a la igualdad2 constituye uno de los pilares de todo Estado constitucional, al imponer
al Estado el deber de tratar a los individuos de tal modo que las cargas y las ventajas sociales
Recibido: 22/01/2018 – Aceptado: 26/04/2018
1 Master en Derecho (LLM), University of Pennsylvania.
2 Constitución de la República. “Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas: […] 4. Derecho a la igualdad formal,
igualdad material y no discriminación”.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA