Cosa juzgada formal y material en el juicio ejecutivo: ¿se puede intentar el mismo procedimiento si se han acogido excepciones propias del título?
| Autor | Lianet Cuesta Márquez, William Gabriel Orellana Izurieta, Fernando Andrés Orellana Torres |
| Cargo | Universidad Técnica de Machala (UTMACH)/Universidad Técnica de Machala/Universidad Católica del Norte |
| Páginas | 169-192 |
Cosa juzgada formal y material
en el juicio ejecutivo: ¿se
puede intentar el mismo
procedimiento si se han acogido
excepciones propias del título?
Formal and material res judicata in the
executive trial: can the same procedure be
attempted if exceptions specic to the title
have been accepted?
L C M*
W G O I**
F A O T ***
Recibido / Received: 22/07/2023
Aceptado / Accepted: 25/03/2024
DOI: http://doi.org/10.18272/ulr.v11i1.3057
Citación:
Cuesta Márquez L. W. G. Orellana Izurieta, F.A. Orellana Torres, “La excepción de cosa juzgada en
el juicio ejecutivo: efectos y alcances de su interpretación”. USFQ Law Review vol. 11, n. 1, mayo de
2024, http://doi.org/10.18272/ulr.v11i1.3057
* Universidad Técnica de Machala UTMACH, estudiante de la Carrera de Derecho, Machala 070222, El Oro, Ecuador.
Correo electrónico: lianetcm.2001@gmail.com. ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-4676-9582.
** Universidad Técnica de Machala UTMACH, docente de la Carrera de Derecho, Machala 070222, El Oro, Ecuador. Correo
electrónico: worellana@utmachala.edu.ec. ORCID iD: https://orcid.org/0000-0001-8441-3686.
*** Universidad Católica del Norte UCN, docente de la Carrera de Derecho, Antofagasta 1270709, Antofagasta, Chile. Correo
electrónico: forellana@ucn.cl. ORCID iD: https://orcid.org/0000-0001-5409-7758.
USFQ LAW REVIEW
Volumen XI, Núm. 1, mayo 2024
ISSN: 2631-2573 • ISSN(e): 1390-8014
Lianet Cuesta Márquez • William Gabriel Orellana Izurieta
Fernando Andrés Orellana Torres
170 • USFQ Law Review • Vol. XI, Núm. 1 • Mayo 2024
resumen
En la esfera del Derecho Procesal ecuatoriano reviste de importancia diferenciar
los efectos de la cosa juzgada material con la cosa juzgada formal en los juicios
ejecutivos. Esto se debe a la incertidumbre existente ante la imposibilidad de
volver a proponer acciones por la vía ejecutiva, por haber sido negadas inicial-
mente en un afán normativo de proteger la forma y no la sustancia de un título
ejecutivo. La ausencia de legislación, en caso de proponer un juicio ordinario
posterior al ejecutivo, apunta de forma similar a una posible afectación del dere-
cho al debido proceso. Para analizar adecuadamente, este y otros escenarios que
involucran la institución de la cosa juzgada, es imprescindible revisar los requi-
sitos para su conguración y diferenciar los alcances de la cosa juzgada formal
y material, en contraste con los juicios tanto ejecutivos como ordinarios o de
conocimiento. La presente investigación aborda estas particularidades y cuestio-
na la normativa ecuatoriana vigente, en contraste con legislación extranjera que
ha mitigado estos inconvenientes. Consecuentemente, la metodología cualita-
tiva utilizada benecia al estado del arte al capturar los criterios de las máximas
Cortes de Justicia a nivel nacional y contrastarlos con actuaciones procesales en
casos prácticos.
Palabras clave
Cosa juzgada formal; cosa juzgada material; juicio ejecutivo; juicio ordinario
abstract
In the sphere of Ecuadorian Procedural Law, it is important to dierentiate the eects
of material res judicata with formal res judicata in executive trials.is is due to the
uncertainty that exists due to the impossibility of proposing actions again through
executive means, as they were initially denied in a regulatory eort to protect the form
and not the substance of an executive title. e absence of legislation in the event of
proposing an ordinary trial subsequent to the executive similarly points to a possible
impact on the right to due process. To carry out an adequate analysis of this and
other scenarios that involve the institution of res judicata, it is essential to review the
requirements for its conguration and dierentiate the scope of formal and material
res judicata, in contrast to both executive and ordinary judgments or of knowledge.
e present investigation addresses these particularities and questions the current
Ecuadorian regulations, in contrast to foreign legislation that has mitigated these
drawbacks. Consequently, the qualitative methodology used benets the state of the
art by capturing the criteria of the highest Courts of Justice at the national level and
contrasting them with procedural actions in practical cases.
KeyworDs
Formal res judicata; material res judicata; executive proceeding; ordinary proceeding
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba