¿El diálogo como arma? La lucha de los tribunales regionales contra la fragmentación del derecho internacional de los derechos humanos

AutorBruno Rodríguez Reveggino
CargoAbogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se recibió summa cum laude de la Maestría (LLM) en Derecho Internacional de los Derechos Humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos y de la carrera de Derecho de la Universidad Católica San Pablo, Perú
Páginas105-118
105
DOSSIER
105
DOSSIERDOSSIER
¿El diálogo como arma? La lucha de los tribunales regionales contra la
fragmentación del derecho internacional de los derechos humanos
Dialogue as a weapon? The battle of regional tribunals against the fragmentation of
international human rights law
B R R
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Resumen
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos (TEDH) y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (Corte Africana)
sostienen un “diálogo judicial” de manera continua. Este artículo argumenta que el diálogo
contribuye principalmente a dos aspectos sustanciales. Primero, es un elemento clave para
evitar una fragmentación interna al Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH).
Segundo, contribuye a la legitimación de cada uno de los sistemas regionales al momento
de dotar de contenido y alcance a las obligaciones existentes en los tratados constitutivos. Se
concluye que, en la medida en que se amplíe el diálogo y se consolide su utilización, se permitirá
dotar de mayor coherencia a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos.
Palabras clave
Diálogo judicial / Corte Interamericana de Derechos Humanos / Tribunal Europeo de Derechos
Humanos / Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos / Fragmentación del derecho
internacional / Legitimidad de tribunales internacionales.
Summary
e Inter-American Court of Human Rights, the European Court of Human Rights and the
African Court of Human and Peoples’ Rights maintain an ongoing “judicial dialogue”. is
article argues that the dialogue contributes mainly to two substantive aspects. First, it is a key
element to avoid an internal fragmentation of International Human Rights Law. Second, it
contributes to the legitimacy of each of the regional systems since it provides scope and content
to the obligations established in each of the constituent treaties. It is concluded that, insofar as
the dialogue is broadened and its use is consolidated, it will contribute to give more coherence
to regional human rights protection systems.
Keywords
Judicial Dialogue / Inter-American Court of Human Rights / European Court of Human Rights
/ International Criminal Court of Human Rights and Peoples / Fragmentation of International
Law / Legitimacy of International Tribunals.
1. Introducción
Cada vez con mayor intensidad puede evidenciarse el diálogo judicial entre la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (Corte IDH), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)
1 Abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se recibió summa cum laude de la Maestría
(LLM) en Derecho Internacional de los Derechos Humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos y de la carrera
de Derecho de la Universidad Católica San Pablo, Perú. Las opiniones vertidas en este artículo son de responsabilidad exclusiva
del autor y no representan de ninguna manera la posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ni de su Secretaría.
Bruno Rodríguez Reveggino (2017). ¿El diálogo como arma? La lucha de los tribunales regionales
contra la fragmentación del derecho internacional de los derechos humanos. Iuris Dictio 20, 105-118.
ISSN 1390-6402 / e-ISSN 2528-7834.
DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v20i20. 920

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR