Divorcio incausado: una urgente actualización normativa
| Autor | Sergio Núñez Dávila |
| Cargo | Estudiante y Asistente de cátedra de la Universidad San Francisco de Quito USFQ |
| Páginas | 157-181 |
USFQ Law Review • Vol. VIII, Núm. 2 • octubre 2021 • 157
USFQ LAW REVIEW
Volumen VIII, Núm. 2 • octubre 2021
ISSN: 2631-2573 • ISSN(e): 1390-8014
Divorcio incausado: una
urgente actualización
normativa
Uncaused Divorce: An Urgent
Normative Update
S N D *
Recibido / Received: 09/05/2021
Aceptado / Accepted: 24/10/2021
DOI: 10.18272/ulr.v8i2.2280
Citación:
Núñez Dávila, S. «Divorcio incausado: una urgente actualización normativa». USFQ Law Review,
Vol 8, no 2, octubre de 2021, pp. 157-181, doi: 10.18272/ulr.v8i2.2280.
* Estudiante y Asistente de cátedra de la Universidad San Francisco de Quito USFQ, casilla postal 17-1200-841, Quito
170901, Pichincha, Ecuador. Correo electrónico: nunezsergio9@gmail.com; snunezd@estud.usfq.edu.ec ORCID iD:
https://orcid.org/ 0000-0003-0588-1292
Sergio Núñez Dávila
158 • USFQ Law Review • Vol. VIII, Núm 2 • octubre 2021
resumen
Desde sus orígenes en el Ecuador, la gura civil del divorcio se rige por un
sistema causalista. Para que el juez pueda declarar la disolución del vínculo
matrimonial, es preciso que se veriquen –y se prueben– una serie de elemen-
tos fácticos prescritos en la ley. Como es lógico, estos requisitos legales dicul-
tan la libre terminación del vínculo y reducen el problema a uno de carácter
probatorio. Sin embargo, este sistema fue introducido en el Ecuador hace ya
más de cien años. Actualmente, el divorcio por causales resulta incompatible
con un Estado en el que prima la libertad y la autonomía de la voluntad de sus
ciudadanos. La libertad para decidir quién ser. El presente trabajo propone la
mejor vía de escape para este anticuado régimen: un divorcio incausado y uni-
lateral. No se requiere más que la voluntad de uno de los cónyuges, indepen-
dientemente de las razones personales que lo motivaron a tomar esa decisión.
Nada tendrá que ser probado ni justicado, pues el Estado no es acreedor de
explicaciones tan íntimas. Su rol no consiste en decidir sobre la vida privada
de las personas. Por el contrario, el Estado debe protegerlas para que por sí
mismas tengan la libertad para decidir qué es lo que mejor les conviene. El
divorcio incausado, por lo tanto, es respetuoso con el derecho al libre desarro-
llo de la personalidad, a la intimidad y protección familiar, además de valorar
–por sobre todo– la autonomía de las personas. Es necesario introducirlo en el
ordenamiento jurídico ecuatoriano para, por n, dotar del elemento libertad
a su régimen matrimonial.
Palabras clave
Divorcio; divorcio incausado; libre desarrollo de la personalidad; autonomía
de la voluntad; derecho a la privacidad familiar; derecho a la protección fami-
liar; proteccionismo; paternalismo; perfeccionismo
abstract
Since its origins in Ecuador, the civil gure of divorce has followed a causal system.
In order for the judge to dissolve a marriage, some factual evidence required by the
law has to be veried and proven. Unsurprisingly, these legal requirements restrict
the dissolution and reduce the problem to a probatory issue. Nevertheless, this
system was introduced in Ecuador more than a hundred years ago. Nowadays, the
causal system is incompatible with a State that enhances freedom and individual
autonomy as one of its core legal values. e freedom to decide who to be. To assess
this issue, the present study pretends to propose an alternative yet optimum solu-
tion: an uncaused and unilateral divorce. Nothing should be proven or justied,
since the State is no creditor of such intimate explanations. Its role does not consist
in taking personal decisions for its citizens. Instead, it must protect individuals so
they can freely make their own choices about their personal life. erefore, an un-
caused and unilateral divorce is congruent and respectful with fundamental cons-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba