La gran deuda vigente de Ecuador: el caso Sarayaku
| Autor | Silvia Veintimilla Quezada, Mary Elizabeth Chacón Coronado |
| Cargo | Universidad Internacional del Ecuador (Loja, Ecuador)/Universidad Internacional del Ecuador (Loja, Ecuador) |
| Páginas | 25-42 |
La gran deuda vigente de Ecuador:
el caso Sarayaku
Ecuador’s Great Current Debt: The Sarayaku Case
Silvia Raquel Veintimilla Quezada
Universidad Internacional del Ecuador
Loja, Ecuador
siveintimillaqu@uide.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-6851-5738
Mary Elizabeth Chacón Coronado
Universidad Internacional del Ecuador
Loja, Ecuador
machaconco@uide.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-9154-4318
Artículo de investigación
https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.2
Recepción: 30 de junio de 2022
Revisión: 22 de agosto de 2022
Aceptación: 8 de septiembre de 2022
Publicación: 2 de enero de 2023
Foro: Revista de Derecho, n.° 39 (enero-junio 2023), 25-42. ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484
https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro
FORO 39, enero-junio 2023
26 / FORO ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484
RESUMEN
El caso del pueblo Kichwa Sarayaku vs. Ecuador es uno de los más icónicos
y reivindicatorios del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en
relación al reconocimiento de la vulneración de los derechos colectivos,
especícamente el derecho a la consulta previa, libre e informada a los
pueblos y comunidades indígenas sobre actividades que pongan en riesgo
su vida o territorio. En este sentido el objeto de la presente investigación es
exponer los motivos contextuales y jurídicos que llevaron a esta contienda
internacional, para aportar en el debate jurídico que se desenvuelve en
torno al incompleto cumplimiento de la sentencia emitida por la Corte In-
teramericana de Derechos Humanos (Corte IDH) reconociendo la respon-
sabilidad internacional del Estado ecuatoriano. Para ello se ha desarrollado
un análisis histórico-político sobre los antecedentes del caso para abordar
con perspectiva crítica los puntos resolutivos de la sentencia emitida por la
Corte IDH, que diez años después de su emisión no han sido ejecutados.
Las dinámicas políticas, ideológicas y de preponderancia económica han
dejado de lado elementos inherentes a la característica plurinacionalidad
del Estado ecuatoriano, como la cosmovisión de los pueblos indígenas o
la naturaleza como garantía de vida. La Corte Constitucional tiene la im-
portante responsabilidad de establecer un precedente sobre la aplicación
de estándares internacionales sobre protección de derechos humanos, que
empresas petroleras como CGC no cumplieron.
PALABRAS CLAVE: Estado; Naturaleza; Plurinacionalidad; Derechos Humanos;
Derechos Colectivos; Sentencia; Derecho a la Consulta; Pueblos indígenas.
ABSTRACT
The case of the Kichwa Sarayaku people vs. Ecuador is one of the most
iconic and vindicatory of the Inter-American Human Rights System in rela-
tion to the recognition of the violation of collective rights, specically the
right to prior, free, and informed consultation with indigenous peoples and
communities on activities that put their lives or territories at risk. In this
sense, the purpose of this research is to expose the contextual and legal
reasons that led to this international dispute, in order to contribute to the
legal debate that is unfolding around the incomplete compliance with the
judgment issued by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR)
recognizing the international responsibility of the Ecuadorian State. For this
purpose, a historical-political analysis of the background of the case has
been developed in order to approach with a critical perspective the points
of the sentence issued by the IACHR, which ten years after its issuance
have still not been executed. The political, ideological, and economic pre-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba