La honra versus la libertad de expresión en redes sociales. Mecanismo de determinación de daño moral ante la colisión de derechos humanos

AutorEmilia Soledad Bonilla Manotoa, María Victoria Vergara Caicedo, Camila Santamaría Viteri
CargoInvestigadora independiente/Estudiante del Colegio de Jurisprudencia/Abogada por la Universidad San Francisco de Quito USFQ
Páginas183-201
La honra versus la libertad de
expresión en redes sociales:
mecanismo de determinación de
daño moral ante la colisión de
derechos humanos
Honor Versus Freedom of Speech on Social
Networks: A Mechanism for Determining Moral
Damage in the Face of a Human Rights Collision
Emilia Soledad Bonilla Manotoa*
María Victoria Vergara Caicedo**
Camila Santamaría Viteri***
Recibido / Received: 17/02/2020
Aceptado / Accepted: 23/04/2020
DOI: https://doi.org/10.18272/ulr.v7i1.1680
Citación:
Bonilla Manotoa, E. S., M. V. Vergara Caicedo, y C. Santamaría Viteri. «La honra versus la libertad
de expresión en redes sociales: mecanismo de determinación de daño moral ante la colisión de derechos
humanos». USFQ Law Review, Vol. 7, n . º 1 , s ep t ie m br e d e 2 02 0 , p p. 1 8 3- 2 01 , d o i: 10 . 18 2 72 / ul r.
v7i1.1680.
* Investigadora independiente, casilla postal 17-1200-841, Quito 170901, Pichincha, Ecuador. Abogada por la Universidad
San Francisco de Quito USFQ. Correo electrónico: ebonilla@estud.usfq.edu.ec; es.bonilla@outlook.com. ORCID iD:
https://orcid.org/0000-0002-1374-1145
** Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia, casilla postal 17-1200-841, Quito
170901, Pichincha, Ecuador. Correo electrónico: mvvergara@estud.usfq.edu.ec; vicky.mvvc@gmail.com.
ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-8111-1487
*** Fundación Desarrollo y Bienestar Integral (DBI), Vicepresidenta, calle Juana Atabalipa 8-104, Ibarra 100150, Imbabura,
Ecuador. Abogada por la Universidad San Francisco de Quito USFQ. Correo electrónico: csantamariav@estud.usfq.edu.ec;
custicia97@gmail.com. ORCID iD: https://orcid.org/0000-0003-0458-0471
!∀#∃%%%&∋(%%)∗+,∗(
Volumen VII • septiembre 2020
ISSN: 2631-2573 • ISSN(e): 1390-8014
Emilia Soledad Bonilla M. • María Victoria Vergara C. • Camila Santamaría V.
184 • USFQ Law Review • Vol. VII • sept. 2020
RESUMEN
Este estudio analiza el elemento de la antijuridicidad en las publicaciones en
redes sociales, como hechos que ocasionan una afectación a la honra y al buen
nombre, y consecuentemente podrían causar daño moral. Inicialmente se dis-
tingue el hecho antijurídico del hecho ilícito, como elemento necesario para
que se congure el daño. El discurso o la opinión analizada deben cumplir con
requisitos determinados por estándares internacionales de derechos humanos
en materia de libertad de expresión, para determinar si el hecho es antijurídico
o no. En este caso el estándar consiste en un test tripartito y la perspectiva sis-
témica digital para así vericar la existencia de un hecho antijurídico que cons-
tituya un daño moral a resarcir. De igual manera se diferencia brevemente la
naturaleza entre las publicaciones originadas por su autor y aquellas en las que
quien realiza el acto solamente comparte el contenido creado por una tercera
persona. En este trabajo se evidencia la falta de aplicación de estándares de
derechos humanos en la calicación del daño, y sus consecuencias perniciosas
en la administración de justicia en el Ecuador. Con este análisis el juzgador
podrá determinar la naturaleza del acto para poder condenar al demandado a
reparar daños o desechar la demanda que alega los mismos.
PALABRAS CLAVE
Derecho de daños; libertad de expresión; derecho al honor y buen nombre;
redes sociales; daño moral; antijuridicidad; test tripartito de restricción de
derechos; perspectiva sistémica digital
ABSTRACT
is study analyzes the element of unlawful act in social media posts as events that
cause an aectation to the right of honor and good name and could consequently
cause moral damage. Initially, the unlawful act is distinguished from the wrongful
act, as a necessary element for the damage to be congured. e speech or opinion
analyzed must comply with requirements determined by international human ri-
ghts standards regarding freedom of speech, in order to determine whether the act
is unlawful or not. In this case, the standard consists of a tripartite test and the
digital systemic perspective in order to verify the existence of an unlawful act that
constitutes moral damage to be compensated. Similarly, the nature is briey die-
rentiated between the publications disseminated by its author and those in which
the person who performs the act only shares the content created by a third person.
is article evidences the lack of application of human rights standards in the
classication of the damage and its pernicious consequences in the administration
of justice in Ecuador. With this analysis, the judge will be able to determine the
nature of the act in order to convict the defendant to repair damages or dismiss the
alleged claim.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba