Legal (post)realism and prescriptive legal science: Can legal realism provide normative guidance?

AutorTomás Gábris
CargoProf. JUDr. PhDr. Tomás Gábris, PhD., LLM, MA - researcher at the Slovak Academy of Sciences and Full Professor at the Faculty of Law of the Trnava University in Trnava, Slovak Republic
Páginas113-124
113
dossier
L ()    :
C     
Post-realismo jurídico y teoría prescriptiva del derecho:
¿puede el realismo jurídico proporcionar orientación normativa?
T G
Slovak Academy of Sciences /
Institute of State and Law, Slovak Republic
Abstract
One of the objections against both historical and current legal realism is that it is a merely
descriptive approach and that it focuses only on attorneys and parties to a dispute. It is claimed
that it provides no guidance for judges or other decision-making authorities on how to proceed
in solving legal disputes and in applying law onto the facts. Should the objection be correct,
legal realism can either give up on these ambitions completely and leave them for traditional
legal theory, or it can instead move to a new, post-realist phase, and try to develop a theory
of law which will be able to prescribe to real actors how to behave in a real-life situation.
Economy denotes such a theory by the notion of “prescriptive” theory. is undertaking would,
nevertheless, require to focus on modern theories of decision-making, behavioral economics
and cognitive science, combined with (neo)institutionalist and discursive theories of law.
Keywords
Legal Realism, Post-Positivism, Post-Realism, Prescriptive, eory of Law.
Resumen
Una de las objeciones contra el realismo jurídico histórico y actual es que es un enfoque
meramente descriptivo y que se centra solo en abogados y partes en una disputa y que no
proporciona orientación a los jueces y otras autoridades que toman decisiones sobre cómo
proceder en la resolución de disputas jurídicas y en la aplicación de la ley. El realismo jurídico
puede renunciar a estas ambiciones y dejarlas para la teoría jurídica tradicional, o puede pasar
a una nueva fase post-realista e intentar desarrollar una teoría del derecho que pueda prescribir
a los actores reales cómo comportarse en una situación de la vida real. La economía denota tal
teoría por la noción de teoría “prescriptiva”. Sin embargo, esta empresa requeriría centrarse en
las teorías modernas de la toma de decisiones, la economía del comportamiento y las ciencias
cognitivas, combinadas con teorías del derecho (neo)institucionalistas y discursivas.
Palabras clave
Realismo jurídico, Post-positivismo, Post-realismo, Teoría prescriptiva del derecho.
1 Prof. JUDr. PhDr. Tomáš Gábriš, PhD., LLM, MA – researcher at the Slovak Academy of Sciences and Full Professor at
the Faculty of Law of the Trnava University in Trnava, Slovak Republic. He specializes in legal theory, legal philosophy and
legal history. E-mail: gabris.tomas@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6862-2688
Recibido: 15/12/2019 – Aceptado: 06/05/2020
Iuris Dictio 25 / Junio 2020 / pp. 113-124
e-ISSN 2528-7834 / DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v25i25.1604

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR