Métodos de razonamiento lógico-jurídico aplicados a decisiones judiciales: la jurisprudencia como mecanismo de poder estatal
| Autor | Sorily Carolina Figuera Vargas |
| Cargo | Pontificia Universidad Católica del Ecuador, https://orcid.org/0000-0003-3791-1193 |
| Páginas | 169-194 |
169Revista Facultad de Jurisprudencia RFJ No.2 Diciembre 2017
Métodos de Razonamiento Lógico-Jurídico apli-
cados a Decisiones Judiciales: La Jurisprudencia
como Mecanismo de Poder Estatal
Methods of Logical-Juridical Reasoning applied to Judicial
Decisions: The Jurisprudence like Mechanism of State Power
Dra. Sori ly Carolina Figuera Varga s, PhD
Profesora Titu lar PUCE (Facultad de Jurisprude ncia)
Camila B ernarda Cedeño Dávil a
Investigador a PUCE
Maxwell An drés Camacho Balseca
Investigador PUC E
Artícu lo Origin al (Revisión)
RFJ, No. 2, 2017, pp. 169-194, ISSN 2588- 0837
RESUMEN: este estudio ana liza como la dialéctica brinda métodos
que colocan al juez en un a posición singu lar dentro de la est ructura
de poder del sistema democrático del Estado. En las siguientes pági-
nas, inicialmente, al contr aponer dos métodos clásicos como lo son el
deductivo y el inductivo, se podr á determinar si de hecho su aparente
contradicción según el pro ceso de razonamiento que persiguen , gene-
ra una incompatibi lidad para tr abajar de manera conjunta, y así obte-
ner mejores resultados al momento de tomar u na decisión de carácter
judicial. En tal contexto, se estudiará la lógica ju rídica y su ma nifes-
tación como una herramienta esencial del conceptualismo aplicado a
la doctrin a positiva del Derecho, pues basa su accionar en cuestiones
prácticas donde el concepto surge de un a realidad inherente.
Este escrito, en defin itiva, busca ex poner el uso de la lógica ju rídi-
ca en la ciencia del Derecho y, como bajo principios básicos el razo-
namiento, hace una función relevante para crear un conocim iento y
aplicación de esta disc iplina más correcta e informada, además al ser
adaptada a las neces idades reales de la soc iedad.
170Revista Facultad de Jurisprudencia RFJ No.2 Diciembre 2017
PALABRAS CLAVES: razon amiento lógico-jurídico, decisiones
judiciales; ju risprudencia, deducción, inducción.
AB ST RACT: I n this study, we will analyz e how the dialect ic provides
methods that place the judge in a unique position within the power
structu re of the democratic system of the State. In the following
pages, initially, by contrasting t wo classical methods such as the
deductive and the inductive, it will be possible to determine if in fact
their apparent contradiction according to the reasoning process th at
they pursue, generates an incompatibility to work together, and thus
obtain better res ults when making a judici al decision. In this context,
the legal logic and its m anifestation will be st udied as an essential
tool of conceptualism applied to the positive doctrine of law, since it
bases its action on practical issues where t he concept arises from a n
inherent real ity. This writing, in shor t, seeks to expose the use of legal
logic in the science of law and, as under basic principles, reasoning,
makes a relevant f unction to create knowledge and application of this
discipline more correct and informed, in add ition to being adapted to
the real needs of societ y.
KEY WORD S: logical-legal reasoning, judicial decisions, jurisprudence,
deduction, induction.
INTRODUCCIÓN
Las diferentes corrientes de pensamiento, desde tiempos milenarios
han desar rollado diversas formas de ver y entender al mundo, va rias de
ellas se ma ntienen hasta la actu alidad, y algu nas otras han e volucionado
de acuerdo con las necesidades de una sociedad en constante cambio.
Entre ellas, se encuentra la lógica; y en particu lar, la dialéctica. La
misma que a su vez, proporcion a recursos que se adaptan de forma má s
eficaz a los diferentes es cenarios de la vida de las person as.
En este estudio, se obser vará como los métodos proporcionados
por la dialéctica, le otorgan al juez un a posición singu lar dentro de
la estruct ura de poder de un sistema democrático, lla mado Estado.
Donde el legislador, pierde cierto protagonismo, ya que es e l juez quien
tiene la última palabra, cu ando toma una decisión judicial. Cuando
antes, este debía someterse a la s normas de modo que su ejercicio
terminaba por ser mecánico, un operador del Derecho. Mient ras
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba