Omisión propia en posición de garante: señales de una mixtura dogmática-legislativa
| Páginas | 86-97 |
| Fecha | 01 Enero 2025 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2025 |
| Autor | Bairon Iván Espinoza Guillén |
e-ISSN: 2588-0837
V 2025 - N°17
hps://www.revistarpuce.edu.ec
Omisión propia en posición de garante: señales de una
mixtura dogmática-legislativa
Proper omission in position of guarantor: signs of a dogmatic-le gislative mixture
Bairon-Iván Espinoza-Guillén
Investigador jurídico independiente
Fecha de envío: 31/03 /2025 | Fecha de acep tación: 27/06/2025 | Fe cha de publicació n: 30/06/2025
DOI: https://doi.org/10.26807/rfj.v2025n17.532 | JEL CODE: K14; K42; I28 | Páginas: 86-97
Resumen
En el saber jurídico- penal la omisión propia engloba delitos que no exigen un resultado. Como es
habitual, el legisl ador ecuatoriano en su intento de arribar a una política criminal racional , ha complicado el
marco de operatividad de las dos categorías de omisión existentes: omisión propia y comisión por omisión. La
investigación tiene p or objeto determinar que la norma penal en se de de omisión propia no ha sido abordada
en el delito de desaten ción del servicio de salud desde un p lano diferencial entre las cate gorías omisivas y, al
mismo tiempo, critica los problemas de interpretación e imputación del tipo penal. Finalmente, este trabajo
concluye exponien do que la mixtura reconoce l a categoría de delitos omisivos pro pios en posición de garante
y pone de relieve pro blemas que calican al delito de a mbiguo, contradictorio y desprop orcionado.
Palabras clave: Comisión por omisión, omisión propia, omisión de socorro, legislador, posición de garante,
reforma penal.
Abstract
In criminal law doctrine, pure omission encompasses oense s that do not require a result. As i s often
the case, the Ecuadorian legislator while attempting to develop a rational criminal policy has complicated
the operational framework of the two existing categories of omission: proper omission and commission by
omission. This research aims to demostrate that the criminal provision regarding proper omission has not
been addressed within the oense of neglect of healthcare ser vice from a dierential standpoint between the
categories of omission. At the same time , it critiques the prob lems of interpretat ion and attributio n inherent in
the legal classication. Finally, this study concludes by showing that the mixture acknowledges the category of
proper omission oenses in a position of guarantor, while highlighting issues that render the oense ambiguous,
contradictory, and disproportionate
Keywords: Commission by omission, proper omission, failure to provide assistance, legislator, guarantor
position, criminal reform.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.