Pluralismo jurídico: avances constitucionales actuales
| Autor | Juan José Cantillo Pushaina |
| Cargo | Doctorando en Derecho Constitucional por la Universidad Mayor de San Andrés (La Paz, Bolivia) |
| Páginas | 193-211 |
Pluralismo jurídico: avances constitucionales
actuales*
Legal Pluralism: Current Constitutional Developments
JuanJoséCantilloPushaina
Doctorando en Derecho Constitucional por la Universidad Mayor de San Andrés
La Paz, Bolivia
Magistrado de las Salas de Justicia de la Jurisdicción Especial para la Paz JEP
Bogotá D.C., Colombia
cantpshai@yahoo.es
ORCID: 0000-0002-2020-2027
Artículo de investigación
DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.10
Fecha de recepción: 31 de diciembre de 2020
Fecha de revisión: 19 de enero de 2021
Fecha de aceptación: 16 de marzo de 2021
Fecha de publicación: 1 de julio de 2021
* Este artículo ha sido realizado en el marco del programa de doctorado en Derecho Constitucional y Ad-
ministrativo de la Universidad Mayor de San Andrés. Agradezco a Andrea Lozano Almario sus valiosos
comentarios.
FORO: Revista de Derecho, n.° 36 (julio-diciembre 2021), 193-211. ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484
https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro
RESUMEN
El reconocimiento del pluralismo jurídico por el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, especialmente por el Convenio 169 de la OIT, así como su
positivización en las Constituciones de algunos Estados de América Latina, permi-
ten armar que este principio debe transitar de su fase fundacional a la fase de su
consolidación. Este artículo pretende, por medio de un método exploratorio y de-
ductivo, describir la actual perspectiva con la que se estudia el pluralismo jurídico
evidenciando un problema de abordaje desde la ciencia jurídica, puesto que la
sociología y la antropología jurídica que lo estudian actualmente no consultan el
derecho, originando una crisis y un estancamiento en el desarrollo del concepto.
La solución, evidente, es que el estudio del pluralismo jurídico debe realizarse
normativamente desde la perspectiva del derecho. Solo así se facilitará el diálogo
normativo e interjurisdiccional entre el derecho indígena y el derecho estatal en
sentido estricto, que efectivice el pluralismo jurídico. En Colombia, la Jurisdicción
Especial para la Paz es una muestra de ese inicio de diálogo entre jurisdicciones.
Palabras clave: derecho, sistemas, pluralismo, diálogo, jurisdicción, transicional,
pueblos, indígenas.
ABSTRACT
The recognition of legal pluralism by International Law on Human Rights, especia-
lly by Convention 169 of the ILO, as well as its positivization in the Constitutions
of some Latin American States, allows us to afrm that this principle must move
from its foundational phase to the phase of its consolidation. This article aims to
describe the current perspective with which legal pluralism is studied, showing a
problem of approach based on the lack of coordination and articulation between
legal science, legal sociology and legal anthropology, causing a crisis and a stag-
nation in the development of the concept. The solution, of course, is that the study
of legal pluralism must be carried out from the perspective of law. This is the only
way to facilitate a normative and interjurisdictional dialogue between indigenous
law and State law in the strict sense, which will make legal pluralism effective.
In Colombia, the Special Jurisdiction for Peace is an example of this beginning of
dialogue between jurisdictions.
Keywords: law, systems, pluralism, dialogue, jurisdiction, transitional, peoples,
indigenous.
FORO
FORO / 194 ISSN: 1390-2466; e-ISSN: 2631-2484
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba