La Preterintención: ¿Es necesaria en la legislación penal ecuatoriana?

AutorAndrés Cevallos Altamirano
CargoAbogado por la Universidad Técnica de Ambato UTA, Ambato 180207, Tungurahua, Ecuador, Correo electrónico: acevallos1603@uta.edu.ec ORCID iD: https://orcid.org/0000-0003-2767-4315
Páginas143-171
143
La Preterintención: ¿Es
necesaria en la legislación
penal ecuatoriana?
e Preterintention: Is it necessary
in Ecuadorian criminal law?
Andrés Sebastián Cevallos Altamirano*
Recibido / Received: 31/03/2022
Aceptado / Accepted: 18/05/2022
DOI: https://doi.org/10.18272/ulr.v9i2.2504
Citación:
Cevallos Altamirano A. S. «La preterintención: ¿es necesaria en la legislación penal ecuatoriana?».
USFQ Law Review, Vol 9, no 2, octubre de 2022, pp. 143 - 171, doi: 10.18272/ulr.v9i2.2504
* Abogado por la Universidad Técnica de Ambato UTA, Ambato 180207, Tungurahua, Ecuador, Correo electrónico: aceva-
llos1603@uta.edu.ec ORCID iD: https://orcid.org/0000-0003-2767-4315
USFQ LAW REVIEW
Volumen IX, Núm. 2, octubre 2022
ISSN: 2631-2573 • ISSN(e): 1390-8014
Andrés Sebastián Cevallos Altami ran o
144 • USFQ Law Review • Vol. IX, Núm. 2 • octubre 2022
RESUMEN
La legislación penal ecuatoriana reconoce tres formas subjetivas del tipo: dolo,
culpa y preterintención. Esta última es una mezcla de las dos primeras, las
cuales generan duda sobre su autonomía jurídica. En este análisis, se estudia a
la preterintención desde sus orígenes hasta sus problemas actuales, los cuales
se dan en dos niveles: a) en la parte general y b) en la parte especial de ciertos
delitos confundidos con delitos cualicados por el resultado. De ahí que se
concluye que la preterintención vulnera el principio de culpabilidad y lega-
lidad, siendo necesaria su supresión del Código Orgánico Integral Penal, y
solucionar con un concurso ideal de delitos.
PALABRAS CLAVE
Tercera forma de culpabilidad, preterintención, concurso ideal de delitos, des-
tipicación, Código Orgánico Integral Penal.
ABSTRACT
Ecuadorian criminal law recognizes three subjective forms of the type: fraud, guilt
and preterintention. e latter is a mixture of the rst two, which cast doubt on its
legal autonomy. Preterintention is studied from its origins to its current problems.
e problem with preterintention occurs at two levels: a) In the General Part and
b) In the special part of certain crimes confused with crimes qualied by the result.
Hence, it is concluded that preterintention violates the principle of culpability and
legality, making it necessary to declassify it from the Criminal Code and solve with
an ideal concurrence of oenses
KEYWORDS
ird form of guilt, preterintention, Concurrence of oenses, destypication,
Criminal Code.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR