Las reglas de arbitraje de la CNUDMI frente al arbitraje en el sistema ecuatoriano

Autor:Ana Carolina Donoso Bustamante
Cargo:Abogada por la Universidad San Francisco de Quito
Páginas:147-176
Ius Humani. Revista de Derecho.
Vol. 2 (2010/2011), dic. 2011, págs. 147-176. ISSN: 1390-440X – eISSN: 1390-7794
Ius Humani, v. 2 (2010/11), p. 147
ANÁLISIS DE DERECHO COMPARADO, LAS
REGLAS DE ARBITRAJE DE LA COMISIÓN DE LAS
NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO
MERCANTIL INTERNACIONAL (CNUDMI)
ANALYSIS OF COMPARATIVE LAW, ARBITR ATION RULES OF THE UNITED
NATIONS COMMISSION ON INTERN ATIONAL TRADE LAW (UNCITRAL)
Ana Carolina Donoso Bustamante*
Resumen: Se hace un estudio de derecho comparado entre las reglas de
arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho
Mercantil Internacional (CNUDMI), establecidas específicamente en el
Reglamento de Arbitraje, frente al arbitraje en el sistema ecuatoriano. Se
inicia definiendo el concepto de arbitraje, diferenciando el arbitraje
internacional del interno. Luego, se hace una referencia histórica de la
CNUDMI y del Reglamento de Arbitraje, para continuar con un estudio
sobre los antecedentes y el articulado de la Ley ecuatoriana. Finalmente,
se hace el cotejo de ambos sistemas, con las consiguientes conclusiones.
Palabras clave: Arbitraje, Reglamento, Arbitraje internacional,
Tribunal arbitral, procedimiento
Abstract: It is a study of comparative law between the Arbitration Rules
of the United Nations Commission for International Trade Law
(UNCITRAL), specifically established in the Arbitration Rules, and the
arbitration in Ecuadorian system. The paper first defines the concept of
* Abogada por la Universidad San Francisco de Quito. Secretaria Arbitral del
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Quito (Ecuador). Socia del
Estudio Jurídico Santacruz & Donoso. acdonosob@gmail.com
Ana Carolina Donoso Bustamante
Ius Humani, v. 2 (2010/11), p. 148
arbitration, international arbitration differentiating domestic
arbitration. In a second time, there are a historical reference both as an
institution and the UNCITRAL Arbitration Rules. Following, the author
show a background study, Arbitration and Mediation Ecuadorian Law.
Finally appears the comparation between the two systems, with the
resulting conclusions.
Key words: Arbitration, Arbitration Rules, International arbitration,
tribunal, procedure
Fecha de recepción: 28-02-2010
Fecha de aceptación: 15-04-2010
La globalización económica, y a raíz de ésta, el crecimiento
constante del comercio internacional, ha tenido como
consecuencia directa el desarrollo del arbitraje comercial
internacional, como una forma viable y ampliamente aceptada
para la resolución de conflictos en el ámbito comercial. Del
mismo modo, en el Ecuador, el arbitraje se considera como una
forma rápida y efectiva para la resolución de determinados
conflictos, dentro de un sistema procesal lento y poco confiable.
El presente análisis pretende hacer un estudio de derecho
comparado entre las reglas de arbitraje de la Comisión de las
Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional
(CNUDMI), establecidas específicamente en el Reglamento de
Arbitraje, frente al arbitraje en el sistema ecuatoriano. Para
alcanzar el objetivo manifestado anteriormente, primeramente se
definirá el concepto de arbitraje, diferenciando el arbitraje
internacional del arbitraje interno. En un segundo momento, se
hará una referencia histórica tanto de la CNUDMI como
institución y del Reglamento de Arbitraje. Siguiendo el mismo
esquema, se hará un estudio de antecedentes, esto es de las
fuentes, de la Ley de Arbitraje y Mediación ecuatoriana.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba