Resolución. 1976-20-EP/24 En el Caso No. 1976-20-EP Desestímese la demanda de acción extraordinaria de protección presentada por el Consejo de la Judicatura
| Fecha de publicación | 07 Junio 2024 |
| Sección | Resoluciones |
| Emisor | Corte Constitucional Del Ecuador Dictámenes y Sentencias |
| Tipo de documento | Resolución |
Viernes 7 de junio de 2024Edición Constitucional Nº 373 - Registro Ocial
27
Sentencia 1976-20-EP/24
Juez ponente: Enrique Herrería Bonnet
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email:
comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M., 25 de abril de 2024
CASO 1976-20-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA 1976-20-EP/24
1. Antecedentes
1.1. El proceso originario
1. El 14 de noviembre de 2017, el señor Franklin Alcides Ponce Montoya inició un recurso
subjetivo o de plena jurisdicción contra el Consejo de la Judicatura y el Procurador
General del Estado, impugnando el expediente disciplinario número MOT-0717-SNCD-
2017-JLM y la resolución de 27 de julio de 2017 mediante la cual se resolvió destituirlo
del cargo de juez.
1
El proceso fue signado con el número 17811-2017-01188.
2. Mediante sentencia de 5 de noviembre del 2018, el Tribunal Distrital de lo Contencioso
Administrativo con sede en el Distrito Metropolitano de Quito resolvió rechazar la
demanda presentada por el actor y confirmar la legalidad del acto administrativo
recurrido. Inconforme con lo resuelto, el señor Franklin Alcides Ponce Montoya
interpuso recurso de casación.
1 El sumario disciplinario se siguió en virtud de que dentro del juicio penal signado con el número 17296 -2017-
un presunto delito de violación, e inobservó que se trataba de un atentado dañoso irreparable contra lo más
lo que se habría configurado la infracción disciplinaria tipificada en el n umeral 7 del artículo 109 del Código
Orgánico de la Función Judicial.
Resumen:
La Corte Constitucional
acepta parcialmente la acción extraordinaria de protección
propuesta por el señor Franklin Alcides Ponce Montoya
en contra de la sentencia de casación emitida
por la Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia
en un
proceso contencioso administrativo. Se concluye que la sentencia vulneró el derecho a la seguridad
jurídica. Por otro lado, se niega la acción extraordinaria de protección presentada por el
Consejo de
la Judicatura, al constatar que no se vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de la
motivación, puesto que la decisión está suficientemente motivada.
Viernes 7 de junio de 2024 Edición Constitucional Nº 373 - Registro Ocial
28
Sentencia 1976-20-EP/24
Juez ponente: Enrique Herrería Bonnet
2
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email:
comunicacion@cce.gob.ec
3. Mediante sentencia de 17 de septiembre del 2020, la Sala Especializada de lo
Sala
el recurso de casación y casó la sentencia recurrida.2 Contra esta decisión, el Consejo de
la Judicatura presentó recurso de aclaración, mismo que mediante auto de 28 de octubre
de 2020 fue rechazado por la Sala.
1.2. Trámite ante la Corte Constitucional
4. El 25 de noviembre de 2020, el señor Franklin Alcides accionante
acción 1
sentencia impugnada
Por su parte, el 27 de noviembre de 2020, el Consejo de la Ju entidad
accionante acción 2
contra la sentencia de 17 de septiembre de 2020.
5. Mediante sorteo electrónico de 24 de diciembre de 2020, la causa fue sorteada al juez
constitucional Enrique Herrería Bonnet.
6. El 26 de febrero de 2021, la acción 1 y la acción 2 fueron admitidas a trámite por el
Tribunal de la Sala de Admisión de la Corte Constitucional y solicitó a los jueces de la
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia que remitan un
informe de descargo.3
7. El 25 de marzo de 2021, la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional
de Justicia presentó el informe requerido.
8. El 05 de febrero de 2024, el juez ponente avocó conocimiento de la causa.4
2
Los jueces de la Sala indicaron que la sentencia distrital incurrió d entro del caso 5 del artículo 268 del COGEP
al haberse dado el vicio de aplicación indebida del artículo 536 del CO IP. Por lo que, declararon la ilegalidad
parcial de la resolución administrativa de 27 de julio de 2017 que fue dictada por el pleno del Consejo de la
Judicatura, en virtud de que el casacionista no incurrió en la infracción gravísima de manifiesta negligencia del
restitución al cargo que ostentaba como juez de garantías penales. Además, indicaron que no hay lugar a su
pretensión de pago de remunerac
3
El Tribunal de Admisión estuvo conformado por los jueces co nstitucionales Carmen Corral Ponce, Enrique
Herrería Bonnet y Alí Lozada Prado.
4
De igual manera, el juez ponente solicitó información al Consejo de la Judicatura mediante autos de 19 de
febrero 2024 y 6 de marzo de 2024 para la resolución de la causa. La información fue remitida por la entidad
accionante mediante escritos de 23 de febrero de 2024 y 11 de marzo de 2024.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
