Resolución. 360-19-JH/25 En el Caso No. 360-19-JH Y ACUMULADOS Se declara que la presente sentencia no tiene efectos para los casos concretos. El precedente contenido en esta sentencia versa sobre el análisis conceptual de procedencia, vulneración y medidas de reparación de la acción de hábeas corpus cuando se accione en casos que se encuentre vigente una orden de prisión preventiva
| Fecha de publicación | 25 Marzo 2025 |
| Sección | Resoluciones |
| Emisor | Corte Constitucional Del Ecuador Sentencia |
| Tipo de documento | Resolución |
Martes 25 de marzo de 2025 Edición Constitucional Nº 6 - Registro Ocial
2
Sentencia 360-19-JH/25
(Jurisdicción penal ordinaria y hábeas corpus en casos
de prisión preventiva)
Juez ponente: Alí Lozada Prado
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M., 23 de enero de 2025
CASO 360-19-JH Y ACUMULADOS
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES, EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA 360-19-JH/25
Resumen: Esta sentencia desarrolla la importancia de la jurisdicción ordinaria y de la
jurisdicción constitucional para la tutela de derechos fundamentales en relación a la garantía
jurisdiccional del hábeas corpus en casos de prisión preventiva. Al respecto, se analiza cada
uno de los casos seleccionados, con el objetivo de determinar su procedencia y se establecen
parámetros de observancia respecto a la garantía jurisdiccional del hábeas corpus.
Índice
1. Procedimiento ante la Corte Constitucional .......................................................................... 6
2. Competencia .......................................................................................................................... 7
3. Objeto de revisión y criterios de formulación de los problemas jurídicos ............................ 8
4. Criterio de privación de la libertad en forma ilegal, arbitraria o ilegítima, artículo 43.1 de la
LOGJCC ...................................................................................................................................... 14
4.1. Casos de ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad de la orden de prisión preventiva
cuando de los hechos del caso se desprende una razón sobreviniente que enerva la presunción
de legalidad y constitucionalidad de la medida cautelar privativa de libertad impuesta ......... 14
4.1.1. Antecedentes de los casos seleccionados y fundamento de la acción de hábeas
corpus….. ............................................................................................................................ 14
4.1.2. Planteamiento de los problemas jurídicos ........................................................... 21
4.1.3. Resolución al primer problema jurídico: ¿Procede la acción de hábeas corpus
cuando la orden de prisión preventiva que se emitió de forma legal, se convirtió en arbitraria
por una causa sobreviniente? ............................................................................................... 22
4.1.4. Resolución al segundo problema jurídico: ¿Vulneró, la orden de prisión
preventiva, el derecho a la libertad de los accionantes, por mantenerles detenidos de forma
arbitraria? ............................................................................................................................ 26
4.1.5. Resolución al tercer problema jurídico: ¿Cuál es la medida de reparación que se
debería ordenar en casos similares al estudiado? ................................................................ 28
4.2. Casos de ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad de la orden de prisión preventiva
cuando se alegue un error en la calificación jurídica de la conducta imputada y que dio origen
a la medida cautelar privativa de libertad ................................................................................ 28
Martes 25 de marzo de 2025Edición Constitucional Nº 6 - Registro Ocial
3
Sentencia 360-19-JH/25
(Jurisdicción penal ordinaria y hábeas corpus en casos
de prisión preventiva)
Juez ponente: Alí Lozada Prado
2
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
4.2.1. Antecedentes de los casos seleccionados y fundamento de la acción de hábeas
corpus….. ............................................................................................................................ 28
4.2.2. Planteamiento del problema jurídico ................................................................... 30
4.2.3. Resolución al primer problema jurídico: ¿Procede la acción de hábeas corpus
cuando el accionante alegue una incorrecta calificación jurídica de la conducta imputada que
dio origen a la orden de prisión preventiva? ....................................................................... 30
4.3. Caso de ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad de la orden de prisión preventiva cuando
se alega un error en la resolución del juez de garantías penales al calificar erróneamente la
flagrancia ................................................................................................................................. 32
4.3.1. Antecedentes de los casos seleccionados y fundamento de la acción de hábeas
corpus….. ............................................................................................................................ 32
4.3.2. Planteamiento del problema jurídico ................................................................... 33
4.3.3. Resolución al primer problema jurídico: ¿Procede la acción de hábeas corpus
cuando el accionante alegue que existió un error en el procedimiento de allanamiento y,
consecuentemente, en la calificación de la flagrancia lo que convierte su orden de prisión
preventiva en ilegal y arbitraria? ......................................................................................... 34
4.4. Caso de ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad de la orden de prisión preventiva cuando
se alega que habría precluido la instrucción fiscal durante la vigencia de la medida cautelar,
pero todavía no transcurre el tiempo requerido para que opere la caducidad ......................... 36
4.4.1. Antecedentes de los casos seleccionados y fundamento de la acción de hábeas
corpus….. ....................................................................................................................... …..36
4.4.2. Planteamiento del problema jurídico ................................................................... 37
4.4.3. Resolución al primer problema jurídico: ¿Procede la acción de hábeas corpus
cuando el accionante cuestione que la orden de prisión preventiva es ilegal y arbitraria por
haber precluido la instrucción fiscal en el procedimiento penal de origen sin que opere la
caducidad de la prisión preventiva? .................................................................................... 37
4.5. Caso de ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad de la orden de prisión preventiva cuando
se alega que la falta de comparecencia del accionante a la audiencia de formulación de
cargos….. ................................................................................................................................ 41
4.5.1. Antecedentes de los casos seleccionados y fundamento de la acción de hábeas
corpus….. ............................................................................................................................ 41
4.5.2. Planteamiento del problema jurídico ................................................................... 43
4.5.3. Resolución al primer problema jurídico: ¿Procede la acción de hábeas corpus
cuando el accionante alegue que la orden de prisión preventiva es ilegal y arbitraria, debido
a que se habría celebrado la audiencia de formulación de cargos y calificación de flagrancia
sin su presencia en el proceso? ............................................................................................ 43
4.6. Caso de ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad de la orden de prisión preventiva cuando
se alega que se habría vulnerado el derecho al debido proceso y la libertad del accionante por
no haber contado con un intérprete al momento de la emisión de la orden de prisión
preventiva…. ........................................................................................................................... 45
Martes 25 de marzo de 2025 Edición Constitucional Nº 6 - Registro Ocial
4
Sentencia 360-19-JH/25
(Jurisdicción penal ordinaria y hábeas corpus en casos
de prisión preventiva)
Juez ponente: Alí Lozada Prado
3
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
4.6.1. Antecedentes de los casos seleccionados y fundamento de la acción de hábeas
corpus….. ............................................................................................................................ 45
4.6.2. Planteamiento de los problemas jurídicos ........................................................... 46
4.6.3. Resolución al primer problema jurídico: ¿Procede la acción de hábeas corpus
cuando los accionantes aleguen que la orden de prisión preventiva, dictada dentro de la
audiencia de formulación de cargos, es ilegal y arbitraria al haberse celebrado dicha
audiencia sin la presencia de un intérprete en su idioma natal? .......................................... 47
4.6.4. Resolución al segundo problema jurídico: ¿Vulneró, la orden de prisión preventiva
de 06 de febrero de 2020, el derecho a la libertad de los accionantes al imponer la medida
cautelar de prisión preventiva sin observar la garantía establecida en el artículo 77.7.a) de la
CRE?....... ............................................................................................................................ 48
4.6.5. Resolución al tercer problema jurídico: ¿Cuál es la medida de reparación que se
debería ordenar en relación de la presente causa? ............................................................... 51
4.7. Caso de ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad de la orden de prisión preventiva emitida
después del incumplimiento de una medida no privativa de libertad dentro de un procedimiento
penal…. ................................................................................................................................... 52
4.7.1. Antecedentes de los casos seleccionados y fundamento de la acción de hábeas
corpus….. ............................................................................................................................ 52
4.7.2. Planteamiento del problema jurídico ................................................................... 55
4.7.3. Resolución al primer problema jurídico: ¿Procede la acción de hábeas corpus
cuando los accionantes aleguen que el incumplimiento de las medidas no privativas de la
libertad, mismas que dieron origen a la prisión preventiva, fueron incumplidas por causas de
fuerza mayor? ...................................................................................................................... 55
4.8. Caso de ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad de la orden de prisión preventiva emitida
en contra de un adulto mayor .................................................................................................. 58
4.8.1. Antecedentes de los casos seleccionados y fundamento de la acción de hábeas
corpus….. ............................................................................................................................ 58
4.8.2. Planteamiento del problema jurídico ................................................................... 61
4.8.3. Resolución al primer problema jurídico: ¿Procede la acción de hábeas corpus
cuando los accionantes cuestionen la ilegalidad y arbitrariedad de la orden de prisión
preventiva al dictarse en contra de un adulto mayor? ......................................................... 61
4.8.4. Resolución al segundo problema jurídico: ¿Vulneró, la orden de prisión preventiva
dictada en contra de los accionantes su derecho a la libertad, al ser adultos mayores? ...... 63
4.8.5. Resolución al tercer problema jurídico: ¿Cuál es la medida de reparación que se
debería ordenar dentro de la presente causa? ...................................................................... 65
4.9. Caso de ilegalidad, arbitrariedad e ilegitimidad de la orden de prisión preventiva por
incumplir con lo dispuesto en el artículo 537.3 del COIP ....................................................... 66
4.9.1. Antecedentes de los casos seleccionados y fundamento de la acción de hábeas
corpus….. ............................................................................................................................ 66
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
