Resolución Nº 000157-2021 de Corte Nacional de Justicia de Corte Nacional de Justicia, 26 de Enero de 2021

EmisorCorte Nacional de Justicia (Ecuador)
PonenteCAMACHO HEROLD DANIELLA LISETTE
Fecha de sentencia26 Ene 2021
Número de expediente14241-2014-0002 CPP 360.3
Número de resolución000157-2021
- /
/
JUSTICIA
JUICIO No.:
14241-2014-0002
DELITO:
Violación.
RECURSO:
REVISIÓN
PROVIDENCIA: SENTENCIA
SENTENCIADO:
José Ignacio López Astudillo
JUEZ PONENTE: DRA. DAMELLA CAMACHO HEROLD
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL,
PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL, TRÁNSITO, CORRUPCIÓN Y CRIMEN
ORGANIZADO.
-
Quito. martes
26
de enero del 2021, las 14h18.—
VISTOS:
1. ANTECEDENTES
1.1 Antecedentes procesales.
El Tribunal de Garantías Penales de Morona Saotiago. en sentencia de fecha 09 de julio
2014, las 09h06, dicta sentencia condenatoria en contra de José Ignacio López Astudillo.
por considerarlo autor del delito de violación, tipificado y sancionado en los artículos
5
12.1
y
513 del Código Penal —CP. por lo cual se le impone la pena de dieciséis años de
reclusión mayor especial, misma que no puede modificarse por concurrir la circunstancia
agravante constante en el artículo 30
ibídem,
y además, se le condena al pago de costas,
daños y perjuicios. De esta decisión, el procesado interpuso recurso de apelación.
La Única Sala de la Corte Provincial de Justicia de Morona Santiago, en sentencia de 02
de septiembre de 2014, las 16h25, rechaza el mencionado medio de impugnación y
confirma en todas sus partes el fallo subido en grado. De esta decisión, el acusado
interpone recurso de casación.
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 1 de 45
(.0Rfl \PL1O\AL I1
9'AP
JUSTICIA
La Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte
Nacional de Justicia, en sentencia de fecha 03 de diciembre de
2015,
las 09h32, rechazó
el medio de impugnación propuesto y confirmó en todas sus partes el fallo subido en
grado.
Una vez ejecutoriada la decisión de condena, el sentenciado José Ignacio López Astudillo
propone recurso extraordinario de revisión, con base a la causa sexta del artículo 360 del
Código de Procedimiento Penal - CPP, ante esto, la Sala Especializada de lo Penal, Penal
Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, en sentencia de fecha
22 de febrero de 2017, las 10h33, declara improcedente el medio de impugnación
propuesto.
El sentenciado, insistente en su afán iinpugnatorio, propone recurso de revisión con base
a las causales tercera y cuarta del artículo 360 CPP; sin embargo, desiste del mismo, acto
que fuere aceptado por parte de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal
Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, mediante providencia de fecha 09 de
julio de 2018, las 10h18.
El condenado, propone nuevamente recurso extraordinario de revisión, esta vez por la
causa tercera del artículo 360 CPP.
1.2.- Hechos acusados y hechos probados
Según la sentencia dictada en primera instancia, los hechos por los cuales se sentenció al
hoy recurrente son:
"(...) TERCERO.- ALEGATOS DE APERTURA (...) el día domingo 30 de
diciembre del 2012, la menor "Heydi Johanna Garchzpulla Suqui ", ha sido
mordida por un perro, motivo por el cual el día 03 de enero de 2013, la niña
asiste hasta el Centro de Salud para que le atiendan, porque sentía mucho dolor,
y ahí le han detectado que ella estaba embarazada y tal hecho comunicado
inmediatamente a su madre, la que ha querido saber de su hija qué había pasado,
y como ésta se ha negado a decirlo, la madre ha mandado llamar de quito a su
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 2 de 45
('OR:L
JUSTICIA
cuñado Manuel Carchipulla, a quien la menor le ha tenido mucha confianza, y a
él la chica le ha contado que hacía 7 meses, por el mes de julio del 2.012, ('cuando
vivían en la finca de José Ignacio López Astudillo, en la parroquia "Nueva
Tarqui" (cant. Gualaquiza), su mamá le mandó a traer oritos de la platanera de
la finca, y él aprovechando que la menor estaba sola ha procedido a abusarla
sexualmente, pese a la negativa de la menor, y después de consumado el hecho
ha ofrecido dinero a la menor para que callara; que como un mes después ha
hecho lo mismo tal dueño de la finca, esta vez amenazándole que si se resistía
iba a hacer lo mismo con las hermanas de la menor que eran discapacitadas.
Que, entonces, ante estos hechos, la madre de la menor ha presentado la
correspondiente denuncia. (...)"[Sic]
El referido Tribunal, luego de la valoración probatoria que es su facultad, concluyó:
"(
...
) SEXTO. - CONCL USIOI\TESy RESOL UCION: ( ... ) se observa que la menor
que está como ofendida (Heydi Johanna Carchipulla Suqui), a la fecha del
examen, médico legal ginecológico,
efectuado
el 07 de enero del año 2013, a las
15h20 (fs. 71 a 76), ha tenido la edad de 12 años, 11 mesesy27días ('nacida: 10
enero 2000= (fs. 87), y se le ha hallado ahí una "desfloración himeneal antigua ",
como también de que en su útero había un feto único ('embarazo), lo que implica,
incuestionablemente, que ella, por tener una edad por debajo del límite mínimo
que la norma penal aludida determina](14 años), había sufrido agresión sexual
en los términos de una violencia presuntiva que trae la circunstancia 1° aquella
del art. 512 Código Penal. Tal experticia médico legal ginecológica, al ser
ratificada por los testimonios en la audiencia de Juicio de los médicos peritos
que lo practicaran (Drs. Janeth Elizabeth Juárez Poma y José Luciano Delgado
Palacios), ha adquirido plena validez probatoria ( ... ) para la comprobación de
la existencia del delito ( ... ) Ahora bien, respecto del otro presupuesto necesario
que trae la disposición de este art. 250, esto es, la "culpabilidad" en tal
infracción, se tiene que a partir de lo atestiguado por la menor ( ... ) y de su madre
María Concepción Suqui Maxi ( ... ) Como diligencias coadyuvativas está la del
reconocimiento del lugar de los hechos (15 de enero del 2013)
1J.
82 a 86),
ratificada, para darle validez probatoria, igualmente, por testimonio, en la
Proceso No. 14241-2014-0002
Página
3 de 45
audiencia de Juicio, por quien la practicara (CboP. Carlos Wi/frido Llerena
Candq) ( ... ) También está la valoración psicológica a la menor 'fs. 80-811,) ( ... )
por haber sido ratificado por testimonio en la audiencia de Juicio de la perito
que lo
efectuara
(Psicól. Clín. Ne/Jy Magali Méndez Méndez) (..)"[Sic]
II. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
2.1. Competencia
La Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito tiene
competencia para conocer los recursos de casación en los procesos de ejercicio público y
privado de la acción, según los artículos 184.1 de la Constitución de la República del
Ecuador,
y
En la audiencia de fundamentación del recurso intervinieron los doctores Iván Saquicela
Rodas e Iván León Rodríguez, Jueces Nacionales; y, la doctora Daniella Camacho Herold,
Juez Nacional ponente.
Conocida oportunamente la integración del Tribunal, no se ha impugnado su
competencia, ni la de quienes lo integramos.
2.2.
Validez procesal
Por la fecha en que inició el proceso, corresponde aplicar las normas contenidas en el
Código Penal, publicado en el Registro Oficial Suplemento 147 de
22
de enero de 1971,
y del Código de Procedimiento Penal, publicado en el Registro Oficial Suplemento
360
de
13
de enero del
2000.
El recurso extraordinario de revisión fue tramitado en aplicación de las garantías básicas
que conforman el derecho al debido proceso, reconocidas en los artículos 76 y
77
de la
Constitución de la República del Ecuador, y conforme las normas contenidas en los
artículos
360, 362 y 366
del Código de Procedimiento Penal. No se evidencia omisión de
solemnidades sustanciales o formalidades en la sustanciación del recurso de revisión que
vicien el procedimiento y que puedan incidir en el resultado final de esta causa.
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 4 de 45
CORi L NACIONAL 1)1.
4
JUSTICIA
En consecuencia, el recurso es válido y así se lo declara.
2.3. Alegaciones de los sujetos procesales
a.
Alegato Inicial.-
El condenado, José Ignacio López Astudillo, a través de sus
defensores técnicos, doctor Hermes Sarango, y doctora Vanessa Aguirre, manifestó:
e
Sustenta su recurso con base a la causa tercera del artículo
360
CPP.
e
Afirma que el testimonio rendido por la supuesta víctima y por su madre, María
Concepción Suqui Maxi, es falso.
Que el informe médico ginecológico y el psicológico no conducen a que sea el
responsable, tanto más que quien la violó fue su hermano de nombres Víctor Hugo
Cachipulla Suqui.
e
No existe prueba periférica de corroboración de los testimonios rendidos por la
presunta víctima y por su madre, y de manera especial el informe psicológico.
e
El informe psicológico se realiza con fecha
06
de agosto de 2013, cuando el hijo
de la víctima tenía aproximadamente cuatro meses de nacido.
b.
Como prueba nueva, a efecto de dar sustento a sus asertos, se practicó:
b.1 Testimonio de Narcisa Isabel Malla Iñamagua, quien después de consignar sus
generales de ley y realizar el juramento para el efecto:
- Al interrogatorio realizado por parte de la defensa técnica del recurrente,
manifestó:
P: ¿Dónde vive, en ese sector también vive el señor José López Astudillo? R: Sí P:
¿Desde cuándo le conoce al señor José López Astudillo? R. 10 años porque vivimos
juntos en la parroquia. P: ¿ Usted conoce si el señor José López Astudillo tiene alguna
propiedad? R: Sí, tiene una casa a lado de la vía, yerbas, plantas, guabas, limones. P:
¿ Usted le conoce a la señor María Concepción Suqui? R: SíP: ¿Desde cuándo le conoce?
R: vivía en la parroquia Nueva Tarqui. P: ¿Puede indicar usted si la señora María
Concepción Suqui trabaja o trabajo con el señor José López Astudillo? R: Sí, cuando
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 5
de
45
trabajo en la vaquería. P: ¿Qué hacía en la vaquería? R: cuidando ganado. P: ¿Hasta
cuándo trabajo la señora María Concepción Suqui en la propiedad del señor José López
Astudillo? R: no se el tiempo que trabajo ahí. P: ¿Sabe usted porque termino la relación
laboral con el señor Lopez Astudzllo
2
(objeción pregunta impertinente al caso) no hay
paso conteste R: No sé. P: ¿ Usted le conoce también a la señora Heydi Carchipulla
Suqui? R: la conozco porque ella nació ahí y tiene la misma edad que mi hUa. P: ¿ Con
quién vive, la señorita Heydi Carchipulla Suqui? R: vive con la mamá P: ¿La señora
María Concepción Suqui donde vive? R en Nueva Zai urna E ¿distancia en la que queda
Nueva Za, urna
2
R a media hora de la parroquia Nueva Taiqui E
¿
Antes donde vivía
la señora María Concepción? R: donde el señor José López. E: ¿ Qué tiempo vivió donde
el señor José López? R: No se E: ¿En el lugar donde dice que vive la señora María
Concepción Suqui con su familia que productos hay? R: hay platanos, oritos, papayas,
yucas E ¿De la propiedad donde vive la señora María Concepción Suqui hasta la
propiedad del señor José López Astudillo que distancia aproximadamente hay? R: una
hora caminando desde la propiedad de la señora Suqui a donde el señor José Lopez E
¿En la parroquia
oquia Tai qui lugar donde usted vive la cosecha de mandarinas en que epoca
se produce? R mes marzo, abril y mayo E ¿ Usted indico anteriormente, que vivía en la
parroquia Tarqui es verdad? R: Sí P.
-
¿ Usted sabe que la parroquia es grande opequeña?
R: pequeña E: ¿Usted puede indicarle a señora jueza cuando comienzan las ciases de
catecismo? R: en el mes de octubre, las comuniones en el mes de junio y después
continúan con los chicos de las confirmaciones en julio. PLe conoce al señor Víctor
Hugo Carchipulla Suqui? R: Sí E: ¿Desde cuándo le conoce? R: desde que pasaba con
la mamá. E: ¿Sí usted dice que conoce al señor Víctor Hugo Carchipulla Suqui, puede
indicarle a la señora jueza que características físicas tiene el señor Víctor Hugo
Carchipulla Suqui? R: tiene las manitos mal y camina en cuatro por los pies que no
pueden doblarse. EEn dónde vive el señor Víctor Hugo Carchipulla Suqui? R: en la
cárcel E¿Por que vive en la cárcel? R poi que le violo a la hermana. E ¿ Usted sabe si
le violo a la hermana? R: No, solo los rumores." [Sic]
-
Al contra interrogatorio efectuado por la Fiscalía General del Estado, dijo:
"(...)P: ¿En qué mes y año conoció a la menor Heydi Carchipulla Suqui? R: ella nació
en el mes de enero del año 2000 E. ¿ La menor Heydi Carchipulla en el año 2012 vivía
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 6 de 45
COi't E .\.\C1O\. I)E
JUSTICIA
junto con su madre, su familia, en la propiedad del señor José López Astudillo? R: Sí,
vivía ahí. Ps ¿La señora María Suqui madre de la menor en los años 2012 era empleada
del señor José López Astudillo? R: No se P. ¿Alguna vez observo a la menor Carchiulla
embarazada, recuerda el mes y año? R: No. Ps ¿En qué lugar se encontraba usted, en
los meses julio y agosto del 2012? Rs en la parroquia Nueva Tarqui. (...)"[Sic]
- Al contra interrogatorio efectuado por la Acusación Particular, manifestó:
"( ...
) Ps ¿Desde cuándo dejo de vivir el señor José Ignacio López Astudillo en la
parroquia Nueva Tarqui? Rs ¿No
se?
Ps ¿ El señor José López Astudillo tiene una finca
en la parroquia Nueva Tarqui, díganos si en esa finca existía en el año 2012 plantaciones
de oritosy de mandarina? Rs No, solo en el lado de la vía hay yerbas yplantas de guabas
y no veo más. Ps ¿Conoce toda la finca del señor Astudillo o parte de la finca? Rs solo el
lado de la vía. Ps ¿ Conoce el domicilio actual del señorLópez Astudillo? Rs solo conozco
lo que tiene a lado de la vía. Ps ¿Qué actividad desempeñaba la señora María Suqui en
la finca del señor José López Astudillo? (objeción pregunta repetida y contestada),
pregunta objetada, reformulo la pregunta Ps ¿ Mientras la señora María Suqui era
empleada del señor José López Astudillo, vivía también en la finca del mencionado
señor? Rs cuando ella trabajaba sí. (..)"[Sic]
b.2 Testimonio de Pedro Rolando Morocho Suqui, quien después de consignar sus
generales de ley y realizar el juramento para el efecto:
- Al interrogatorio realizado por parte de la defensa técnica del recurrente,
manifestó:
"( ...
)
P. ¿ Usted indico que vivía en la parroquia Nueva Tarqui es verdad? Rs Sí P. ¿
Usted le conoce al señor José López Astudillo? Rs Sí, porque es ganadero, vende toretes
para reproductores. P. ¿ Usted conoce la propiedad del señor López Astudillo? Rs Sí
conozco tiene plantación de yerba, árboles, guabas. P. ¿ Usted le conoce a la señora
María Concepción Suqui? Rs Sí Ps ¿Desde cuándo le conoce? Rs desde cuando tenía
unos 15 años, ella llego al pueblo. P: ¿ Conoce usted si la señora María Concepción
Suqui trabajaba con el señor López Astudillo? Rs Sí trabajaba para él Ps ¿Sabe que
tiempo trabajo para el señor López Astudillo? Rs No recuerdo exactamente, pero algo
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 7 de 45
()!D
E \;\DION,\L DE
9\4
JUSTICIA
más de un año. P: ¿Sabía usted que labores desempeñaba la señora María Concepción
Suqui en la propiedad del señor José López Astudillo? R: cuidando ganado. P: ¿Puede
indicar hasta que tiempo trabajo donde el señor José López Astudillo la señora María
Suqui? R: No, exactamente no recuerdo, pero algo más de un año P .En dónde vive la
señora María Concepción Suqui? R: ahora vive en un punto llamado Nueva Zaruma,
compro un lote a mi papá. P: ¿ Antes que viva en Nueva Zaruma donde vivía? R: vivía
en la tinca del señor José López porque trabajaba ahí cuidando el ganado P: ¿Del lugar
donde vive la señora María Concepción Suqui hasta la propiedad del señor López
Astudillo, que distancia aproximadamente hay? R: caminando más o menos una hora P.
¿En el sector donde vive la señora María Concepción Suqui que plantaciones existe? R:
existe plátano, yuca, oros, guineos, mandarina, papaya, naranja. P. ¿ Usted conoce o
conoció a la señorita Heydi Carchipulla Suqui? R: Sí, desde que nació, en el pueblo en
el pueblo que nací yo. P: ¿Sabe cuándo nació la menor o la señorita Heydi Carchipulla
Suqui? R: más o menor por el año 2000. P: ¿ Usted es amigo de la señorita Heydi
Carchipulla Suqui? R: No amigo no, conocido no más P: ¿ Tiene algún parentesco? R:
Es ni¡ prima. P: ¿ Cómo acaba de indicar que es suprima, usted sabe si la señorita Heydi
Carchipulla Suqui tiene algún hijo o no? R: Sí tiene P: ¿Cuantos años tiene el hijo? R:
aproximadamente de 6 a 7 años P: ¿Sabe usted quien es el padre del niño? R: por los
rumores del pueblo, que por producto de la violación del hermano Víctor Hugo
Carchipulla P: ¿Desde cuándo le conoce al señor Víctor Hugo Carchipulla? R: desde
que tenía unos 15 a 10 años aproximadamente P: ¿Puede indicar cuales son las
características tísicas que tiene el señor Víctor Carchipulla? R: el casi camina sentado,
tiene las manitos mal, tiene discapacidadfisica P ¿Sabe dónde vive el señor Víctor Hugo
Carchipulla? R: ahora está en la cárcel, por la supuesta violación que le hizo a la
hermana P: ¿Y antes de que este en la cárcel, dónde vivía el señor Víctor Hugo
Carcjipulla? R: vivía con la mamá, a veces pasaba en parte de la sierra que es Shipta.
P: ¿ Usted señalo que la señorita Heydi Carchipulla Suqui había sido violada, como se
enteró? R: supe por los rumores del pueblo, le había mordido e/peri-o a ella saliendo de
clases del colegio, le muerde el perro y le llevan al Subcentro de Salud y una doctora le
dice que estaba embarazada. P: ¿ Luego de que conoció de la violación de la menor, que
paso con su tía Mari Suquiy su padre? R: mnifinado papá que en paz descanse, estábamos
en la casa de mi hermana y ahí conversamos que el que le había violado era el hermano
Víctor Hugo, nadie más que le querían incluir a Don Pepe por lo que le ha votado del
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 8 de 45
CÜRI
E :CION,L DE
JUSTICIA
trabajo. P. ¿ Acláreme Don Pepe o Don Ignacio? R: Don Ignacio López. P: ¿En la
parroquia Tarqui donde usted indica que vive, en qué fecha existe producción de
mandarina? R: marzo, abril y mayo P: ¿En otros meses del año, hay cosechas de
mandarina? R: no P: ¿Usted puede indicar si usted sabe más de los hechos ocurridos
respectos de la violación de la menor? R: lo que yo sé es que comentaron por rumores
del pueblo, que posiblemente el agresor y que le ha violado a la chica no es los que están
en la cárcel, sino que están afuera y que responde a los nombres de don Manuel
Carchipulla, eso son los rumores que yo llegue a saber.
PSDe
quién llego a saber usted
esos rumores? R: de/pueblo, de nadie más, porque el pueblo es pequeño, y ellos nunca
me han dicho nada de eso. ( ... )" [
Sic]
- Al contra interrogatorio efectuado por la Fiscalía General del Estado, dijo:
"(...)l.
-
En el año 2012 la menor Heydi Carchipulla vivía en la propiedad del señor
Ignacio López? R: No recuerdo exactamente. P: ¿ Alguna vez a la menor Heydi Pulla en
el referido año 2012 observo que se encontraba embarazada? R: No P: ¿ Usted conoció
sobre la violación a la menor Heydi Carchipulla, únicamente por comentarios o rumores
de los pobladores de la parroquia Tarqui? R: Si solo por el rumor del pueblo, no por
nadie más. (...)"[Sic]
- Al contra interrogatorio efectuado por la Acusación Particular, manifestó:
"(
...
)
P: ¿SeñorPedro Morocho, cuando doña María Suqui trabajaba para e/señor José
López Astudillo como vaquera, vivía también con sus hijos en la propiedad del
mencionado señor? R: SíP: ¿ Usted trabajo o hizo algún tra bajo para el señor José López
Astudillo? R: No he trabajado con él. P: ¿ Usted conoce la ¡inca de la propiedad del señor
José López Astudillo que está ubicado en la parroquia Nueva Tarqui en donde cuidaba
el ganado doña María Suqui? R: Sí, conozco porque pasa por medio de la finca la vía a
Gua/a quiza. P: ¿En esa finca existía plantaciones de oritos, mandarina, guabas en el año
2012? R: Yo conozco solo de pasada, no he entrado a la finca, porque es grande puede
tener o no. P: ¿ Desde cuándo dejo de vivir el señor López Astudillo en la parroquia
Nueva Tarqui? R: No sé. (...)"[Sic]
b.3 Testimonio de Byron Alfredo Galarza, quien después de consignar sus generales
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 9 de 45
de ley y realizar el juramento para el efecto, manifestó:
"(..)realice un informe psicológico dentro de la presente causa, en colaboración de la
Fiscalía General del Estado porque fui funcionai io publico del MIES en el cantón
Gua Jaquiza Como pi unei pi incipio a la no re victinnzacion de la víctima nosotros como
psicólogos nunca tomamos nuevamente una versión, mi único ti abajo era evaluar el
estado emocional de la víctima, para revisar ese infoi me psicológico, esa valoración
emocional me baso en el testimonio de la víctima que ya rindió ante la Fiscalía, para no
volver a preguntar y re victimizar no tomo un versión, sino me baso en la va dada por la
victiina ante la Fiscalía, mi trabajo fue tomar un test psicológico para valorar el estado
emocional, realizar una historia clínica, entrevistándome con un familiar para
determinar antecedentes familiares de la víctima, básicamente eso se llega a un
diagnostico y el mismo fue conti aindicadoi es emocionales que estaban asociados al
relato de la víctima eso básicamente es un infoi mepsicologico ( ) [Sic]
-
Al interrogatorio realizado por parte de la defensa técnica del recurrente,
manifestó:
"( ... ) P. ¿Cuáles el relato de la víctima? R. No recuerdo. Se procede con las preguntas
por parte de la defensa técnica del recurrente P. ¿ Usted realizo el informe que le pongo
a la vista? R: Sí P: ¿La firma que consta en suya? Rs Sí El informe se encuentra dentro
de las fs.128 a 130 del tomo II del cuadernillo. P: ¿ Usted le explico a la señora Jueza
que su profesión es psicólogo es verdad? R. Sí. Ps ¿ Cúal es el área de su especialidad?
R: Magister en psicoterapia de la Universidad del Azuay. Ps ¿ Usted igualmente indico
que realizo este informe que consta afs.128 afs.130 que ahorita acaba de reconocer es
correcto?
ecto
7
R Si es correcto.
ecto P ¿ Cuando realizo este infoi inc usted era perito
ito aci editado
a
la Fiscalía? R: No Ps ¿Por qué realizo este informe? Rs Se me pidió la colaboración
por parte de/fiscal de Gualaquiza Ps ¿Hasta la fecha en que usted realizo este informe
el 09 de enero de 2013 cuantas pericias de esta naturaleza usted había realizado? Rs No
recuerdo bien pero un promedio de 5 a 10 más o menos P: ¿ Usted tenía una experiencia?
Rs Tenia dos años de graduado en este entonces. Ps ¿ Usted se entrevistó con la menor
Heydi Carchipulla Suqui? Rs Para realizar los test psicológicos nada más, pero en
ningún
momento he tomado alguna versión, para evitar la me victinnzacion como le había
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 10 de 45
C010
-
E NACIONAL DE.
9'AP
JUSTICIA
comentado. P: ¿En la entrevista que tuvo con la menor no le manifestó nada la niña? R:
No P: ¿Cuántas veces se entrevistó con la menor? R: Una sola ve: P. ¿Col] una sola
entrevista se puede determinar algún diagnostico? R: Si, pero no es tan preciso P. ¿ Qué
quiere decir esto que no es tan preciso? R: Lo que determina faltan tres sesiones
aproximadamente, para realizar un buen diagnóstico, yo le trataba de hacer entender al
fiscal, pero él me exigió el informe de manera inmediata y no existía la colaboración de
la víctima y su familia que vivían lejos, entonces se le tomo los test básicos y se realizó
un diagnostico en base a esos test nada más. P: ¿ Y qué puede pasar si solo se realiza este
test en una sola entrevista, que conclusión puede llegar es verdadero o no? R: la
psicológica no es una cosa científica, es empírica a través de unos métodos empíricos, el
se,- humano es muy complejo, la psicología no es una ciencia exacta, el se,- humano es
muy complejo, por lo que jamás se podría determinar algo con precisión. El mundo de
la psicología el ser humano está inmerso en muchos factores, que inciden en cuestión de
segundos que pueden cambiar o modificar cualquier situación. P. ¿ Y en su informe al
que usted lo ha reconocido habla de una escala de preguntas a que se refiere la escala
de preguntas? ¿Cuáles la metodología aplicada para llegar a la conclusión? R: Son test
psicológicos que consta de una serie de preguntas, no recuerdo con exactitud que test no
más le había tomado, para los psicólogos son una herramienta que nos dan indicios para
ver si hay o no estabilidad o inestabilidad emocional en un paciente nada más, y lo que
puede determinar es que sí había inestabilidad emocional. P: ¿Cuándo usted habla de
inestabilidad emocional porque motivaciones se produce? R: Poi- múltiples factores,
asuntos familiares, problemas escolares, múltiples factores. P. ¿Cuándo usted examino
a la menor puedo determinar qué características tenía o encontró en ella? R. No
recuerdo, inestabilidad, timidez, miedo, inseguridad. No recuerdo que arrojaron los tests,
p01'
lo que fue en el 2013. P: ¿La menor cuando usted le entrevisto le indico quien le
había abusado sexualmente? R: No P: ¿ Usted recuerda si en este mismo expediente o en
algún otro usted realizo otro informe? R: No E: ¿A quién le hizo ese informe? R: No me
confunda abogado E: ¿ Usted recuerda si adicional a este informe al que usted lo acaba
de reconocer realizo otro peritaje a otropersona por la violación de la niña Hevdi
Carchipulla Suqui? R: No, fue solo es P: ¿No hizo otro informe? Quiero indicarle que en
la página 122 de este mismo informe consta otro informe que usted realizó. R: Se hizo
una sola entrevista, pero había dos acusados. E: ¿Usted realizó un informe al otro
acusado? R: Sí E: ¿Me puede indica,- el nombre de quien se ti-ata? R: No recuerdo E:
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 11 de 45
(
ORLE \CJ(\Ai UF
JUSTICIA
¿En el informe que tiene usted a la vista y que le acabo de indicar la menor le indico
quien le había abusado sexualmente? R: No P: ¿Usted puede indicar cuál sería las
motivaciones que derivaron, de que la menor no indique quien fue la persona que le
abuso sexualmente? (objeción pregunta impertinente porque no se refiere a los hechos
principales, sino a otras circunstancias). ( ... ).' [
Sic]
- Al contra interrogatorio efectuado por la Fiscalía General del Estado, dijo:
"(
...
)
P: ¿Señor Byron Galarza usted considera que el informe que presento a la Fiscalía
General del Estado lo hizo de conformidad con las reglas científicas? R.-Aro P: ¿Por qué
razón? R. Por parte de la colaboración de la familia de la víctima, falta de entendimiento
del fiscal de esa época, no entendía que el psicólogo necesita cuatro sesiones para
realizar una buena historia clínica, para ser un buen diagnóstico, se me pedía rapidez
en la entrega del informe. P. ¿ Usted nos manifestó que efectivamente la victima la mnenom
tenía inestabilidad emocional si o no? R: Sí basado en los resultados de los test, en la
observación clínica con eso nosotros hacemos el diagnóstico P: ¿A ese diagnóstico que
llego usted considera que es un resultado positivo del estudio psicológico de la menor?
R: No puede ser tan positivo, porque es solo de una vez nada más. P: ¿En virtud de la
entrevista que tuvo con la menor, usted llegó a la referida conclusión? R: Sí señor Fiscal
¿ Usted va había realizado otras experticias psicológicas por disposición de la
Fiscalía General del Estado? R. Sí, es correcto, era el único psicólogo en el cantón
Gua/a quiza, tenía colaboración a ini persona. P. ¿De conformidad con el informe que
ha sido presentado en esta audiencia, usted se ratifica en dicho informe? R: No, porque
como dice en el último texto solo es sujeto al momento de la entrevista, si es después yo
no podría dar fe de ese diagnóstico en la actualidad, no se ratifica. (...)"[Sic]
- Al contra interrogatorio efectuado por la Acusación Particular, manifestó
"( ... )
P: ¿ Usted dice que utilizo la versión de Heydi Carchipulla Suqui había rendido en
la Fiscalía para examinar y emitir su informe, esa versión la había rendido con la
asistencia de un psicólogo? R: desconozco P. ¿Quién asumió los gastos para que usted
rinda el testimonio? R: Se me cancelaron los pasajes y alimentación y es aquí por mi
propia voluntad para colaborar con la justicia, la señora hija del acusado. No más
preguntas. (...)"[Sic]
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 12 de 45
(Okd N\(IOY:\L I)
JUSTICIA
M Testimonio de Kawar Renán Saant Nantip, quien después de consignar sus
generales de ley y realizar el juramento para el efecto, refirió:
"(
..
.
petición de un abogado del cantón Gualaquiza del doctor Fernando Nantipia, me
pidió que realice un informe técnico sobre la producción y comercialización del cultivo
de productos cítricos en este caso de mandarinas, yo lo realice sobre todo lo que es el
cultivo de mandarinas, características, etapas de producción, cosecha, post cosecha y en
este caso el informe general sería los cultivos dentro de la provincia de Morona Santiago
en el cantón Gualaquiza, se cosechan los meses de marzo, abril y mayo de acuerdo a las
estaciones que se dan dentro de la Amazonía, a la conclusión general seria que los
cultivos se dan en este mes, lo que puedo indicar en base a lo que me pidieron en el
informe técnico, lo demás es un marco teórico, clasificación, enfermedades, variedades,
generales o específicos era la etapa de producción, en el mes en que se da. Preguntas
por parte de la defensa técnica del procesado recurrente (...)"fSicJ
- Al interrogatorio realizado por parte de la defensa técnica del recurrente,
manifestó:
"(..)
P. ¿
Usted es la persona que realizo el informe que le indico? R: Sí, exactamente.
Informe que reposa a fs.
393
a fs.405. P: ¿Usted se ratifica en el contenido de este
informe? R: Sí P: ¿ Usted puede indicarles a los señores jueces, si aparte de lo que consta
aquí, en otras épocas del año también se realiza la producción de mandarina? R:
Exactamente, marzo, abril y mayo son las épocas de cosecha de mandarinas y de ahí no
hay ningún otro mes que se pueda decir existan cosechas de mandarina, es por eso que
si usted va a la Amazonía solo en esos meses va conseguir mandarinas del Oriente, los
demás viene de otra provincia en ese caso de la Costa, porque tiene un sistema más
intensivo que es a través de invernaderos y otra metodología de cultivo. (...)"[Sic]
- Al contra interrogatorio efectuado por la Fiscalía General del Estado, dijo:
"(...)
P:
¿Indique al tribunal si durante los meses de marzo, abril y mayo también se
produce o ritos en dicha región? (objeción a la pregunta, el informe que realizo el
ingeniero Cano no se refiere a ninguna otra producción, sino únicamente a la producción
de mandarinas) por lo cual es impertinente, no hay paso a la objeción. R: Cultivos de
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 13 de 45
-
oritos si puede haber dependiendo en que mes cultivaron, porque también hay oritos que
pueden reproducirse que ya se cultivaron anteriormente, son aquellas semillas que se
van reproduciendo. P: ¿Durante esos meses que ha indicado marzo, abrily mayo si existe
la producción de oritos? R: Si puede existir. (...)"[Sic]
-
Al contra interrogatorio efectuado por la Acusación Particular, manifestó:
"( ...
) P: ¿El ingeniero visito la propiedad del señor José Ignacio López Astudillo
ubicada en la parroquia
oquia Nueva Tai qui
7
R Yo no conozco ningun lugar mencionado ya
que simplemente me pidiei on informe de lo que es cultivo de mandarinas.
( )
[Sic]
b.5 Testimonio de Ángela Alexandra Álvarez Zambrano, quien después de
consignar sus generales de ley y realizar el juramento para el efecto:
-
Al interrogatorio realizado por parte de la defensa técnica del recurrente,
manifestó:
"( ... ) P. ¿Señora ilngela Álvarez en el año 2013 donde laboraba usted? R: En la escuela
Seison Humberto Guerra. P. ¿En esa escuela en el año 2011-2012 que funciones
desempeñaba usted? R: Estaba como directora encargada de la escuela. P: ¿Puede
indicar en el 2011-2012 en qué
.
fecha concluye el periodo escolar? R: hace tiempo no sé
exactamente, más o menos, la primera semana de julio culmina el periodo escolar. P:
¿El documento que ¡e pongo a la vista en este momento fue Ji rmado por usted? R: Sí, esta
mi
¡u
ma E ¿Se
1
att fica en el contenido de este documento? R Si Documento que reposa
afs.11 7 E: ¿ Usted en alguna otra ocasión fue llamada a rendir testimonio sobre ¡o que
hoy le estoy preguntando? R: Nunca, primera vez. (..)" [Sic]
-
Al contra interrogatorio efectuado por la Fiscalía General del Estado, dijo:
"(..) E: ¿Me puede manifestar respecto a las clases que concluyeron en el año 2012 en
el mes de julio? R: Sí. E: ¿Conoció algo sobre un delito de violación, cometido en contra
de la menor Heydi Carchiulla? R: No, en ese tiempo no conocía nada. (...)"[Sic]
-
Al contra interrogatorio efectuado por la Acusación Particular, manifestó:
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 14
de
45
ÇORIE :.\c.ION.\1. D
JUSTICIA
"(...) P: ¿En el año 2012 recuerda si es que Heydi Carchiulla Suqui fue alumna de su
establecimiento? R: Sí en este tiempo va culmino la clase de la escuela, si fue alumna.
P: ¿En ese tiempo que grado curso la mencionada estudiante? R: No recuerdo, si termino
es año. E: ¿ Quién le solicito que extendiera la certificación, que le presento el abogado
de/procesado sentenciado? R: Sabe cómo llegan a pedir certificados de cuando culmino
la clase, no recuerdo porque nosotros como estamos en clase, ahí damos los certificados
en qué fecha tern?ina las clases, porque eso algún tiempo. E: ¿Quién ha cubierto los
gastos para que usted venga a rendir su testimonio? R: Sabe que yo tenía que hacer una
gestión persona/y me habían comentado esto, yo indique que no había ningún problema,
porque justo yo ayer tenía que irme y me dijeron que hoy tenía que venir acá y parte
aproveche venir, ya me quede un día más en Quito. (..)"[Sic]
b.6 Testimonio de Laura Judith Íñiguez Ojeda, quien después de consignar sus
generales de ley y realizar el juramento para el efecto, refirió:
'(..
.)indica que el examen de metapericia, tiene por objeto fundamenta, realizar una
evaluación de los peritajes realizados dentro de un proceso y presentar un criterio
cientzficamente sustentado, bajo los parámetros rigurosos de la ciencia, para establecer
si esta técnica y científicamente bien realizados. El estudio de esos informes periciales lo
llevan al perito auditor a unas conclusiones qué son plasmadas en el infórme que ahora
reposa en e/proceso y que yo he venido a defender, entonces contestando inicialmente la
pregunta suya, el objetivo fundamental es realizar una evaluación integral de los
peritajes realizados. Para el efecto de la evaluación integral tomamos en consideración
ti-es aspectos: Uno de ellos es la pertinencia cualitativa y suficiencia cuantitativa de los
instrumentos utilizados. El segundo aspecto es la aplicación óptima de estos
instrumentos, eso significa emitir un criterio respecto a que si los instrumentos
seleccionados fueron correctamente aplicados y si los datos que arrojan esos
instrumentos corresponden con los resultados que se proveen en el informe pericial y que
aportan para el conocimiento de la autoridad o de las autoridades y contribuyen a una
toma de decisión. Finalmente, el último aspecto dentro de una metapericia es la
coherencia entre las instancias de aplicación, análisis y conclusión, es decir que
previamente evaluado los cuerpos del proceso y específicamente los peritajes que se han
aplicado estas conclusiones se anuncian en los informes periciales son coherentes con la
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 15 de 45
CORTE N\CI\ALI)E
9\AP
JUSTICIA
naturaleza y característica, por lo que es importante la investigación que realizan los
peritos sea en relación al tema que se aborda o se maneja, en este caso una supuesta
violación a la menor Heydi Johanna Carchipulla Suqui, y si estas conclusiones son
adecuadas con los instrumentos que cada uno de los peritos empleo, esto es lo del
magíster Byron Galarza y de la doctora Nelly Méndez qué son los que constan dentro del
proceso. Doctora esa es la contestación a la primera pregunta que usted me realizó. En
sustento a la pericia realizada, examinen los peritajes realizados primero pongo en el
informe lo obtenido en base al magíster Byron Galarza y las pruebas que él empleó,
entonces él menciona qué evalúo a la niña con dos pruebas, pero que nunca realizó
entrevista clínica estructurada que en el peritaje es de medular importancia, porque esa
evaluación que uno hace en la entrevista clínica, como el primer instrumento que se
emplea es lo que nos lleva a tener una apreciación en el campo de la normalidad o
anormalidad de la personalidad de un sujeto. La entrevista contiene diferentes tipos de
preguntas que, dada la ratificación con contradicción, dudas, olvidos, el olfato clínico o
conocimiento, la experticia qué tiene un perito le lleva a darse cuenta si la persona está
en coherencia con la estructura del pensamiento, si tiene facilidad verba, sí refiere los
hechos con coherencia y eso nos permite seguir obteniendo un criterio de la validez del
relato. Al no haber este instrumento que el magíster Galarza señala que no lo hizo, por
no revictimizar a la menor, esto inválida el peritaje, en mi criterio como auditora lo
inválida porque le despoja de información sumamente importante, al expresar él que lo
hace por no revictim izar el término de revictimización en el campo psicológico clínico
obedece a no exponer a un menor a la narración de unos hechos qué le han producido
en trauma, pero en ambos instructivos que él emplea no señala de forma directa la
presencia de un trauma, entonces cuando hablamos de trauma y volvemos a hacer
preguntas es porque ya vamos en caminándonos al campo terapéutico y está no era una
evaluación para encaminarnos al campo terapéutico, sino para explorar el daño que la
menor había sufrido por la supuesta violación, entonces los instrumentos empleados son
escasos y son incompletos en el caso del magíster Galarza. La escala de gravedad que
señaló en la página 2 del infbrme, la escala de gravedad de síntomas para evaluar
trastorno postraumático si es un instrumento útil pero cuando se le emplea de manera
completa, luego él habla del inventario de depresión de Beck, también es un instrumento
útil, el tema es qué en lo que yo investigué dentro de los procesos él no habla con qué
número llega a un diagnóstico final, ni habla de cuál versión emplea, la última la más
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 16 de 45
CORI 1: C1O\L D
,\,4p
JUSTICIA
actual que empleamos de este reactivo, qué es en concordancia con el DCM5 qué es un
instrumento internacional para evaluar que se emplea en investigación, clínica y forense
también no está reflejado en el informe y finalmente el análisis de contenido basado en
criterios CBCA que es una prueba de la que él menciona que sólo utilizó el CBCA, al no
existir la entrevista de la que he hablado, y al no hacerse el análisis integrales de los tres
componentes entonces la prueba queda invalidada, es de emplear de un instructivo, de
un reactivo una parte y en base a eso dar un criterio. En la página 5 de in¡ informe
expresó finalmente que lo que he expuesto hasta aquí es en mi criterio como auditora de
los informes lo que inválida categóricamente el reactivo y su correspondiente resultado,
porque carece de suficiencia, pertinencia, idoneidad en grado y aplicación ortodoxa,
podemos emplear en una investigación forense métodos cualitativos y cuantitativos
efectivamente pero tienen necesariamente que ser expresados en el informe, porque eso
señala la ortodoxa en la psicología clínica tienen que ser expresados ampliamente, el
informe de él es cueto, lo encuentro deficiente, no está realizado técnicamente en
conclusión. También exprese el tema de que él señala que no entrevistó a la menor Heydi
Johanna Carchipulla Suqui. En el informe de la doctora Nelly Méndez también encuentro
una grave afirmación sesgada respecto al objetivo genérico de su informe pericial,
porque ella tenía que llegar a una apreciación del estado emocional de la víctima,
encontrar una información relevante en relación a los daños que la menor en ese tiempo
tendría que haber sufrido y que la narración que la niña hace se corrobore con el hecho
hipotético del perpetrador. Yo no estoy señalando que no puede haberse dado el caso, lo
que expresó y afirmó es que no fue suficiente la información que recabó. La exposición
del informe de Nelly Méndez va de la página 6 en adelante, la entrevista que la doctora
expone también es incompleta, la entrevista también tiene recordemos en psicología
forense una finalidad probatoria con como dije antes la entrevista puede un perito
encaininarse, intuir qué un hecho ocurrió o no ocurrió y en base a la entrevista
determinar los instrumentos qué más adelante va a emplear. Entonces si yo a través de
una entrevista, a través de la narración qué hace una supuesta víctima encuentro ya en
su narración una alteración en el contenido del pensamiento, encuentro una afectación
emocional que inc es evidente, porque hay resonancia emocional y afectiva, la narración
de los hechos por ejemplo: Yo empiezo a darle credibilidad aún exposición, a un hecho
entonces digo voy a emplear por ejemplo una escala para medir trauma si esa ha sido la
peor experiencia sufrida por una persona en su vida y le digo esta prueba que voy a
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 17 de 45
COWf E \ACI('N:ki DE
\/
JUSTICIA
aplicar a continuación ya yéndome a la parte métrica concretamente, entonces le digo
con esta prueba partiendo del hecho que afirma, de qué esta es la peor experiencia de tu
vida y habiendo tenido una entrevista qué es un instrumento que no se aplica en menos
de dos horas, es muy difícil en menos de dos horas en una entrevista ir afirmando lo que
uno va percibiendo cómo investigador, entonces determino y le digo voy a emplear una
prueba para evaluar ese trauma, partiendo de que es una de tu peor experiencia, entonces
mido y ahí es de enorme utilidad la medición psicométrica, porque eIPC'D5 qué se aplica
de acuerdo a los parámetros del DcM5 sobre 30 del puntaje, uno ya puede determinar
qué hay trauma emocional y es una prueba que se aplica mundialmente en los casos de
violación por ejemplo, la doctora empleo en test proyectivo qué se llama HTP qué
significa casa-árbol-persona, un test de frases incompletas de Sacks, un test de Bender
qué mide la capacidad psicomotri: y que también se le emplea en ciertos grados cuando
uno quiere ver la incapacidad intelectual)
,,
también quiere evaluar algún daño de tipo
emocional, pero una prueba específica para medir trauma no se aplicó, en el caso de la
doctora Méndez. Entonces esto nos lleva la consideración que si yo aplico un test HTP
que nos da entre otras cosas por ejemplo, el dato de que el tipo de trazo qué emplea una
persona está en la página siete del informe, identificar áreas de conflicto, concepción de
la propia persona, todo lo que estoy narrando y hago una exposición de lo que mide esta
prueba, es una prueba que yo veo que aplican bastante en las oficinas técnicas de las
instituciones públicas, pero no siempre lamentablemente una prueba pertinente a una
investigación forense, entonces si yo aplico un test de HTP y señaló que la persona por
el tipo de rasgo que utiliza con el lápiz y la palma sobre la hoja tiene un grado de
agresividad o qué es una persona que está deprimida emocionalmente en términos
generales y esa prueba me dice eso y sólo eso plasmó en el informe, no he contrastado
esa información, eso es súper importante en investigación forense contrastar el resultado
de una prueba psicológica con las otras que he elegido aplicar para llegar a mi objetivo
de comprobación de un daño emocional, entonces si no he hecho ese contraste, eso puede
deberse entre otras cosas por desconocimiento de ese paso qué es contrastar la
información, no demostrar la pertenencia de los instrumentos utilizados, en consecuencia
no arribar a ninguna conclusión pertinente y de gran aporte para el proceso, exprese de
lo que se trata el test de Sack y de Bender entonces ahí ella está dando una respuesta
cualitativa simplemente. El margen de error de los test de tipo cualitativo en términos
generales en psicología clínica, inclusive en psicología forense es alto debido a
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 18 de 45
9\P
JUSTICIA
multiplicidades, factores que en el campo clínico se conocen porque dependen de
variables sumamente abundantes entre las más importantes. La capacidad de
comprensión de una persona, su extracción social, cultural, su nivel de educación cosas
todas el conocimiento de su estructura de la problemática familiar que se da, en el caso
de Heydi Johanna Carchipulla Suqui es una menor de la que se conoce la mordió de un
perro, pero ya está en un grado de embarazo que en la casa no se ha sabido nada,
entonces ese dato tan importante respecto A como está la estructura de una familia que
una niña de 13 años oculta un estado tan delicado, pero sí fue producto de una violación,
debió ser muchísimo más explorado, porque el abuso sexual en términos generales y
tipificado como delito, es la agresión más grande qué se puede hacer un ser humano y en
el caso de un niño la razón de constituirse en un delito es por lo destructiva que puede
resultar esa experiencia, qué se hace más destructiva aun cuando el menor la niña en
este caso guarda silencio, el guardar silencio en un niño es mucho más grave, mucho
más destructivo a veces que el acto mismo del abuso sexual, porque el niño o la niña
recurre a una ideación que la destruye, hace conexiones en su siquis que la destruyen de
por vida sino es atendida terapéuticamente de forma oportuna y eficaz y eso nunca fue
explorado en la entrevista de la doctora, su informe no lo señala así. En la página 8 del
informe señaló en conclusión que ninguno de los dos informes periciales auditados en el
punto 3.6 cumple satisfactoriamente con ninguna de las categorías que inicie al
principio, qué son objeto de una metapericia, que los informes son insuficientes en
cantidad de recursos y en reactivos. Eso es porque en mi criterio como auditora los
encuentro inválidos por las razones que he expuesto. Hubo unas preguntas en la
providencia que yo fui nombrada, la autoridad me dice qué debo dar respuesta a esos
aspectos, el primero son preguntas realizadas sobre el doctor Sarango y qué consta en
esa providencia 1.- ¿Determine cuántas entrevistas son necesarias para poder
determinar algún diagnóstico? A lo cual respondo en la página 9 que no hay una relación
entre un número de entrevistas y una determinación de diagnóstico, así no funciona la
pericia psicológica, pero también señaló que debe haber por lo menos una entrevista
bien realizada, bien estructurada, manejada con toda la ortodoxa que la ciencia exige,
que la investigación forense exige. 2.- ¿Cuántas entrevistas se desprende del informe
realizado por la perito Nelly Méndez ypor el perito Byron Galarza? R: Esta pregunta lo
hace el doctor Sarango con la finalidad de establecer los parámetros científicos
utilizados. La doctora Nelly Méndez realizó una entrevista y el doctor Galarza no explica
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 19 de 45
¿
JC
UOKI E NA(1('N\I DE
%AP
JUSTICIA
haber realizado una entrevista y más adelante él señala que no mantuvo una entrevista
como parte de la metodología que empleó y solamente aplicó los reactivos que ya
mencioné. 3.- ¿Realicé un cotejo entre la pericia realizada por la perito Nelly Méndez y
del magíster Galar.a, con la
finalidad
de establecer si los parámetros científicos
utilizados por los peritos son creíbles? R: No es posible hacer un cotejo puesto que el
informe del magíster Galara se auto inválida al tener fallas estructurales e
inconsistencias. 4.- ¿Establezca cuáles fueron las motivaciones para que la menor Heydi
Johanna Carchipulla Suqui en su entrevista con la doctora Nelly Méndez haya tratado
de ocultar quién la violó? R. En realidad al examinar los instrumentos no se dice que
Heydi Johanna Carchipulla Suqui haya tratado de ocultar quién la violó, no le dice eso
a la doctora Nelly Méndez y en ningún otra parte del documento se afirma tampoco otra
cosa, por eso firmó en la segunda parte que si la pregunta se refiere ¿Por qué Heydi
Johanna Carchipulla se lo haya tratado de ocultar a su madre o a cualquier otra
persona? Las respuestas están descritas en lo que ella señale anteriormente producto del
análisis, no le contó porque ella pensaba, ella sentía que no le iban a creer, eso es lo que
dice la niña. Ahora si la pregunta es toda en el contexto que luego se conoció, que ella
fue violada o mantuvo relaciones sexuales consentidas con su hermano ese es otro tema,
entonces sí fue un abuso del hermano de acuerdo a la investigación que el hijo jüe de su
hermano, que se practicó eIADNy no del descendido del doctor Sarango, para eso mi
criterio como perito es que habría que realizar una nueva pericia han pasado muchos
años, el punto es cuando hay trauma psicológico, emocional entre otras causas
ocasionado por un abuso sexualy la persona no ha sido atendida oportuna y eficazmente,
el trauma persiste en la memoria de un ser humano, es por eso que en el campo clínico
tenemos instrumentos de alta especialidad para poder constatar la presencia de un
trauma y poderlo resolver, pero eso ya es en el campo terapéutico. (...)"[Sic]
-
Al interrogatorio realizado por parte de la defensa técnica del recurrente,
manifestó:
"(
... )P: Usted señora doctora Laura Iñiguez cuántos años tienen el ejercicio de su
profesión? R: Tengo alrededor de 34 años de experiencia en el campo de la psicología
clínica. P: ¿ Usted ha sido acreditada por el Consejo de la Judicatura como perito? R:
Sí, he sido acreditada como consta en la credencial que reposa en el archivo. P:¿ En este
Proceso No. 14241-2014-0002
Página
20 de 45
-
(
'
3-)
JUSTICIA
tiempo, su larga trayectoria que usted señala cuántas pericias ha realizado
aproximadamente relacionadas con el caso que estamos en esta mañana estudiando? R:
En términos generales era el estado inés de 200 pericias alrededor de 260, en relación a
casos de tipo penal un poco más de 30 casi 40 pericias de ese tipo en el que está
involucrado abuso sexual. Metapericias 3. P: ¿Usted nos ha señalado que el informe
presentado por el perito Byron Ga/arza es deficiente, es insuficiente y que carece de
pertinencia e idoneidad, usted va nos relató algo cuando la señora jueza, pero yo sí
quisiera que me aclare a qué se refiere a lo insuficiente, la falta de pertinencia y de
idoneidad? R: Me refiero al número de instrumentos qué empleo y a la falta de una
entrevista exhaustiva, porque no la hay e irse directamente a la aplicación de los
reactivos psicológicos qué constan en su informe el segundo de los cuales C'BcA es
aplicado incompletamente, porque aplica de una prueba la tercera parte, una parte de
las 3 que tiene el reactivo. Entonces es insuficiente en instrumentación y en idoneidad,
por las razones que he explicado. P: ¿Señora perito usted señala que e/ informe de/señor
Ga/arza presenta anomalías técnicas, porque presenta anomalías técnicas? R: Por lo
que señale la pregunta anterior no realiza una entrevista y no determina qué otros
instrumentos más debió haber utilizado en la investigación, una investigación música va
alrededor de unas 10 o 12 pruebas en las investigaciones. Que yo realizó aparte de la
entrevista empleo ese número de test y eso se refleja en cualquiera de los informes que
están ingresados en la Función Judicial, el número que yo empleo en términos generales
con tan poquitos pruebas no se puede arribar a un diagnóstico, no hay la evidencia de
haber contrastado información o que si al faltarle la entrevista hubo una segunda
oportunidad en la que él se vio con la menor y ahora sí le entrevistó completamente no
hay, todo eso es una deficiencia en la técnica. P: ¿ Usted como perito ha señalado yo te
conoce al reglamento o que existe al respecto emanado por el Consejo Nacional de la
Judicatura qué hay un reglamento de peritaje, lo conoce? R: Sí, por supuesto. P: ¿Si
usted conoce ese reglamento podría indicarnos si este informe pericia¡ presentado en
aquel entonces por el perito Byron Galarza cumple con esos paré metros qué constan en
el artículo 21 numeral 4 de dicho reglamento? R: En cuanto la estructura no
corresponde, porque e/formato queda el Consejo de la Judicatura para la aplicación de
los informes habla una parte de antecedentes, lo primero que se da son lineamientos de
orden logístico y qué tiene el informe, luego tenemos los datos personales, luego tenemos
la metodología lejía se hace una amplia exposición de las pruebas por la entrevista.
Ct"R;E
:\,\cIoNu
I)E
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 21 de 45
Finalmente, hay un capitulo relacionado con conclusiones y recomendaciones y esta la
declaración juramentada que está dada por e/formato que nos da la Función Judicial
la firma de responsabilidad del perito, el informe del doctor Galarza no guarda esa
estructura respondiendo a su pregunta. P: ¿ Cuándo realiza la auditoria o metapericia
usted
manifestó
que el señor perito Byron Galarza no realizó una entrevista a la inenoi
sino que se basó en un informe que ya constaba en el expediente eso es verdad? R. Sí. P:
¿ Usted considera que el informe presentado por el señor Byron Galarza fue realizado de
acuerdo con las reglas científicas que se encontraban vigentes en aquel entonces y ahora
en estos actuales momentos? R: No, está realizado de una manera técnica y no evidencia
el uso de una metodología apropiada. P: ¿Entonces se podría concluir que el informe
presentado por el perito Galarza es errado? R: Técnicamente eso es a lo que yo me
remito, sea por la insuficiencia de instrumentación y de metodología apropiada. En
relación a la inetapericia realizada a la doctora Nelly Méndez P. Usted puede indicar
que semejanza o que diferencia encontró entre la pericia del perito Galarza y de la
doctora Neily Méndez? R: El
infórme
de la doctora Méndez también carece casi de las
mismas deficiencias del magíster Galarza, a excepción de que ella sí realizó una
entrevista, pero al menos en el
infórme
no se revela la aplicación correcta y completa de
la entrevista como es la normativa en el campo de la investigación, entonces son similares
los errores, con una ligera ventaja de la doctora Méndez, al haber aplicado una
entrevista, porque ella si conoció a la menor, sí la interrogó. P: ¿En este informe
presentado por la doctora Nelly Méndez cumple con las técnicas de la investigación
correcta, en el momento que la presento verbalmente? R: Tampoco resulta insuficiente.
P: ¿En conclusión usted se ratifica en el contenido del informe presentado a los señores
jueces? R: Me ratifico en todas sus partes. (...)"[Sic]
-
Al contra interrogatorio efectuado por la Fiscalía General del Estado, dijo:
.)P: ¿Respecto al informe emitido por el doctor Byron Galarza indique a las
conclusiones que usted llego y que nos acaba de manifesta; era evidente realizar el
contacto con la menor agraviada? R: Era Jándamental la entrevista a la nienor, para
conocer deforma personal, particular, exclusiva de él como perito y tener el criterio que
cómo investigador en el campo pericial le lleva a una conclusión, sino hay una entrevista
solamente con las supuesta pruebas que aplico no puede llegar a una conclusión
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 22 de 45
,iiII.
E
\\CI
(\AL DF.
AP
JUSTICIA
acertada, valida, aportativa al proceso investigativo. P: ¿Sí usted tampoco realizó esas
entrevistas como puede afirmar las falencias que ha manifestado, constan en el informe
del doctor Byron Galarza? R: En primer lugar porque mi tarea es auditar los informes
que ellos ya realizaron y en segundo lugar en el proceso en ningún parte estos informes
que se encuentran en el primer cuerpo del proceso y en ninguno de los demás se
encuentran las pruebas aplicas, solamente están los informes realizados. P: ¿Respecto a
la que ha inanfestado usted en esta audiencia es su criterio personal suyo? R: Es mi
criterio profesional en base a la investigación que he realizado de todo el proceso,
específicamente de los estudios a los informes presentados por ambos
profesionales.
En
una investigación pericial por disposición del reglamento que nos rige a los peritos, no
podemos poner apreciaciones de orden personal, sino apreciaciones de orden técnico,
científico mucho más en una auditoria pericial, no podemos el reglamento impide que se
ponga, eso afectaría a la información y lo hago en base a la investigación hecha del
proceso general y delos informes presentados. P:El doctor Byron Galarza entre sus
conclusiones y como consta del informe llegó a manifestar que de parte de la menor
agraviada HJCS de 12 años de edad existe inestabilidad emocional, considera que esta
conclusión es impertinente o carece de valor? R: Es incompleta si solamente fundamenta
en la aplicación de un test y esa información no se contrasta con el resultado de una
entrevista que debió ser amplia, muy exhaustiva y técnicamente realizada, ningún perito
que fundamenta un informe solo en base a la aplicación de reactivos psicoló gicos, puede
emitir un diagnóstico, es una investigación exhaustiva en cualidad y en número de las
pruebas que se emplea, hay pruebas que pueden inducir a error, pero cuando uno
contrasta la información al aplicar otro tipo de prueba entonces uno puede encontrar
que hay inconsistencias de orden inicial, que se dan en personas que están traumatizadas
por un hecho tan violento, como el que
sufrió
la menor supuestamente. Entonces él en
base a una prueba, eso lo puede decir deforma categoría no puede emitir un criterio,
diagnóstico aun en el campo médico, no se puede hacer eso. Una segunda opinión, un
investigador lo hace aplicando otra prueba que confirme o descarte el resultado obtenido
por una prueba que haya aplicado. P: ¿ Usted considera que en base a sus conocimientos
que el estado emocional de la víctima puede hacerlo como lo ha hecho usted mediante
revisión del informe del perito que tuvo contacto con la victima? (Objeción pregunta
confusa) P. Considera que el informe del doctor Byron Galarza es totalmente errado?
R: Concluyo que el informe es errado porque esta realizado con deficiencias técnicas,
Proceso No. 14241-2014-0002
Página
23
de
45
metodologías y científicas. P: ¿Respecto a lo
referido
en el informe errado, existe cuando
hay una diferencia entre el resultado obtenido por el perito, luego del examen que realizo
a la persona en este caso la ofendida y el resultado es distinto es verdad? (objeción)
P.
-
¿En este caso me refériré luego del examen realizado al informe y el resultado de la
pericia? R: No hay pregunta. P: ¿Luego del resultado del informe y de la pericia cuál es
la pregunta doctor? ¿Sí usted ha realizado el examen que usted realizo a la pericia puede
considerarse en su totalidad errado? R: Mi examen realizado a la pericia, yo he hecho
una investigación del proceso y de ambos informes y arribo a conclusiones que le pongo
en el informe. Determinar si ini examen, si mi informe esta errado implicaría una pericia
de la auditoria que yo estoy presentando. Yo no tendría que determinar y me he regido a
los parámetros que tenemos para hacer una auditoria pericial y empiezo en el informe
narrando cuál es el objetivo de realizar una auditoría, no puede ser decir que esta errado,
si una de las partes procesales señala inconsistencias en mi informe, porque no cumple
determinados parámetros dentro de la investigación. Entonces yo tendría amplificar
como se hace en los casos de los informes periciales de los que hecho más de doscientos,
tendría que aniplíficar, argumentai y: responder a las preguntas específicas que me hace
cualquiera de ambas partes impugne el informe pericial. P:En qué institución realizo
sus estudios? R: Yo realice mis estudios en la Universidad Central del Ecuador, en la
Facultad de Ciencias Psicológicas, tengo una formación en postgrado en Terapia
Falviliar, una Especialidad en manejo de traumas y soy magister en Educación Superior
y Perito Legal, en términos generales mi base académica y científica. P. ¿Actualmente
donde trabaja? R: Ejerzo la psicoterapia en mi consultorio privado ubicado en la ciudad
de Quito, por más de 34 años y realizo la actividad como perito acreditada por el Consejo
de la Judicatura, del momento no me dedico a la docencia universitaria, ni de posgrado
como lo he hecho en otros momento de mi vida. P: Usted nianfestó respondiendo a las
preguntas que le hizo el doctor Sarango, qué el informe de la doctora Nelly Méndez
carece casi de falencias, a que se refiere lo
manifestado?
R: Se refiere a lo mismo que y
manifesté respecto al informe del magíster Galarza, de que carece de idoneidad técnica,
científica es incompleta en calidad y cantidad de la instrumentación que empleo, que
debió explorarse mucho más tratándose del caso de una supuesta tratándose del caso de
una supuesta evaluación y del nivel de trauma que eso implica en una niña, eso es porque
sostengo lo que ya exprese. P: Usted indicó fue incompleta la que realizo la doctora
Nelly Méndez a la menor agraviada, porque indicó en esos terminamos respecto al
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 24 de 45
CORlE \ACIC\.AL DE
TICIA
4
9k~
Ju,s
informe? R: Fue incompleta porque al menos en el informe no expresa el contexto que
obviamente es muy complejo y disfuncional eso lo expreso como terapeuta familiar en el
campo, no explora otros aspectos como por ejemplo, por qué a una niña que le ocurre
un daño tan grave no le llega a contar a su madre lo está viviendo por parte del propio
hermano, como porparte de/ex empleado de la madre de la menor que ti-abajo por ochos
años en la finca de él y después fue despedida y liquidada etc. Hay muchísimo pero
demasiados aspectos no explorados en esa entrevista que nos hubieses podido dar pautas
respecto al nivel del daño que tenía la inenoi es una entrevista escueta, entrevista
incompleta no apurativa, falto de información, muy poco aporta tivo. P.
-
¿ Por qué usted
hace relación a un caso distinto es del hermano de la agraviada, si en esta causa se ha
perseguido en contra del señor Ignacio López? R: Porque en mi criterio clínica, como
terapeuta de familia, como
profesional
en analizar traumas, es un tema que debió
explicarse muchísimo más producto de una investigación, es distinto el comportamiento
de una incestuoso que seduce a su víctima o por culpa o la seduce efectivamente o por
medio elpeipetrador es una persona que generalmente no emplea la violencia. El otro y
como narra la niña la toma a la fuerza por dos ocasiones. En ambos casos hay
responsabilidad porque es una invasión espantosa a la intimidad de/foro interno de un
ser humano. P. ¿ Usted tuvo contacto con algún familiar o con el doctor Sarango? R: No
con ningún familiar. P. ¿ Con el doctor Sarango? R: Si para recordarme que la audiencia
era hoy a las 11h00 y tuve un problema aquí para llegar con mi vehículo y me llamo su
asistente. P: ¿Respecto a este estudio yperitaje que usted organizo quién le pago? R: Lo
hice por disposición del Tribunal de lo Penal de la Corte Nacional que consta en
providencia que llego a mi correo, por solicitud del doctor Sarango y los honorarios
fueron cancelados por él. (..)"[Sic]
- Al contra interrogatorio efectuado por la Acusación Particular, manifestó:
"(...)P:Eldoctor Byron Galarza refirió de los datos proporcionados por la víctima para
elaborar su informe? R: No requiero de los datos porque no le hizo una entrevista, solo
pruebas psicológicas P. Si no requirió la presencia de la víctima para elaborar el
informe en base de que estructuro el mismo? R: Es por eso que el informe es incompleto.
P: ¿En qué momento sepuede convalidar ese informe?(pregunta objetada) P. Cuálfite
el diagnostico que determino el doctor Galarza con respecto a la víctima? R: Al informe
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 25 de 45
4I
..
L)R1 E
:,.\c'Io\.0 DE
JUSTICIA
expresamente entonces el doctor Galarza dice: "a partir del proceso realizado con los
elementos conductuales y clínicos observados, así como las características formales y
contenido del relato de la menor es posible concluir que se constata la existencia y de
indicadores psicológicos de agresión sexual. El habla de los contenidos y los relatos que
hace en el paréntesis. Está en la página 214. P.-¿ Si el doctor Galarza habla del relato de
la menor
significa
que si se entrevistó para estructura el informe? R: No, porque el señala
que le entrevistó para no revictimizarla. P:Estructiro el informe sin la presencia de Ja
agraviada? R: Es lo que señala
P:
Con respecto a la doctora Nelly Méndez qué es lo que
le dijo la menor en la entrevista? R: Le narro la forma como se detectó Jo de su embarazo,
narro también ella fue abusada por el defendido del señor Sarango. P.
-
¿Se puede
determinar que ese testimonio de la audiencia dejuzgamiento es creíble sí o no? R: Es
compatible con Ja reacciones de agresión sexual. (..)"[Sic]
b.7 Como prueba documental, presentó:
"(
...
) el certificado por el padre o párroco de la parroquia Tarqui en el sentido de que
Ja menor no se encontraba en las clases de catecismo ( ... "[Sic]
c. Alegato Final.-
El condenado, a través de sus defensores patrocinadores, arguyó:
En su recurso de revisión los hechos se subsumen al artículo 360.3 CPP, pues
concurren testigos falsos e informes periciales maliciosos y errados.
La perito psicóloga Laura Judith Íñiguez Ojeda, ha manifestado que los informes
psicológicos no son suficientes, pues no observaron las técnicas de investigación
científica.
El informe de Byron Galarza Vanegas no se torna en cuenta por cuanto el referido
profesional no se ratifica en el mismo, y al parecer que falseaba la verdad, se lo
puso a órdenes de autoridad competente por la presunta comisión de un ilícito.
El informe pericial suscrito por Nelly Magali Méndez Méndez es malicioso y
errado.
Cuando la menor supuestamente fue violada por el procesado, su madre ya no
trabajaba en la finca, puyes su relación laboral terminó en el año 2010, lo que se
declaró por parte de los testigos, tanto más que dijeron que tomaba
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 26 de 45
CORi 1.
!ON)d DE
»s,
~
0
JUSTICIA
aproximadamente el tiempo de una hora movilizarse a pie desde su casa hasta la
finca del condenado donde supuestamente se dieron los hechos.
d.
Contestación al recurso de revisión.-
El doctor Raúl Garcés Llerena, delegado de la
señora Fiscal General del Estado, respondió:
e
El daño que ha sufrido la víctima ha sido referido por los testigos aportados por
el revisionista.
La testigo Narcisa Malla Iñamagua confirma que en el año 2012, la madre de la
victima y su familia vivían en la fmca del sentenciado; lo propio el testigo Pedro
Morocho.
e
Del testimonio rendido por el ingeniero Cagua se tiene que en las fechas de
comisión de la infracción había producción de oritos.
e
La testigo Ángela Álvarez no conoce nada sobre los actos principales que refieren
a la violación de la víctima.
e
La perito Laura Íñiguez refiere que el informe psicológico debió practicarse con
el contacto con la agraviada, pero llega a su conclusión sin haber hecho esto.
e
No se ha destruido el acervo probatorio de base en la audiencia de juicio
e
Solícita se rechace el recurso por improcedente.
e.
Contestación al recurso de revisión.-
La acusadora particular, María Concepción
Suqui Maxi, a través de su abogado patrocinador, doctor Nelson Cabezas Dávila,
respondió:
e
Hace suyas las palabras expresadas por el delegado de la Fiscalía General del
Estado.
e
La Dra. Íñiguez reconoció que en el informe suscrito por la doctora Méndez se
hace constar que le manifestó que el violador fue el sentenciado.
e
Solicita el rechazo del recurso por improcedente.
f.
Ejercicio de derecho a la réplica.-
El sentenciado, en réplica a lo manifestado por la
Fiscalía General del Estado y por la acusación particular, se ratificó en su pedido.
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 27 de 45
E \ \C!Ü>.\I 1)1;
V~O
JUSTICIA
QUINTO.- Análisis del Tribunal de Revisión.
5.1. Sobre el recurso de revisión
La Constitución de la República del Ecuador garantiza el debido proceso, que implica
entre otros derechos:
Art. 76.-
En todo proceso en el que se determinen derechosr obligaciones de cualquier
orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías
básicas:
1.- Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento
de las normas i los derechos de las partes. [-.1
3. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al momento de
cometerse, no esté tipificado en la lev como infracción penal, administrativa o de otra
naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley. Sólo se
podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente
.
y con observancia del
trámite propio de cada procedimiento [...] ".
Sobre el deber de los juzgadores de sujetarse y garantizar el debido proceso la ex-Corte
Constitucional para el Periodo de Transición determinó en la sentencia No. 035-12-
SEP-CC, caso 0338-10-EP, del 8 de marzo del 2012:
El primero de los subderechos del debido proceso es el deber de las autoridades
administrativas o judiciales de garantizar el cumplimiento de las normas o ¡os
derechos de las partes; constituye un principio fundamental para garantizar la
existencia del Estado constitucional de derechos y justicia y una garantía
indispensable para evitar la arbitrariedad en las decisiones y resoluciones de las
autoridades adinin istrativas o judiciales
Al respecto, el Estado constitucional de derechos y justicia "se dota de una
Constitución normativa, que sujeta todos los poderes a la legalidad, sitúa los
derechos fundamentales en el centro del sistema y prevé para ellos garantías
institucionales inéditas" [...]
Proceso No. 14241-2014-0002
Página
28
de
45
C)i& E \\CJ
(NAL DE
JUSTICIA
La ex Corte Constitucional para el Período de Transición, en varias de sus sentencias,
definió lo que constituye el debido proceso en un Estado constitucional:
i. Un Estado Constitucional de derechos y justicia es aquel en el cual "la persona
humana debe ser el objetivo primigenio, donde la misma aplicación e
interpretación de la ley sólo sea posible en la medida que esta normativa se ajuste
y no contradiga la Carta Fundamental y la Carta Internacional de los Derechos
Humanos"
Ú. "En sentido material, el debido proceso es el adelantamiento de las etapas del
proceso y el cumplimiento de las distintas actuaciones judiciales, con sujeción a
las garantías constitucionales y legales, como límite de la función punitiva del
Estado (noción formal más cumplimiento de los fines y derecho constitucionales).
Hay debido proceso desde un punto de vista material, si se respeta los fines
superiores corno la libertad, la dignidad humana, la seguridad jurídica y los
derechos constitucionales como la legalidad, la controversia, la celeridad, la
publicidad, la prohibición de la reforma in peius, y el doble procesamiento por el
mismo hecho etc."
2
.
La Corte Constitucional del Ecuador, en sentencia 001-13-SEP-CC, caso 1647-11-EP, de
fecha 6 de febrero de 2013, considera al debido proceso:
es un derecho constitucional consagrado en el artículo 76 de la
Constitución de la República, dentro del cual se incluye un conjunto de garantías
básicas tendientes a tutelar un proceso justo libre de arbitrariedades en todas las
instancias judiciales. Como parte de las garantías de este derecho se incluye el
derecho a la defensa, el mismo que permite a las personas acceder a los medios
necesarios para hacer respetar sus derechos en el desarrollo de un proceso legal,
ya sea demostrando su inocencia o contradiciendo los hechos alegados por la
Sentencia 007-09-SEP-CC, caso 0050-08-EP, publicada en el Suplemento del Registro Oficial 602, de 01
de junio de 2009.
2
Sentencia dictada en el caso 002-08-CN, publicada en el Suplemento del Registro Oficial 602, de 01 de
junio de 2009.
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 29 de 45
parte contraria. En este sentido, es obligación de todos los operadores de justicia
aplicar las garantías básicas del debido proceso, y especificamente tutelar su
cumplimiento en las diferentes actuaciones judiciales, ya que su desconocimiento
acarrearía la vulneración de derechos constitucionales.
La Corte Constitucional sostiene que. "De esta manera el debido proceso se
constituye en el "axioma madre", el generador del cual se desprenden todos y
cada uno de los principios y garantías que el Estado ecuatoriano se encuentra
obligado a tutelar' Por lo expuesto, los jueces como garantes del cumplimiento
de la Constitución y del
01
denamiento jui idico deben ejercer todas las acciones
necesarias para el cumplimiento y respeto de este dei echo
La Corte Constitucional del Ecuador, razonó:
Completando el marco de los derechos constitucionales de protección se
encuentra el derecho a la seguridad jui idica mismo que se configura como un
valor jurídico
idico implicito y explícito en nuestro ordenamiento constitucional y legal
vigente, en virtud del cual el Estado provee a los individuos del conocimiento
previo de las conductas que son permitidas y dentro de cuyo marco las personas
pueden actuar.
Con respecto a la seguridad jurídica, la Corte Constitucional ha determinado.
Es un principio universa/mente reconocido del Derecho, por medio del cual se
entiende como certeza práctica del Derecho, y representa la seguridad de que se
conoce o puede conocer lo previsto como prohibido, mandado y permitido por el
poder público, respecto de uno para con los demás y de los demás para con
uno.
La ex Corte Constitucional para el Período de Transición en sentencia N. 014-09-SEP-
CC dictada en el caso 0006-08-EP, publicada en el Registro Oficial 648 de 4 de agosto
de 2009, dijo:
'Sentencia 030-15-SE P-CC, caso 0849-13-EP, de fecha febrero 4 de 2015.
Proceso No. 14241-2014-0002
Página
30 de 45
4I cOI E N A C 10NA1 I
\/
JUSTICIA
"el Recurso de Revisión constituye un nuevo juicio, con nuevas pruebas en
contra del Estado, salvo el caso del numeral 6 del artículo 360 antes citado, este
Recurso que se lo tramita frente a la contradicción del Ministerio Público, en
donde las partes procesales son. por un lado el condenado, ypor el otro, el Fiscal
General como representante del Ministerio Público."
Para Orlando Rodríguez
4
la revisión:
"Es un mecanismo a través del cual se busca la invalidación de una sentencia
que ha adquirido firme:a . autoridad de cosa jugada, en procura de reinvindicar
la justicia material, porque la verdad procesal declarada es disonante con la
verdad histórica del acontecer objeto del jugamiento; esta demostración solo es
posible jurídicamen te dentro del marco que delimitan las causales taxativamente
señaladas en la ley. Pretende la reparación de las injusticias a partir de la
demostración de una realidad histórica diferente de la del proceso."
En nuestra legislación, el trámite de sustanciación nos remite al contenido de los artículos
362
y
366
CPP, que estatuyen lo siguiente:
"Art. 362.- Fundamentación.- La solicitud de revisión estará debidamente
fundamentada y deberá contener la petición de prueba, así como el señalamiento
de la casilla judicial en la Capital.
Art. 366.- Audiencia.- La formulación y presentación de nuevas pruebas, las
exposiciones y alegaciones de revisión, y la pretensión del recurrente, se
tramitarán y resolverán mediante el procedimiento de audiencia oral, pública y
contradictoria, en la fibrina prevista en los artículos innumerados agregados a
continuación del artículo 286y en el artículo 345 de este Código, en lo que fuere
aplicable.
En las audiencias de los procesos de revisión que tengan por objeto la
impugnación de sentencias expedidas en un proceso de acción penal pública, se
Rodríguez, Orlando "Casación y Revisión Penal. Evolución y Garantismo" pág. 393, Editorial Temis,
Bogotá, 2008..
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 31 de 45
CORI L NA( R)N.kI Oh
\AP
JUSTICIA
contará también con la intervención del Fiscal General del Estado, o su
Representante o Delegado, debidamente acreditados."
En consecuencia, constatamos que el recurso de revisión se debe cumplir con tres
cuestiones específicas, siendo estas:
i)
Impugnar un fallo que se encuentre ejecutoriado:
Lo que implica que la
causa ha adquirido autoridad de cosa juzgada, lo que da sentido a la naturaleza
jurídica extraordinaria del recurso de revisión que se concibe corno un pie de
quiebre a la referida institución.
ii)
Encontrarse debidamente fundamentado:
Lo que implica invocar alguna
de las causales constantes en el artículo
360
CPP; y, en segundo lugar, esgrimir
una argumentación fáctica y jurídica en donde debe primar el señalamiento y
explicación del error de hecho por parte del objetante, y la concatenación con
las pruebas que solicite, deviniendo en un razonamiento que deje en evidencia
que ha operado la causal incoada.
iii)
Contener la petición o inclusión de pruebas nuevas:
Esta exigencia se
requiere en virtud del mandato contenido en la parte final del artículo 360
CPP, donde se explica que todas las causas por las cuales podría operar la
revisión —salvo la causal sexta- deberán encontrar soporte en aportes
ex novo
que podrán ser aportadas o solicitadas, y además, estas deben correlacionarse
con la ftindamentación; independientemente de la existencia del principio de
libertad probatoria, los aportes ex novo en el recurso de revisión excluyen
aquellos que ya han sido considerados corno prueba en el juicio, y deben
emnarcarse en los medios probatorios que no han sido practicados en la causa.
5.2.
Sobre la materia del recurso de revisión
En la especie, es menester remitirnos a que el recurrente ha invocado la causa tercera del
artículo 360 CPP, que estatuye:
"Art. 360.- Causas.
-
Habrá lugar al recurso de revisión para ante la Corte
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 32 de 45
(OIdt \cR):\\ 1L
44P
JUSTICIA
J\Tac iona/ de Justicia, en los siguientes casos:
( ... ) 3. Si la sentencia se ha dictado en virtud de documentos o testigos falsos o
de informes pericia/es maliciosos o errados;
(...) Excepto el último caso la revisión sólo podrá declararse en virtud de nuevas
pruebas que demuestren el error de hecho de la sentencia impugnada."
De manera general, para la fundamentación oral de la causal tercera en la audiencia, en
primer lugar, es necesario que el recurrente identifique cuáles son los documentos o
testigos que alega falsos, o los informes maliciosos o errados; en qué hechos particulares
derivados de estas pruebas, recaen los vicios de falsedad, la malicia o yerro; y, las razones
por las que se configurarían estos vicios a través de la contraposición de los hechos
derivados de las pruebas y los que se consideran corresponden a la realidad histórica o al
estado actual de la ciencia y técnica materia de la pericia. Para el efecto, deberá partir de
la plena conciencia de qué implica cada una de las dimensiones contenidas en la referida
causa, siendo estas:
Documentos o testimonios falsos:
Aquellas pruebas que consignan datos
inexactos o contradictorios con la realidad.
Informes periciales maliciosos:
Aquellas pruebas generadas con intención de
alterar la verdad, ya sea omitiendo datos relevantes o agregándolos de cara a perjudicar
al sentenciado.
Informes periciales errados:
Aquellas pruebas que en cuya realización se denota
la falta de técnica que trae como consecuencia inconcreciones, pero que en su generación
no existe dolo de perjudicar al sentenciado.
En segundo lugar, tiene que explicar por qué los elementos probatorios que ataca y los
hechos considerados probados por los mismos fueron trascendentales para la decisión de
condena; de manera que, desvirtuados los mismos, quedaría en evidencia que el
razonamiento judicial impugnado carece de sustento fáctico. Estos requerimientos nacen
de la misma causal, que claramente expresa que la sentencia
"se ha dictado en virtud
de
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 33 de 45
CORTI NACIONAL DE
JUSTICIA
documentos o testigos falsos o de informes periciales maliciosos o errados"; es decir, los
elementos que se alegan falsos, maliciosos o errados deben ser sustanciales para la
decisión de condena.
Resulta incompleta e insuficiente una fundamentación que se limite a señalar
y/o
probar
que uno de los elementos que sustentaron la condena adolece de algún error
defóctum
si
este no fue trascendente en el juicio de reproche; se debe demostrar también que la verdad
procesal contenida en la sentencia condenatoria no corresponde a la verdad histórica; es
decir, demostrar una propuesta fáctica distinta a la contenida en la sentencia impugnada.
Es requisito indispensable para la procedencia del recurso de revisión por la causal
3
la
práctica de prueba nueva, que aporte información contundente que permita demostrar la
falsedad, malicia o yerro de los elementos de prueba que motivaron la condena y la
propuesta fáctica del impugnante distinta a la contenida en la sentencia condenatoria
ejecutoriada.
El Diccionario de la Real Academia Española, define corno prueba
"razón, argumento,
instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de algo[. . .J;justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio,
hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley` ; y,
define como nuevo
o nueva lo "que se ve o se oye por primera vez; [ ... ] distinto o diferente de lo que antes
había o se tenía aprendido; [ ... ] que sobreviene o se añade a algo que había antes"
6
Por lo anotado, este Tribunal de Revisión considera como prueba nueva aquella que no
fue pedida, ordenada, practicada e incorporada durante la etapa de juicio, que da cuenta
de hechos y circunstancias distintos a los que se consideraron demostrados en la sentencia
reprochada y que eran desconocidos por el Tribunal que emitió la condena. El objetivo
de la prueba nueva en el recurso de revisión va dirigido a aportar información que permita
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española
(232
ed.). Consultado en
http://die.rae.es/ s
rv!f
etc
h?j
d = UJZCH Oc
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española
(232
ed.). Consultado en
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 34 de 45
'L.
4$
C01,
1
,`11 :\1oNAL Pl.
,
JUSTICIA
desvirtuar la verdad procesal establecida en la sentencia reprochada, y dependiendo de la
causal invocada, atacar los sustentos de la sentencia condenatoria respecto a la existencia
de la infracción o de la responsabilidad del procesado.
En atención al principio de inmediación, los elementos probatorios deben ser actuados
ante el Tribunal de Revisión, que tomando en cuenta la fundamentación del recurrente,
deberá determinar si la información puesta en su conocimiento es suficiente para
establecer el error de hecho incurrido en la sentencia condenatoria y dejar sin autoridad a
la cosa juzgada.
Una vez claro esto, del análisis de los argumentos realizados por la defensa técnica del
recurrente en la audiencia de fundamentación del recurso de revisión, el Tribunal
considera que los problemas jurídicos en los que sustenta el cargo son los siguientes:
1)
¿Son falsos los testimonios de NN y de María Concepción Suqui Maxi?
Ii)
¿Es malicioso y errado el informe pericial realizado por la doctora Nelly
Magali Méndez Méndez?
Previo a dar contestación a los referidos problemas jurídicos, es preciso manifestar que,
para tal efecto, no se tomará en cuenta el testimonio rendido por el doctor Byron Galarza
Vanegas, ni tampoco las observaciones que se han hecho a su informe por parte de la
doctora Laura Judith Íñiguez Ojeda, por dos razones en específico: a) Consta del
expediente que el día 18 de septiembre de 2020, en el escenario causal de la audiencia de
fundamentación del recurso de revisión donde el doctor Byron Galarza Vanegas
compareció a rendir su testimonio, se dispuso que se lo ponga a órdenes de autoridad
competente por incurrir en la presunta comisión de un ilícito, además, no se ratifica en su
informe pericial —efectuado durante la etapa de juzgarniento-, y pone en dudas el
contenido del mismo; y, b) Conforme se constatará más adelante, el informe suscrito por
el doctor Byron Galarza Vanegas, no constituyó prueba de soporte de la decisión. En
consecuencia, tenemos que no es pertinente pronunciarnos al respecto del testimonio
rendido por la referida persona, y que son inoficiosas las observaciones que se haya
realizado al respecto del mismo.
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 35 de 45
Ahora, corresponde que demos respuesta a los problemas jurídicos planteados, para lo
cual es preciso que nos remitamos a la parte motiva de la sentencia de condena, emitida
por el Tribunal de Garantías Penales de Morona Santiago, de fecha 09 de julio de 2014,
las 09h06, donde se concluye lo siguiente:
"(..) SEXTO. - CONCLUSIONES y RESOL UCION. (...) De conformidad con la
prueba sustentada en la audiencia de Juicio, única válida para comprobar si el
acto se adecuo al tipo penal señalado, segun sus elementos constitutivos (ai ts 79
y 119 CPP), y su fue como consecuencia de una acción ejercida por el acusado
(art. 250 CPP), se observa que la menor que está como ofendida (...) a ¡afecha
del examen médico legal ginecológico, efectuado el 07 de enero del año 2013, a
las 15h20
(fs
71 a 76) ha tenido la edad de 12 años 11 meses
y
27 días (nacida
10 enero 2000) (fs 87)
se le ha hallado ahí una"desfloración himeneal
antigua ", como también de que en su útero había un feto único (mbarazo), lo
que implica, incuestionablemente, que ella, por tener una edad por debajo del
límite mínimo que la norma penal aludida determina (14 años), había sufrido
agresión sexual en los términos de una violencia presuntiva que trae la
circunstancia
JO
aquella del art. 512 Código Penal. Tal experticia médico legal
gineco lógica, al ser ratificada, por los testimonios en la audiencia de Juicio de
los médicos peritos que lo practicaran (Drs. Janeth Elizabeth Juá rez Poma y José
Luciano Delgado Piilacios), ha adquirido plena validez probatoria (art. innumer.
53 inc 1° art. 119 inc
203;
art. 253 inc 5° CPP) para la comprobación de la
existencia del delito en el caso de una violación en la circunstancia 1° del art.
512 Código Penal cumpliéndose así uno de los dospi esupuestos sine qua non
para la procedencia de una sentencia condenatoria (art. 250 CPP). Ahora bien,
respecto del otro presupuesto necesario que trae la disposición de este art. 250,
esto es, la "culpabilidad" en tal infracción, se tiene que partir de lo atestiguado
por la menor que está como ofendida (...) y de su madre María Concepción Suqui
Maxi, conociéndose por ello de que la mencionada menor al ser mordida por un
perro el 30 diciembre 2.012, el 3 enero 2.013 había tenido que ir a hacerse
atender en el Subcentro de salud de su parroquia "Nueva Tarqui" (cant.
Gualaquiza), habiéndose ahí detectado que ella ha estado embarazada de unos
7 meses, lo que inmediatamente ha sido comunicado tal hecho a la madre de la
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 36 de 45
()R \.\C1O\:\.DE
9,4
JUSTICIA
menor por la
enfermera
de tal Subcentro; y, entonces, la madre de la menor al
no haber conseguido que su hija hablara sobre de quién la había embarazado,
ha hecho llamar a un tío de la menor desde Quito (Manuel Salvador Carchiulla
Sagba)), a quien la chica le ha confiado que ha sido el empleador de su madre,
José Ignacio López Astudillo, el que le había abusado sexualmente en dos
oportunidades, la primera por los primeros días de julio 2.012Y la segunda por
agosto 2.012, y que ha sido en la platanera de la finca de tal señor; que también
la menor, cuando ha estado siendo revisada por su situación en el hospital
"Misereor" de Gua/a quiza, había avisado que su hermano (Víctor Hugo
Carchipulla Suqul,) le ha venido abusando sexualmente. Y después de presentada
en la Fiscalía respectiva denuncia, cuando la menor ha dado a luz en tal
Hospital, el 3 de abril 2.013, se había mandado hacer un examen de ADN para
determinar si la paternidad del recién nacido correspondía a la del hermano de
aquella menor; dando eféctivamente resultado positivo, todo lo que ya fue
materia de otra acción penal, la 2013-191 en el Tribunal de Garantías Penales
de Morona Santiago, que concluyera con una sentencia condenatoria. La menor
( ... ) testimonió que la primera ocasión en que José Ignacio López Astudillo,
abusó de ella ha sido cuando su madre le mandó a traer oritos de la platanera
de la finca en que laboran de propiedad de aquel señor, en ese sector "Santa
Rosa" de esa parroquia "Nueva Tarcjui" (cant. Gualaquiza), y que cuando ella
ha entrado a la platanera le ha visto al mencionado señor pasando sus reses a
otro corral, para después cuando ella ya se retiraba con los oritos que había
recogido, se ha hecho presente aquél quien inesperadamente ¡e ha abrazado,
para en seguida, bruscamente, bajarla al suelo donde ha conseguido despojarla
de su ropa yproceder a accederla carnalmente pese a la resistencia que ella dice
haber efectuado; que la fecha no recordaba, aunque indicó la menor que fue
luego de clases de catecismo que recibiera en la Iglesia para su primera
comunión, calculando que habría sido en los primeros días de julio de ese año
2.012. Que la segunda ocasión en que tal señor la violó, ha sido en esa misma
finca y en tal platanera, a unos 50 metros de donde ocurriera la primera vez,
cuando José Ignacio López Astudillo ha estado cogiendo unas mandarinas y que
ahí ella se dejó abusar sexualmente porque él le había amenazado que, si no se
dejaba, iba él a violarles a las hermanas discapacitadas de ella, tampoco sin
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 37 de 45
precisar
¡afecha
aunque deducía que habría sido al comienzo de agosto de ese
año 2.012, refiriendo también que en esta segunda vez sangró por su parte íntima
por estar en período menstrual. Por esto último señalado, la defensa del acusado
arguyó que la menor estaba mintiendo ya que si por agosto del 2.012, aun ella
no ha estado embarazada, cómo se explica que su hijo haya nacido el 3 abril
2.013, esto es, antes de los 9 meses, habiendo sido el parto normal; como
asimismo que, en esa época del año, en el cantón Gua/a quiza la producción de
mandaría se halla agotada. Y que taifa/sedad de la menor devenía porque su
madre, María Concepción Suqui Maxi, pretendía una indemnización laboral por
un tiempo que no ha laborado en la finca de José Ignacio López Astudillo, puesto
que había firmado, para terminar la relación laboral, una acta de finiquito en el
año 2.010; no obstante en el 2.012 le ha demandado tal indemnización laboral.
Ante esta objeción es preciso puntualizar que el hecho se descubre de repente,
probablemente sin que la menor haya querido descubrirlo, cuando de modo
imprevisto ella ha acudido al Subcenti-o de salud parroquial para hacerse atener
de una mordedura de perro, detectándose ahí que ella ha estado embarazada y
tal hecho comunicado a laprogenitora de la menor, porque ésta apenas ha tenido
12 años y algunos meses de edad. De manera que se descartaría cualquier
influencia de la madre de la menor para que ésta acusara de un abuso sexual
sufrido de quien había sido patrono de su madre, cuanto más que la menor ni
siquiera había querido hablar luego de que se descubriera su embarazo,
haciéndolo sólo días después a su tío Manuel Salvador Carchipulla Sagbay, de
que quien le ha abusado había sido José Ignacio López Astudillo y también el
hermano de ella Víctor Hugo Carchipulla Suqui. Si la menor que está como
ofendida ha calculado que e/primer abuso sufrido lo sería por los primeros días
de julio de 2.012, y el segundo como un mes después, esto es, por agosto 2.012,
tales épocas no se los podría tener como absolutos, desde que la menor no ha
tenido ninguna intención de descubrir los hechos, de no haber sido por ese
embarazo descubierto que le obligara a revelar las agresiones sexuales de que
había sido objeto, poniendo aquellos presuntos meses como períodos de la
perpetración delictiva, pero también ha dado razón de otras circunstancias que
bien vale considerarlas, como que la primera vez que le violó José Ignacio López
Astudillo, ha sido cuando ella ha regresado de clases, y que la segunda vez, quien
Proceso No. 14241-2014-0002
Página
38 de 45
(oR:E
N'YIONAL i
JUSTICIA
le ha violado ha estado cogiendo mandarinas, enterándonos que las clases de su
escuela habían finalizado el 3 julio 2.012, y que el tiempo de más cosecha de
mandarinas en Gua/a quiza es por los meses de marzo, abril y mayo, conforme
certificaciones que el mismo acusado presentara
(fs.
117 y 118-120), con lo que
encuadraría perfectamente a lo testimoniado por la menor de que el primer
abuso sufrió una tarde que regresó de clases de su escuela, y la segunda ocasión,
un mes después aproximadamente, cuando José Ignacio López Astudillo había
estado cogiendo mandarinas, habiendo sangrado por su regla en esta segunda
ocasión, todo lo que explicaría que su embarazo surgió con posterioridad, dado
que su hermano, Víctor Hugo C'archipulla Suqui, le ha venido violando con
bastante frecuencia. Como diligencias coadyuvativas está la del reconocimiento
del lugar de los hechos (15 de enero del 2013)
(fi.
82 a 86), ratificada, para darle
validez probatoria, igualmente, por testimonio en la audiencia de Juicio, por
quien la practicara (CboP. Carlos Wi/frido Llerena C'ando), que ha descrito el
lugar como despoblado ( ... ) y en la finca del señor José Ignacio López Astudillo,
en una platanera, lugar que a/perito le había indicado la misma menor ofendida.
También está la valoración psicológica de la menor
(fs.
80. 81v,)m que ha
denotado como diagnóstico presuntivo una "reacción depresiva ", experticia
igualmente con potencial probatorio por haber sido ratificado por testimonio en
la audiencia de Juicio de la perito que lo efectuara (Psicól. Clín. Nelly Magali
Méndez Méndez). La menor que está como ofendida (...) lo mismo que
testimoniara en la audiencia de Juicio, ha referido anteriormente, en la fase
investigativa y de "Instrucción Fiscal ", a la perito de aquella valoración
psicológica, como a los del dictamen médico-ginecológico (Drs. Janeth Elizabeth
Juárez Poma y José Luciano Delgado Palacios) e igualmente, a la Trabajadora
Social que le había hecho un estudio socio económico
y
familiar (Lic. Verónica
del Cisne González Parra), al momento de la anamnesis previa a las diligencias
respectivas indicadas, lo que hace aún más creíble lo que dijera la menor
testimoniado ante el Tribunal Garantías Penales en la correspondiente audiencia
de Juicio, de que, dos veces, fue abusado sexualmente por José Ignacio López
Astudillo, en el platanal de la finca de éste. Según la doctrina en tenias de
carácter sexual, como los delitos se cometen en la clandestinidad, en reserva y
sin testigos, prima el primer testimonio de la víctima para arribar a la
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 39 de 45
comprensión de cómo se dio la conducta ilícita y de quién la cometió, puesto que
los únicos testigos resultan, generalmente, tal agresor y su víctima ( ... ) De
manera que, por lo que queda analizado, de la prueba aportada en la audiencia
de Juicio arts. 79y 119 CPP), se tiene la certeza de la comprobación delictiva
y de la culpabilidad del acusado (art. 250 CPP), en cuya razón, atento a lo
dispuesto en el innumerado Art. 304-4 del Código de Procedimiento Penal (...)"
[Sic]
De lo expuesto, constatamos que los juzgadores de segundo nivel han llegado a
detenrnnar la materialidad del ¡lícito de violación, con base al informe medico
ginecológico que fuere sustentado en la audiencia de juzgamiento por la doctora Janeth
Elizabeth Juárez Poma, que ha dejado como conclusiones un desgarro en el área hirneneal
de H.J.C.S. y que se encontraba embarazada, lo que se toma en consideración
conjuntamente con el hecho de que a la fecha de elaboración del examen, esto es el 07 de
enero del año
2013,
tenía la edad de doce años de edad, ergo, menos del rango establecido
en el artículo 512.1 CP.
Al respecto de esta prueba, no ha existido objeción alguna al respecto por parte del
revisionista, más allá de que de manera genérica indicó que la misma no ha servido para
demostrar su responsabilidad, lo cual es correcto, pues del fallo de condena se tiene que
este elemento sirvió de sustento para determinar la materialidad; por otra parte, es preciso
decir que no corresponde a la técnica del presente medio de impugnación esgrimir
argumentos escuetos sin el respectivo soporte que se amerita.
Por otro lado, el Tribunal de primera instancia ha determinado la responsabilidad del
procesado con base a los testimonios rendidos por la víctima H.J.C.S, su madre María
Concepción Suqui Maxi, del cabo Carlos Wilfrido Llerena Cando quien elaboró el
informe de reconocimiento de los hechos, y de la psicóloga clínica Nelly Magali Méndez
Méndez quien elaboró el informe psicológico, pruebas de las cuales se tiene que el señor
José Ignacio López Astudillo accedió carnalmente a la víctima en dos ocasiones:
A comienzos del mes de julio del año 2012, luego de las clases del catecismo, la
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 40 de 45
J( )
(TOR
\.(JON:\i IF
9V9
JUSTICIA
menor fue a la platanera del procesado José Ignacio López Astudillo, ubicada en
el sector "Santa Ana", parroquia Nueva Tarqui, cantón Gualaquiza, provincia de
Morona Santiago, con la finalidad de tornar unos oritos, y que cuando se disponía
a salir del lugar indicado, el sentenciado la abrazó, para luego arrojarla al suelo
donde la despojó de su ropa y procedió a accederla carnalmente, más allá de la
resistencia que ejerció la víctima.
e
A comienzos del mes de agosto del año 2012, en la referida finca, cuando José
Ignacio López Astudillo ha estado cogiendo unas mandarinas, abordó a la menor,
le manifestó su intención de violarla y la amenazó que en caso de que ejerciera
resistencia procedería a atentar sexualmente contra sus hermanas, consecuencia
de lo cual la accedió carnalmente.
El recurrente, consciente de la naturaleza jurídica de la causal invocada, así como de la
carga argumentativa que esta amerita, atacó tres pruebas que sirvieron de sustento para la
declaratoria de responsabilidad del sentenciado en la causa, tachando de falsos los
testimonios rendidos por la menor H.J.C.S., y de malicioso y errado el informe pericial
suscrito y defendido por la doctora Nelly Magali Méndez Méndez, por lo que se
encontraba en la obligación de exponer las razones por las que amerita que se han
incurrido en las referidas dimensiones de vicio de
factum,
y refutar los hechos
considerados como probados por parte de los referidos elementos de prueba.
En virtud de esto, y para solventar los problemas jurídicos planteados en la presente
sentencia, es menester que individualicemos el análisis, así tenemos:
i) Con respecto a la falsedad de los testimonios rendidos por la víctima H.J.C.S. y
por su madre María Concepción Suqui Maxi.
Para efectos de demostrar este error
defactuin,
ha practicado los testimonios de Narcisa
Isabel Malla Iñamagua, quien refirió que en la parroquia Tarqui las mandarinas se
producen en los meses de marzo, abril y mayo, que las clases de catecismo comienzan en
octubre y que no conoce la finca del procesado; de Pedro Rolando Morocho Suqui, quien
refirió que en la parroquia Tarqui las mandarinas se producen en los meses de marzo,
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 41 de
45
COKIFE
Ti()\AI. 1)1
\Ap
JUSTICIA
abril y mayo; del ingeniero agropecuario Kawar Renán Saant Nantip, quien manifestó
que en el cantón Gualaquiza las mandarinas se cosechan en marzo, abril y mayo, acorde
a las estaciones del oriente ecuatoriano, y que pudo haber cultivos de oritos en los mismos
meses; y, de Ángela Alexandra Álvarez Zambrano, quien dijo que el período escolar del
año 2012 culminó en el mes de julio, y que en el mismo la víctima fue alumna en la
escuela "Celso Humberto Guerra"; así como el certificado suscrito por Ángel Sánchez,
párroco del Vicariato Apostólico de Méndez de la parroquia eclesiástica Reina del Cisne.
Al exponer en qué ha consistido la falsedad de los testimonios rendidos por la víctima
H.J.C.S. y por su madre María Concepción Suqui Maxi, afirma que no existe
corroboración periférica de los mismos, sin embargo, no ha explicado de forma solvente,
acorde a la técnica del presente recurso, cuáles son los datos inexactos o contradictorios
con la realidad, pues no se satisface esto con el sólo afirmar que no es responsable de la
infracción, sino que el responsable de la misma es el hermano de la víctima —quien ya fue
sentenciado en otra causa-.
Por otra parte, no expone a cuáles corroboraciones periféricas se refiere, tanto más que
tan sólo se ha limitado a practicar determinados testimonios, y a aportar certificados, cuya
información, dicho sea de paso, no puede ser tomada en cuenta de cara al resolver, acorde
a lo previsto en el inciso segundo del artículo 119 del Código de Procedimiento Penal
7
,
pero sin llevar a la vida jurídica estos nuevos aportes, a través de sus alegatos, ya que en
estos no hace mención al contenido de la prueba nueva practicada, por lo que concluimos
que si bien
a priori
parecería refutar que la víctima no había estado en clases de catecismo
antes de que se cometa el primer acto en su contra cometido en los primeros días del mes
de julio, y que el procesado no podría haber estado cogiendo mandarinas en su finca
porque no era época de su producción, considerando que el segundo acto se perpetró en
los primeros días del mes de agosto del 2012, no realiza un razonamiento al respecto de
"Art. 119.-
( ... ) Los partes informativos, informes pericia/es, versiones de los testigos y cualquier
declaración anterior se podrá usaren e/juicio con los únicos objetivos de
refrescarlo
memoria y sacara
relucir contradicciones, siempre bajo prevención de que no sustituya al testimonio; no serán admitidos
como prueba."
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 42 de 45
coir :.Jri
DE
*\Ap JUSTICIA
esto.
En la causa, corno hemos analizado con antelación, la responsabilidad de José Ignacio
López Astudillo ha sido probada con base a determinados testimonios, entre estos los de
la víctima y de su madre (a los cuales el recurrente les endilga falsedad), mismos que han
sido de trascendental importancia para el soporte de condena, y al no desvirtuarse su
veracidad, no se tiene que los mismos sean falsos, tanto más que no se ha constatado que
hayan proporcionado datos equívocos o contrarios a la verdad, por lo que los hechos
probados por los mismos permanecen incólumes, deviniendo en que se rechace esta
pretensión.
u) Con respecto a la malicia y error del informe pericial suscrito y defendido por la
doctora Nelly Magali Méndez Méndez.
En la especie, tenemos que el recurrente ha incurrido en un error argumental al momento
de determinar la dimensión de vicio
defactum,
pues de forma categórica afirma que el
informe pericial psicológico suscrito por la doctora Nelly Magali Méndez Méndez es
malicioso y errado, siendo estas dos modalidades que —conforme se analizó con
antelación- ostentan una naturaleza jurídica propia que las erige como antagónicas entre
sí, pues por una parte la malicia implica la intención de alterar la verdad, y el error implica
que exista falta de técnica que traiga inconcreciones, y la intención del legislador ha sido
diferenciar estas modalidades por la conjunción alternativa de "o" de cara a la
identificación de un error
defactuin.
En tal virtud, tenemos que el impugnante, al recaer en esta imprecisión técnica, se
encontraba en la obligación de determinar en qué ha consistido el error y la malicia en el
informe pericial reprochado, y para el efecto ha solicitado que se practique un meta
peritaje a este informe, mismo que fue elaborado y ulteriormente sustentado, en la
audiencia de fundamentación del recurso de revisión, y del cual se desprende que el
informe sujeto a análisis presuntamente carece de idoneidad técnica y científica, además
que es incompleto en cuanto a calidad y cantidad de la instrumentalización empleada, con
lo cual tan sólo deja en evidencia una presunta dimensión de error en la elaboración del
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 43 de 45
CORi E NACIO,NAL I)F
JUSTICIA
informe refutado, mas no de malicia.
Si bien ha alegado que el informe pericial es malicioso y errado, y tan sólo ha practicado
aportes
ex novo
cuyo contenido pretende dar soporte a la alegación de que el informe
pericial es errado, no esgrime argumentos tendientes a que se de valor probatorio a esta
nueva prueba, y se deje de tomar en cuenta aquel informe objetado, por lo que su
fundamentación es genérica.
Ahora bien, de la revisión del informe pericial psicológico objetado, se tiene que el mismo
tiene valor jurídico, no sólo porque ha sido elaborado en cumplimiento de lo que exige la
técnica y la ciencia, sino porque de la anamnesis personal y familiar que consta del
mismo, se tiene que la víctima le manifestó que sufrió una violación a manos del
procesado José Ignacio López Astudillo, dando como resultado un diagnóstico de una
"reacción depresiva", a la cual se llegó tras la entrevista efectuada a la víctima y de la
aplicación de detenrninados reactivos psicológicos por lo que tenemos que no se ha
demostrado que el informe pericial psicológico que fue objetado adolezca de error; por
otra parte, en virtud del sustento en el que ha sido elaborado, y considerando que no emite
conclusiones inconsistentes, deviene en confiable, ergo, no adolece de malicia.
En consecuencia, de la revisión del fallo de condena en contraste con los argumentos
vertidos por el recurrente en la audiencia de fundamentación de su medio de impugnación,
colegimos que no se ha desvirtuado la declaratoria de culpabilidad del señor José Ignacio
López Astudillo por considerarlo autor del delito de violación, tipificado y sancionado en
los artículos 512.1 y 513 CP, tanto más que al no determinarse la falsedad de los
testimonios de la víctima y de su madre, así como tampoco el error y malicia del informe
pericial suscrito por la doctora Nelly Magali Méndez Méndez, no se ha mermado valor
jurídico a las pruebas reprochadas, ergo, al acervo probatorio que sirvió de sustento para
la declaratoria de condena.
DECISIÓN
Por todo lo expuesto, en cumplimiento de las normas constitucionales, legales y de orden
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 44 de 45
(:ORI 1 \\Ci
(\\L Dl.
'SA? JUSTICIA
internacional anotadas; el principio de responsabilidad consagrado en el artículo 15
COFJ, y con fundamento en el artículo 367 CPP,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD
DE LA CONSTITUCIÓN
Y
LAS LEYES DE LA REPÚBLICA,
este Tribunal de
Revisión de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de
la Corte Nacional de Justicia, decide:
1.
Declarar improcedente el recurso de revisión planteado por el ciudadano José
Ignacio López Astudillo, por no encontrarse debidamente fundamentado.
2.
Confirmar en todas sus partes el fallo de condena emitido por el Tribunal de
Garantías Penales de Morona Santiago, de fecha 09 de julio de 2014, las
09h06.
Ejecutoriada esta sentencia devuélvase el expediente a la autoridad de origen para su
ejecución. Notifiquese, cúmplase y de\ruélvase.
Dr. Iván Saquicela Rodas
Rodríguez
JUEZ NACIONAL
ONAL (E)
O TIFICO=
\
ct
AB JSSICL\ BURBANO PI
S±CRET\RI \ RELATOR.
Proceso No. 14241-2014-0002
Página 45 de 45
IJi.[.[I]JII11I.[1!
IK
l
%
o-
!-"
141332752-DFE
En Quito, martes veinte y seis de enero del dos mil veinte y uno, a partir de las
dieciseis horas y veinte y tres minutos, mediante boletas judiciales notifiqué la
SENTENCIA que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el correo
electrónico gualaquizal @fiscalia.gob.ec
,
avilah@fiscalia.gob.ec
,
audienciasmorona@fiscalia.gob.ec
; en la casilla No. 1207
y
correo electrónico
salazarmd @fiscalia.gob.ec
, lombeidac @fiscalia.gob.ec
, zuritas @fiscalia.gob.ec
,
endaraj@fiscalia.gob.ec
. LOPEZ ASTUDILLO JOSE IGNACIO en la casilla No. 1107
y correo electrónico hermes.sarango@yahoo.com
, evevane.aguirre @ hotmail.com
,
en el casillero electrónico No. 1102292834 del Dr./Ab. SARANGO AGUIRRE
HERMES GILBERTO. CENTRO DE ATENCION en el correo electrónico
ibpsicoterapia@hotmail.com
; DEFENSORIA PUBLICA en la casilla No. 5711 y correo
electrónico cmontalvo@defensoria.gob.ec
, Imontoya@defensoria.gob.ec
,
boletaspichincha@defensoria.gob.ec
; en la casilla No. 5387
y
correo electrónico
wcamino@defensoria.gob.ec
, pcorrales @ defensoria.gob . ec
,
fjacome @ defensoria.gob.ec
, boletaspichincha @ hotmail.com
; LOPEZ ZH UNIO
MAGDALENA DE JESUS en el correo electrónico fernando_nantipia@hotmail.com
,
en el casillero electrónico No. 1900069061 del Dr./Ab. JOSE FERNANDO NANTIPIA
CHUMPI; SUQUI MAXI MARIA CONCEPCION en el correo electrónico
nelsoncabezas23@hotmail.com
, en el casillero electrónico No. 1703091882 le¡
Dr./Ab. NELSON GERARDO CABEZAS DAVILA. No se notifica a CARCHIPULLA
SUQUI HEYDI JOHANNA por no haber señalado casilla. Certifico:
BURBANO PIEDRA JESI4 GABRIELA
SECRETARIA RELATORA
Firmado por
llJf9flN flHM
JESSICA
GABRIELA
BURBANO PIEDRA
DOCUMENTO FIRMADO
F
—BITO
ELECTRONICAMENTE
ci
1718451964