Resolución Nº 00079-2021 de Corte Nacional de Justicia de Corte Nacional de Justicia, 19 de Enero de 2021

EmisorCorte Nacional de Justicia (Ecuador)
PonenteWILMAN GABRIEL TERAN CARRILLO
Fecha de sentencia19 Ene 2021
Número de expediente12281-2014-0752 CPP
Número de resolución00079-2021
RESOLUCÓNN0:_________
PRO..
J:JLu5\ç
SLL\J.
1O
AGRAVIADO:
-/
,
,
u
Oi
MOTIVO:
'
VI
FECHA DEINICIO:
pLk -
FECHA RECEPCIÓN:_________
FECHA RESOLUCIÓN:________
DR. WILMAN GABRIEL TERAN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
Juicio No. 12281-2014-0752.
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL,
PENAL MILITAR Y TRÁNSITO.
Quito, martes 19 de enero de 2021, a las 15h23
El Tribunal de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito
de la Corte Nacional de Justicia; integrado por los señores Jueces Nacionales: doctor Iván
Saquicela Rodas, doctor Iván León Rodríguez y doctor Wilrnan Gabriel Terán Carrillo
(Juez Nacional Ponente); Magistrados que conforme a procedimientos preestablecidos,
regidos por los principios de participación, transparencia y control social, como ejes
cirnentadores del Estado Ecuatoriano, habiendo sido designados y posesionados por el
Consejo de la Judicatura y por el sorteo de ley realizado en ésta causa; acorde a sus
facultades establecidas en la Constitución y en la Ley, en respeto al circuito jurídico
estatuido en el orden de los estándares de Derechos Humanos, de aplicación
constitucional y del rigurosidad jurídica de manera armónica y sincrónica para bien
decidir, notifican por escrito la siguiente decisión:
1. ANTECEDENTES
1.-
La decisión impugnada:
Se impugna la Resolución dictada por la Sala
Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia de Los Ríos, de 6 de diciembre de
2016, dentro de la causa penal seguida en contra de los procesados: señor Vicente
Reynaldo Alvarado Salazar (en adelante
"Sr. Alvarado", "Procesado" o "Recurrente");
y, señor Amado Ruperto Saltos Poveda (en adelante
"Sr. Saltos", "Procesado" o
"Recurrente")
[en conjunto
"recurrentes" o 'procesados"],
por el delito tipificado y
sancionado en el artículo 450 numerales 1,
5, 6
y 7 del Código Penal, esto es, Asesinato.
1.1.- Proceso que la indicada Sala, lo conoció en virtud de los Recursos de Apelación
interpuestos por los procesados, contra la Sentencia de mayoría dictada por el Tribunal
de Garantías Penales de la Provincia de Los Ríos, con sede en el cantón Babahoyo, de 17
de junio de 2016, en la que, se declaró, tanto al Sr. Alvarado corno al Sr. Saltos, autores
del delito de asesinato, tipificado y sancionado en el artículo 450 numerales 1, 5, 6 y 7
del Código Penal, imponiéndoles - entre otras cuestiones - la pena privativa de libertad
de veinte años a cada uno.
1.2.- Satisfecho el trámite de dicho Recurso de Apelación, la Sala Multicompetente de la
Corte Provincial de Justicia de Los Ríos, en lo medular decide rechazar los recursos
planteados, en consecuencia, confirma la sentencia de mayoría dictada por el tribunal
A
quo.
2.-
Las partes recurrentes:
Notificada la sentencia en cuestión, los procesados, deducen
Recurso de Casación, al amparo de los artículos
349,
350 y 351 del Código de
Procedimiento Penal.
II. FUNDAMENTACIÓN DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y
CONTRADICCIÓN
3.-
Cumpliendo con el rito del recurso extraordinario de casación, al amparo del artículo
352 del Código de Procedimiento Penal, se fundamentó los recursos en audiencia oral,
pública y contradictoria, en total armonía del circuito jurídico y respeto de los derechos.
Por ser impugnación a una sentencia expedida en un proceso de acción penal pública, se
contó con la intervención del Representante o Delegado debidamente acreditado de la
Señora Fiscal General del Estado. El contenido relevante de la fundamentación oral es el
que continúa en párrafos siguientes.
4.-
Defensa técnica del Sr. Alvarado:
Por intermedio de su defensa técnica, en lo
medular, luego de individualizar la sentencia impugnada y alegar contravención expresa
Página
1
1
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
del artículo 76.7.1 de la Constitución
y
130.4
señala que ataca a la motivación, en relación al principio de imparcialidad, ya que quien
juzgue, debe resolver las pretensiones y excepciones de los litigantes. El yerro en la
sentencia impugnada, aparece en lo alegado en apelación y que los Jueces debían resolver,
al decir la sentencia: "...Ab. Jaime Rendón... a nombre y representación del señor...
Alvarado..., por cuanto... el Tribunal con un voto salvado confirmó el estado de
inocencia de ni¡ defendido, solicito se ratifique y... confirme el estado de inocencia de...
Alvarado... en ninguna parte se pudo determinar que él estuvo presente en el lugar de
los hechos...";
lo cual, es atinente a su participación; mientras que Fiscalía dice:
"...En
cuanto a la apelación planteada por el recurrente... Alvarado... fiscalía demostró la
responsabilidad del señor... Alvarado... solicito se deseche el recurso y se ratifique la
sentencia "; y,
los Jueces, como motivación señalan: " ..
. Por lo analizado y valorado en
los términos que anteceden... concluye que coincide con el análisis y valoración que se
hizo en el fallo de mayoría que expidió el Tribunal de Garantías Penales de
Babahoyo.....
. El trascribir prueba y mencionar algo, no es fundamentar, lo cual carece,
solo tiene frases de cajón para una sentencia; al no haber una motivación adecuada, se
contraviene expresamente el artículo
309
del Código de Procedimiento Penal, por el
requisito de enunciar las pruebas practicadas y la relación precisa y circunstanciada del
hecho punible y los actos efectuados por el acusado, que el Tribunal estime probados; el
Ad-quem,
en la exposición concisa de sus fundamentos de hecho y derecho, debía en la
parte resolutiva mencionar las disposiciones legales aplicables al caso. No se aprecia una
debida motivación, ni fundamentación que explique cómo su conducta, se subsume al
tipo penal de asesinato. La Corte Constitucional fijó tres parámetros para considerar a una
sentencia debidamente motivada: la razonabilidad, que se logra con una ponderación de
normas jurídicas, cosa que no sucede en la especie. La comprensibilidad, que atañe a la
calidad de la sentencia que debe ser comprensible, entendible, digerible, para que los
particulares la entiendan y comprendan. La lógica, con un silogismo jurídico; en este caso,
el artículo
450
del Código Penal, como premisa mayor, que determina que el asesinato se
reprime con reclusión mayor especial de 16 a
25
años, definiéndole como el homicidio
cometido con alguna de las circunstancias sea alevosía, imposibilitar a la víctima el
defenderse y buscar de propósito el despoblado o la noche; la premisa menor, que son los
hechos fácticos y la conclusión debe determinar cómo tales hechos y su conducta, se
subsume al tipo penal; el verbo rector es matar, pero la sentencia no describe, configura
o concluye cómo el Sr. Alvarado, subsumió su conducta al tipo penal. En el numeral IX,
de la sentencia recurrida, se determina su participación, diciendo:
" ... Fanny Diocelina
Morales... pudo identificar al procesado Amado Ruperto Saltos Poveda, quien tenía
puesto en su rostro semidescubierto un pasamontañas como también al procesado
Alvarado... por el tono de su voz y porque tiene una discapacidad física de cojear...
también los reconocieron unos menores de edad; y esos sujetos secuestraron al
ciudadano Wilmer Caicedo... quien luego fue encontrado sin vida con dos disparos en el
cuerpo, situación quefue reportada en e1ECU9]1.....
; no se establece cómo participó en
el hecho, no hace una identificación o determinación, sólo dice que es por su voz y una
discapacidad; sin embargo, según la sentencia de primera instancia, el Sr. Alvarado,
presentó un carnet de discapacidad auditiva y no de movilidad, por ello, en primera
instancia, el voto salvado, le ratifica su estado de inocencia, señalando que no tiene
discapacidad al caminar, como la de quien se reconoce que participó en el hecho. Ese
error es trascendente, al sentarse hechos y circunstancias que no corresponden, ni explicar
con claridad cómo se subsume en el supuesto del tipo penal; se debía realizar una
conclusión, concatenada hecho con hecho y ratificar su inocencia, se afecta al sentenciar
Página
12
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
a un inocente a una pena de veinte años. Solicita se acepte su recurso y se declare la
nulidad constitucional por falta de motivación, al no existir lógica ni razonabilidad, ni
determinarse cómo su conducta se subsume al tipo penal.
4.1.- Adiciona una indebida aplicación del artículo
450
del Código Penal, al considerar
que la sentencia, no indica cómo su conducta, se subsume al tipo penal de asesinato, esto
es: con alevosía, imposibilitar a la víctima para defenderse, causar graves estragos o
buscar a propósito la noche o el despoblado. Sólo alude que su conducta, se determina
porque se le reconoce el tono de voz y por una discapacidad fisica al caminar (cojear),
elementos con los cuales es sentenciado por este delito. El artículo aplicable, es el 76.2
(no refiere el cuerpo legal) y4 del Código Penal, al existir duda, que favorece al reo. Pide
se acepte este segundo cargo, casando la sentencia y ratificándose su inocencia.
5.- Defensa técnica del Sr. Saltos:
Al sustentar su impugnación, en lo medular,
individualiza la sentencia objeto del recurso y la acusa de indebida aplicación del artículo
450
del Código Penal, respecto a la determinación de su responsabilidad y contravención
expresa del artículo 76.7.1 de la Constitución. Por el primer cargo de indebida aplicación
del artículo
450
del Código Penal, sobre su responsabilidad, la sentencia, en el
Considerando Quinto, numerales 11, 12, 13
y
14, en especial 13
y
14, se da la conclusión
de su análisis, y se aplica indebidamente el artículo
450
del Código Penal, al no
determinar los elementos objetivos del tipo penal. No se presentó en audiencia, los
instrumentos con los que se ocasionó la muerte, ni un arma para determinar su
responsabilidad; solo se presentó en juicio un pasamontaña y con eso, le acusan de estar
en la casa de los señores Caicedo y quienes estaban en el lugar, lo identifican señalando
que estuvo puesto un pasamontaña; no se determina su calidad o grado de participación
en el delito. La sentencia, en el Considerando Quinto, numerales 13 y 14, establece su
responsabilidad en base a una sola prueba, de un solo hecho, de dos personas que dicen
haberlo visto ingresar a la casa, no hay otra prueba que determine y configure los
elementos del delito tipificado en el artículo
450
del Código Penal. Respecto a la
responsabilidad, no hay arma, instrumentos ni prueba que determine de forma científica,
que haya estaba en el lugar de los hechos o lugares aledaños o en la ciudad de Babahoyo,
ya que, en el juicio, se probó que estaba en Santo Domingo de los Tsáchilas, sin embargo,
Fiscalía no acopió las pruebas y el Tribunal debía establecer con base a pruebas
científicas, si estuvo en Babahoyo. Solo con esa prueba, de dos personas que aseguraron
haberlo visto cubierto con un pasamontaña, se determina su responsabilidad, sin ser
suficiente para establecerla, pues se necesita una comunidad de prueba y alega prueba
suficiente; el
Ad-quein,
debió aplicar el artículo 304-A, al establecer duda y no existir
certeza. Pide se ratifique su estado de inocencia en aplicación al artículo 304-A.
5.1.- Sobre la contravención expresa del artículo 76.7.1 de la Constitución, hay falta de
motivación, en el Considerando Cuarto de la sentencia, en la audiencia de apelación, se
alegó que el Tribunal Penal, no valoró ni estableció los testigos de descargo presentados,
que señalaron que estuvo trabajando en Santo Domingo de los Tsáchilas; sin responder
esta pretensión, siendo obligación como ha señalado la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, determinando los parámetros de motivación y como principal
característica, obliga a los Jueces responder las pretensiones de los sujetos procesales y
en este caso, en la resolución y conclusión de la Corte Provincial, no se contesta, en el
Considerando 13 y 14, solo se menciona los testigos de Fiscalía, dos testigos que refieren
un solo hecho, determinando su responsabilidad, sin hacerse un contraste con la prueba
de descargo, como pretensión realizada de apelación; hay falta de motivación según lo
señalado por Corte Constitucional, por la falta de respuesta, hay contravención expresa,
la sentencia no está motivada, ni hay motivación contundente. Pide se declare la nulidad
Página
13
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
constitucional y se retrotraiga el proceso a la audiencia de apelación, para que se emita
una sentencia que cumpla las garantías y derechos del debido proceso.
6.-
La Delegación de Fiscalía General del Estado:
Por principio de contradicción, se
escuchó a Fiscalía General del Estado, que en lo sustancial señaló, que los recursos de
casación se han interpuestos conforme al artículo 349 del Código de Procedimiento Penal,
aludiendo a dos causales: contravención de la ley e indebida aplicación de la ley. Corno
antecedente, el 15 de abril de 2014, en el cantón Urdaneta en la Provincia de Los Ríos, el
hoy occiso, es bajado de un segundo piso donde dormía con su familia, por ocho personas
que lo llevan, siendo localizado a dos kilómetros del lugar, asesinado con dos disparos de
arma de fuego en la cabeza. A) Respecto al recurso del Sr. Alvarado, sentenciado por ser
autor del delito tipificado en el artículo
450
con las circunstancias 1, 5, 6 y 7 del Código
Penal, al haber actuado con alevosía, imposibilitando a la víctima, causando estragos, en
la noche, despoblado y en pandilla, al participar ocho personas en el delito. Alegó error,
porque en el recurso de apelación adujo que no estuvo en el lugar de los hechos, cosa
resuelta por el
Ad-quem
y no procede la revalorización de prueba, conforme el inciso
segundo del artículo
349
del Código de Procedimiento Penal. Hizo hincapié respecto a la
conducta del Sr. Alvarado, considerando que no se encasilla como autor, pero cuando
actúan más de dos personas en un delito, como en este caso, ocho personas, todos son
autores. Sobre la falta de motivación, la sentencia impugnada, es de doble conforme, en
sus considerandos Cuarto y Quinto, se desarrolla el acervo probatorio y respeta el
principio de pertinencia de la ley, estableciendo tanto la materialidad de la infracción
como la responsabilidad del Sr. Alvarado. Respecto al elemento de razonabilidad, el
juzgador de instancia, basa su resolución en principios y normas constitucionales en
relación al caso concreto, siendo una sentencia razonable. En relación a la lógica, en los
considerandos Quinto y Sexto, se observa coherencia entre la premisa mayor, la parte
considerativa y la conclusión, luego de un análisis pertinente del acervo probatorio. La
defensa alude a la prueba, lo que no es permitido, se señalan testimonios de la audiencia
de juicio, pretendiéndose la nulidad constitucional, sin proceder, por lo que pide se
rechace este recurso por improcedente. B) El recurso del Sr. Saltos, que refiere que el
Ad-
quem
también lo consideró autor del delito de asesinato con las circunstancias indicadas.
Alegó indebida aplicación del artículo 450 del Código Penal, diciendo que la norma
correcta aplicable, era el artículo 76.2 de la Constitución. No existe la indebida aplicación
del artículo 450 del Código Penal, por ser la norma que corresponde al delito. Refirió que
el error consta en el Considerando Quinto, numerales 13 y 14 de la sentencia, al no
detenninarse los elementos objetivos del tipo penal, pero éstos se determinan con el
acervo probatorio practicado en juicio, así como su participación y responsabilidad. No
se puede alegar que no se ha determinado la materialidad ni culpabilidad, porque no se
presentó armas, pasamontañas, que como prueba las analizó el Juez de instancia y no cabe
su nueva valoración. Habló que no hay una sola prueba y se debió ratificar su inocencia,
pero alude insuficiencia de prueba. Por la falta de motivación, también se refiere a
valoración de prueba y pidió la nulidad constitucional, sin ser procedente. Pide que se
rechace los recursos por falta de fundamento jurídico y se los declare improcedentes.
7.-
Réplica de la defensa del Sr. Alvarado:
Lo dicho por Fiscalía, al considerar que
existe razonabilidad en la sentencia recurrida, en su numeral quinto, sobre el análisis,
argumentación y motivación, primero se torna el artículo 76 de la Constitución, sobre los
derechos de las personas y se menciona las letras a y m; el numeral dos menciona que, en
este juicio se aplican las normas del Código de Procedimiento Penal; en el numeral tres,
se habla de la fundamentación; en el numeral cuatro, sobre el Código Orgánico de la
Función Judicial y la motivación de las sentencias; en el numeral cinco, sobre el derecho
Página
14
DR. WILMAN GABRIEL TERAN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
internacional y la Constitución; en el numeral seis, de la Convención; en el numeral siete,
de los hechos y se trascribe la prueba, en ningún momento explica la pertinencia, ni por
qué se aplican las normas; el copiar la prueba y normas, no significa motivar, es
transcribir, llegando a una decisión vaga, cuando señala:
"
..
.por lo analizado y valorado
en los términos que antecede, este Tribunal concluye que coincide en el análisis y
valoración que hizo en el fallo de mayoría que expidió el Tribunal de Garantías
Penales...
"
; es decir, coincide con el análisis
deIA-quo,
sin un análisis; no se desmenuzan
las pretensiones de los sujetos procesales. Solicita se declare la nulidad, por falta de
motivación de la sentencia.
8.-
Réplica de la defensa del Sr. Saltos:
Existe diferencia entre valorar prueba y sostener
que no hay prueba, eso ha realizado, sostiene que no hay prueba, sólo hay una prueba que
dice que han visto parte de la cara al Sr. Saltos, que estaba con un pasarnontaña; no hay
prueba y genera duda, por lo que se debe ratificar su estado de inocencia. Tampoco
solicitó que se valore la prueba; por la contravención expresa, el Juez debe constatar las
pruebas de cargo y de descargo para llegar a una conclusión y la sentencia recurrida solo
contiene dos pruebas, los dos testimonios de la parte acusadora y con ello se resuelve el
caso.
III CONSIDERANDOS
9.-
La Ley Del Tiempo
Rige El Acto
(pro téinpore regit actum):
Los hechos que
estructuran este proceso, datan del abril de 2014, es decir antes del 10 de agosto de 2014,
fecha a partir de la cual entró en rigor el COIP; iniciando con esa temporalidad la acción
penal. Por eso, en atención a la Primera Disposición Transitoria del COIP, que dispone
que los procesos penales, actuaciones y procedimientos de investigación que estén
tramitándose cuando entre en vigencia este Código, seguirán sustanciándose de acuerdo
al procedimiento penal anterior hasta su conclusión; por lo que, en atención al Art.
5
del
COIP, Art. 2 inciso fmal CP y 2 CPP, se aplican normas distinguiendo tiempos para
concordar las leyes (distingue témpora et concordabis jura),
utilizando normas
sustantivas y adjetivas penales aplicables al tiempo antes de su derogación en
concordancia con las vigentes - en lo aplicable
prima in tempore prima in iure
(primero
en tiempo, primero en derecho), cumpliendo así el principio de temporalidad, ya que
acorde al Art. 16.1 del COIP el tiempo rige el acto
(tempus regit actum).
Criterio
ratificado por la Corte Nacional de Justicia, resolviendo la Consulta de 11 de diciembre
de
2015,
que interpreta la forma de proceder ante el rigor de la Primera Disposición del
10.-
Jurisdicción
y
Competencia:
Según el artículo 76 numerales 1,
3,
7 letra k; artículos
167, 172, 178.1 y 184 numeral 1 de la Constitución de la República; artículo 7, en
concordancia con los artículos 141, 183 numeral
3,
184, 186 numeral 1 del Código
Orgánico de la Función Judicial; por mandato de los artículos 349,
351, 352
y
358
del
Código de Procedimiento Penal concomitantes con los artículos 398, 400, 402,
656
y
657
del Código Orgánico Integral Penal y por el sorteo de ley; esta Sala Especializada de lo
Penal, Penal Militar y Penal Policial de la Corte Nacional de Justicia, tiene jurisdicción y
competencia para conocer las impugnaciones casacionales, ventilarlas y decidir en razón
de la materia, tiempo, lugar, grado y personas
(in rationae, materiae, témporis, loci,
gradus y personae).
11.-
Validez Procesal:
obligación de asegurar el debido proceso, que se concreta en respetar, observar y aplicar
los principios, derechos y garantías constitucionales, entre las que se encuentra el derecho
a la defensa, que comporta, no ser privado de tal ejercicio, en ninguna etapa o grado del
proceso. Del mismo modo, en atención a lo dispuesto en los numerales 1 y 2 del artículo
Página
15
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
130 del Código Orgánico de la Función Judicial; es facultad jurisdiccional esencial,
cuidar que se respeten los derechos y garantías de las partes, lo cual, del estudio de las
tablas procesales en el ámbito casacional, no se observa trasgresión de tales derechos y
garantías, ni violado solemnidad sustancial o existencia de nulidad a declarar; el trámite
es válido, están cumplidos los principios rectores de derechos y garantías constitucionales
y de estándares internacionales de Derechos Humanos y Administración de Justicia, por
lo que se declara su validez.
IV. DELIMITACIÓN DEL JUICIO DE LEGALIDAD DE LA SENTENCIA
(Delimitación del Recurso de Casación)
12.-
Función del Recurso de Casación:
La casación, desde su función sistémica, su
misión principal, está en vigilar, la aplicación de la ley, con un rol nomo filáctico; es decir,
la de aplicar la ley y protegerla, para erigir la vigencia del circuito armónico de la norma
y los derechos; lo cual implica, que los fines de la casación, se encaminan a revisar que
la ley dictada por el soberano, se respete en la sentencia, ya que el recurso de casación no
tiene destino particular aplicable a hechos del caso en concreto de forma exclusiva; sino,
que tiene el carácter de extraordinario, por su esencia limitada en sus propias causales;
así pues, esquemáticamente, la casación, se almea en un control de precedentes, la
vigilancia de la correcta aplicación de la ley, por una vía de unificación de criterios, el
examen de la observancia de la ley sustantiva, según la naturaleza de cada causal de
casación, sin examinar los hechos del caso en concreto; ya que el recurso de casación, no
puede revisar las pruebas ni los hechos probados, estudia el cumplimiento de las leyes,
sin que su misión se oriente a generar su propio cuadro fáctico.
13.-
Sobre las causales de cada recurso:
El artículo 349 del Código de Procedimiento
Penal, dicta lo siguiente:
"El recurso de casación será procedente para ante la corte Nacional de Justicia,
cuando en la sentencia se hubiera violado la ley, ya por contravención expresa de su
texto, por indebida aplicación, opor errónea interpretación.
No serán admisibles los pedidos tendientes a volver a valorar la prueba"
13.1.- Del texto de la norma, deviene que las causales son:
13.1.1.- Contravención expresa del texto de la ley,
que constituye una exclusión
evidente, la cual se presenta, cuando no se emplea la norma que corresponde, porque el
juez yerra acerca de su existencia; ya porque la desconoce o que de manera simple
conociéndola, no la aplica.
13.1.2.- Indebida aplicación de la ley,
configurada cuando el sentenciador, hace una
falsa adecuación de los hechos probados a los supuestos que contempla la disposición,
ese yen
-
o, recae en la selección de la norma aplicada, dejando de aplicar la norma que
corresponde para la solución del problema jurídico.
13.1.3.- Errónea interpretación de la ley,
que sucede cuando la norma aplicada y
adecuada por el Juez en su proceso de selección, es la correcta, pero al concederle su
interpretación, le atribuye un sentido que no le corresponde, con efectos distintos a los de
sus contenidos, implicando que le ha consignado una interpretación equivocada del
alcance del texto de la norma.
13.2.- Las causales expresadas, son atingentes a errores
in iudicando,
que configuran un
vicio de juicio en sus distintas contemplaciones que puede manifestarse en la sentencia
objeto de casación - causales expresadas - que tampoco desmerecen dentro de la
estructura del Estado Constitucional de Derechos y Justicia, cual modelo adoptado por el
Ecuador (Art. 1 CRE), a la casación por vulneración del derecho a la motivación, lo cual
implica una alta gama de interrelación comunicativa entre la interdependencia de los
Página
1 6
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
derechos consagrados en la Constitución e Instrumentos (internacionales) protectores de
los Derechos Humanos.
14.-
Conclusión de las causales invocadas o propiamente delimitación conclusiva::
A la luz de los parámetros indicados, se tiene que ambos casacionistas, ha invocado
casación, acusando contravención expresa del artículo 76.7.1 de la Constitución de la
República, en concordancia con el artículo 130 numeral 4 del Código Orgánico de la
Función Judicial; y, una indebida aplicación del artículo
450
del Código Penal. Al existir
similitud de fundamento, este Tribunal, se pronunciará de forma concentrada por los
cargos fundamentados.
14.1.- En concatenación a la fiscalización de la motivación de la sentencia, por medio de
la Corte Nacional de Justicia que (en el orden penal), tiene una limitación lógica por la
estructura del procedimiento casacional, siendo revisable todo lo que se puede revisar
mientras no afecten los principios constitucionales estatuidos en el artículo 168
y
169 de
la Constitución de la República, entre otros de oralidad e inmediación, que no impidan la
revisión. La Corte de Casación es responsable por el control de lo que tiene capacidad de
revisar por sus propios medios, sin necesidad de rehacer un nuevo juicio [de hechos], de
modo que las verificaciones fácticas que dependen de la inmediación y la oralidad son las
únicas que permanecen reservadas exclusivamente al juzgador de instancia. Este recurso
se dirige a examinar
ex post
la justificación de la decisión para corregirla y/o verificar si
es una decisión justa, en derecho, acorde al resultado procesal evidenciado en la sentencia.
El control en casación no implica reformular el juicio de hecho, sino establecer si la
decisión se sustenta en argumentación racionalmente aceptable; es decir, es un control de
validez racional de la justificación según el contexto en el cual ha sido expedida. Por lo
tanto, bajo el sustento del principio de máximo rendimiento, el Tribunal de Casación,
evidenciará si en la estructura argumentativa de la sentencia cuestionada, responde a los
presupuestos de la Ley dictada por el soberano. Por lo qué respecto al juicio contra el
juicio o fiscalización de la motivación, este máximo organismo de administración de
justicia - de ser procedente - se pronunciará, en los términos que señala el artículo 358
del Código de Procedimiento Penal, que establece:
"Si la sala observare que la sentencia ha violado la ley, admitirá la casación, aunque
la fundamentación del recurrente haya sido equivocada."
V. JUICIO DE LEGALIDAD DE LA SENTENCIA
15.-
Corno ya ha quedado determinado, en el párrafo 14, de esta sentencia, se procede a
verificar lo impugnado por los recurrentes cuyos cargos fueron expuestos en la audiencia
de fundamentación oral.
15.1.- Contravención expresa del artículo 76.7.1 de la Constitución y 130.4 del Código
Orgánico de la Función Judicial.
Las sustentaciones, en lo medular atacan por esta
causal, relacionando a la motivación con el principio de imparcialidad, que obliga a los
juzgadores a resolver las pretensiones de los litigantes, sin suceder en el fallo impugnado,
que trascribe prueba y deja de fundamentar, careciendo de motivación adecuada,
contraviniendo así al artículo 309 del Código de Procedimiento Penal, sin enunciar las
pruebas practicadas y la relación precisa, circunstanciada del hecho punible y los actos
del acusado, que estimen probados; en la exposición concisa de los fundamentos de hecho
y de derecho, debían anotar las disposiciones de ley aplicables al caso; sin explicar cómo
su conducta, se subsume al tipo penal, carece de razonabilidad, por falta de ponderación
de normas jurídicas; y de lógica, pues la premisa mayor (Art. 450 del CP), pune de 16 a
25 años de privación de libertad y define al asesinato; versus la premisa menor, que son
los hechos fácticos y la conclusión que debe establecer cómo los hechos y la conducta, se
ajustan al tipo penal; sin decir cómo el Sr. Alvarado, ejecutó el verbo rector, para ser su
Página
17
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
conducta reprochable. El numeral nueve, determina su participación, afirmando que una
testigo, identificó al Sr. Saltos con un pasamontañas en su rostro semidescubierto y al Sr.
Alvarado, por el tono de voz y una discapacidad al cojear, también reconocidos por unos
menores de edad; sin establecer cómo participó en el hecho, pese a que en primera
instancia, el Sr. Alvarado, presentó un carnet de discapacidad auditiva y el voto salvado,
le ratifica su inocencia. Se sentaron hechos y circunstancias incompatibles, sin claridad
de subsunción al supuesto penal; hay ausencia de una conclusión concatenada a cada
hecho, debía ratificarse la inocencia y se sentencia a un inocente. En el numeral quinto,
inicia abordando el artículo 76 de la Constitución; luego, la normativa a aplicarse;
después, la fundamentación; continua, con el Código Orgánico de la Función Judicial y
la motivación; prosigue con el derecho internacional y la Constitución; de allí, la
Convención; y, añade los hechos trascribiendo prueba, sin explicación de pertinencia o
por qué se aplican las normas; el copiar prueba y normas, es incompatible con motivar;
la decisión es vaga, señalando que por lo analizado y valorado, concluye que coincide en
el análisis y valoración del
A
-quo,
sin dar su análisis ni desmenuzar las pretensiones. En
el Considerando Cuarto, data que el Sr. Saltos, alegó que el
A
-quo,
deja de valorar que
los testigos de descargo señalan que estuvo trabajando en otra ciudad; sin contestar esta
pretensión, pese a tal obligación, en el punto 13 y 14, alude a dos testigos de Fiscalía,
atinentes a un solo hecho, determinando su responsabilidad, sin contraste de pruebas de
descargo, como pidió en apelación; hay falta de motivación, por la ausencia de respuesta
y de motivación contundente. El Juez debe constatar las pruebas de cargo y de descargo
para su conclusión y solo se resuelve con dos testimonios de la acusadora.
15.2.- Indebida aplicación del artículo 450 del Código Penal.
Las sustentaciones se
concretan en alegar que sin indicarse cómo la conducta del Sr. Alvarado, se subsume al
tipo penal de asesinato, con: alevosía, imposibilitando a la víctima de defenderse,
causando graves estragos o buscar de propósito la noche o despoblado; establece que se
adecua su conducta, al ser reconocido su tono de voz y una discapacidad fisica al caminar,
elementos con los que se lo sentencia; y, debía aplicarse el artículo 76.2 de la Constitución
y 4 del Código Penal, por la duda que lo favorece. En el Considerando Quinto, numerales
11, 12, 13 y 14, data la conclusión aplicando indebidamente el artículo 450 del Código
Penal, sin elementos objetivos, ni instrumentos que ocasionaron la muerte, menos el arma
para determinar responsabilidad; solo se presentó en juicio un pasamontaña, para acusar
al Sr. Saltos, de estar en la casa de los señores Caicedo y ser identificado por los que
estaban allí, al decirse que estuvo con un pasamontaña; sin establecer su calidad o grado
de participación; en los numerales 13 y 14, se establece su responsabilidad con una prueba
de un solo hecho, de dos personas que dicen haberlo visto entrar a la casa, sin otra prueba
que configure los elementos del delito juzgado; sin el arma o instrumentos ni prueba, que
de forma científica determine, su presencia en al menos en dicha ciudad, ya que, probó
que estaba en otra ciudad, sin que Fiscalía acopie eso y debió el Tribunal establecer con
pruebas científicas, si estuvo en el lugar; con la prueba, de dos personas que aseguraron
verlo cubierto con un pasamontaña, se determina su responsabilidad, siendo insuficiente,
al necesitarse de una comunidad probatoria, que en la especie es insuficiente;
elAd-quem,
debió aplicar el artículo 304-A, por la duda y falta de certeza; ante la falta de prueba, sólo
con una, que dice que lo han visto parte de la cara, se genera la duda.
16.- De la abstracción realizada, y a fin de dar respuesta, tenemos que, la sentencia objeto
de impugnación; avizora que reúne los presupuestos de fondo y forma estatuidos en la
Ley, por lo que de su lectura no se advierte defecto alguno. Las premisas tienen una carga
argumentativa jurídica normativa y doctrinaria coherente con la naturaleza de la causa,
de tal fonna que la conclusión se advierte de la suficiencia y coherencia de la sentencia
Página
18
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
que da respuesta a las alegaciones de los sujetos procesales, satisface los estándares de
alta exigencia del auditorio social. Esto se verifica cuando al tornar la sentencia objeto
del recurso, aparece: a) En el Considerando Primero, denominado:
"competencia",
ratifica el
Ad-quem,
esa potestad pública de administrar justicia y el ámbito de su
aplicación, acompañando a esa ratificación es sustento jurídico que les es aplicable; b) El
Considerando Segundo:
"Declaratoria",
declara la validez del proceso y lo hace de
manera pertinente acatando los derechos fundamentales; c) Para el Considerando Tercero:
"Aclaración",
se determina que la normativa aplicable a esta causa es el
ultra activo
Código de Procedimiento Penal; d) Dentro del Considerando Cuarto:
"Audiencia de
apelación",
se realiza una abstracción de lo acontecido dentro de la audiencia oral, pública
y contradictoria de apelación, donde se fincan las pretensiones de los sujetos procesales,
donde incluso se considera que en un momento anterior ya se ha resuelto sobre la nulidad
planteada y se prosigue con el objeto y fin de la apelación; e) Continuando en el
Considerando Quinto:
"Análisis, argumentación y motivación",
contiene catorce
apartados, de los cuales los seis primeros existe la fijación de parámetros normativo
legales; el aparatado VII, fija los medios impugnatorios que se encomendó ventilar al
Tribunal
Ad-cjuem;
el apartado VIII, recrea y reafirma su pronunciamiento oral previo a
la notificación por escrito; en el apartado IX, se establece el inamovible cuadro fáctico;
en el apartado X, aglutina los insumos concernientes a la realidad material de la infracción
con los que el
Ad-quem,
manufacturó su cuadro fáctico; para el apartado XI, XII, XIII y
XIV, se concentra en respaldar la responsabilidad atribuida en su cuadro fáctico, de allí
se tiene la conclusión conseguida en la sentencia, es producto de la hilvanación anterior,
que desencadenan en cascada inevitable de su razonamiento, dando respuesta a cada uno
de los planteamientos, para determinar su resolución final.
16.1.- Para verificar la suficiente hilvanación y concreción de la sentencia en cuestión,
respecto a lo alegado, se tiene: Uno: en el considerando Cuarto:
"Audiencia de
apelación",
se anotan abstracciones del planteamiento oral de apelación, siendo el
siguiente: a) La Defensa técnica del Sr. Saltos, ha referido que
"
..
.la resolución dictada...
no... ha podido determinar responsabilidad.., en esos días... estuvo.., en Santo Domingo,
eso... se justificó contratos... Por no estar de acuerdo... existir actos violatorios, .solicitó
se revoque la sentencia... existe inconsistencia en el acta por lo cual hemos apelado
constan versiones de los.., policías, la versión de la señora Fanny dice que actuaron con
camuflaje y cómo es posible que los reconocieran, existen versiones de una señora que
dice que el señor... Saltos... se encontraba en otra ciudad haciendo unas construcciones,
no hay prueba de parafina, no hay arma, no hay ropa, no existe.., nada que inculpe al
señor... Saltos, el tribunal no tomo en cuenta las pruebas de descargo...
"
; b)
En lo que
concierne al Sr. Alvarado, se ha peticionado que
"
..
.el tribunal con... voto salvado
confirmo el estado de inocencia.., solicito se ratifique y se confirme el estado de
inocencia del señor... Alvarado... en ninguna parte se pudo determinar que... estuvo
presente en el lugar de los hechos..."; c)
Fiscalía, por su parte ha planteado:
"
..
.en
relación al recurso de nulidad solicitado por el señor... Saltos.., no existe nulidad, el
delito fue cometió en el Sector La Industria, Cantón Urdaneta, Parroquia Ricaurte y está
comprobado, solicito no se dé lugar a dicho pedido. Con respecto al Recurso de
Apelación... del sentenciado señor... Saltos... existen testigos fehacientes de que el
señor... Saltos... lo reconocieron, por lo que el tribunal lo sentenció a 20 años. Solicito
se deseche el recurso y se ratifique la sentencia. En cuanto a la apelación planteada por
el recurrente... Alvarado... fiscalía demostró la responsabilidad del señor... Alvarado
solicito se deseche el Recurso y se Ratifique la sentencia...".
Con éstos planteamientos,
el juicio y la sentencia es que ha trabajado el
Ad-quem;
quien, de la abstracción realizada,
Página
1 9
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
se tiene que por un lado la Defensa del Sr. Saltos, le ha dicho que hay actos violatorios,
que en tales días ha estado trabajando en otra ciudad y que existen versiones. Al efecto,
sin que esto implique análisis probatorio, es menester para comprensión del auditorio
social, que el Juez de Apelación, como tampoco el de juicio, podían atender alegaciones
de existencia de versiones, menos aún en sede casacional; pues, a virtud del artículo 80 y
90 del Código de Procedimiento Penal, enjuicio y solo hasta ese momento procesal, se
realizará la recepción de prueba, conforme las reglas del mencionado código, aspecto que
reafirma la oralidad del sistema adversarial, en ejercicio de concentración, de los
juzgadores que se inmedian de la causa a tono de lo dispuesto en el artículo 168.6 y 169
de la Constitución. Por otro lado, la defensa del Sr. Alvarado, se concentra en decir que
hay un voto salvado, que le ha ratificado la inocencia; al respecto es de anotar que en el
juicio y proceso penal, hay una sola sentencia y uno voto salvado es un criterio pero no
es sentencia, a la luz de lo que establece el artículo 317 del Código de Procedimiento
Penal (art.
625
del Código Orgánico Integral Penal), pues toda sentencia se dictará con el
voto concordante de al menos dos juzgadores; en concordancia con el artículo 204 del
Código Orgánico de la Función Judicial, que faculta al o la juzgadora que disintiere de la
mayoría, en las resoluciones del Tribunal a emitir su voto salvado, con la expresión de la
causa de su discrepancia; por ello, es que tanto el fallo de mayoría como el voto salvado
se suscribe por todas las juezas y jueces que han votado, bajo pena de destitución si de
hecho se resistiere alguno a firmar, en cuyo caso, con la anotación de esta circunstancia
en el proceso, siguiendo la resolución, su curso legal. Por ende no existe en esta causa
una ratificación de inocencia alegada. Bien hace el Tribunal en no detenerse en aspectos
superados por la sana inteligencia de la norma. Estas dos alegaciones y pretensiones han
sido recreadas y reiteradas en sede casacional; que, además constituyen alegaciones de
instancia referentes al procedimiento. Retornando al estudio, en lo medular estos sujetos
procesales, parten de cuestiones extra probatorias y extra sentencia; y es el mismo tema
que ocupó al Juez de Apelación;
Dos:
Revelado el núcleo del reclamo, el
Ad~ quem,
pasa
a abordar las propuestas fácticas y la contra fáctica, que en el Considerando Quinto,
apartado IX lo delimita con la fijación de la siguiente conclusión fáctica:
"(
...
) En lo
principal y en concreto,.. en... primeras horas dei... 15 de abril del 2014, en
circunstancias que... FANNY... MORALES... y su conviviente... WILMER CAICEDO...
descansaban al interior de su vivienda.., llegó un grupo de personas llamando por su
nombre al occiso, pidiéndole que baje de manera inmediata por lo que él optó por
ponerse su ropa y cuando procedieron nuevamente a gritar.., diciendo que si no bajaba
le lanzarían una bomba para terminar con toda su familia, luego... procedieron a bajar
al occiso de su casa, momento en el cual la conviviente... FANNY... MORALES... pudo
identificar al procesado... SALTOS... quien tenía puesto en su rostro semidescubierto un
pasamontaña como también al procesado ... ALVARADO... por el tono de su voz porque
tiene una discapacidadfísica de cojear, como también los reconocieron unos menores de
edad... esos sujetos secuestraron al ciudadano... quien luego fue encontrado sin vida con
dos disparos en el cuerpo, situación... reportada al ECU 911
(...)". Esta conclusión
fáctica, la soporta de forma eslabonada en el Considerando Quinto, apartado X, al señalar:
"...la existencia... de la infracción.., está... acreditada... por... a) ... testimonio del
servidor policial.., quien realizó el levantamiento del cadáver a quien se lo identificó
como WILMER CAICEDO; b,) ...testimonio de... quien practicó la autopsia médico legal
al cuerpo de la víctima... concluyendo.., que la causa de la muerte... fue TRAUMA
GRANEO ENCEFÁLICO por herida de arma de fuego, shock hipovolémico; e,)
testimonio del ciudadano... quien practicó... RECONOCOMIENTO DEL LUGAR DE
LOS HECHOS, y... determinó... el lugar inspeccionado.., y... RECONSTRUCCION
Página
1
10
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
DEL LUGAR DE LOS HECHOS...
"
. De allí del apartado XI acota el Juez de Apelaciones
cuando declara:
"
..
.En lo referente a la responsabilidad de los sentenciados recurrentes,
de acuerdo al Art. 79 del Código de Procedimiento Penal... que man/iesta que las
pruebas deben ser producidas ante los... Tribunales de Garantías Penales... salvo el caso
de las pruebas testimoniales urgentes que serán ser practicadas por las juezas
y
jueces
de garantías penales; y según el Art. 83 la prueba sólo tiene valor si ha sido pedida,
ordenada, practicada, e incorporada al juicio, según... ese Código, y que, según el Art.
86 ibídem toda prueba será apreciada por el Juez o Tribunal conforme a las reglas de la
sana crítica... se destaca que la prueba y los elementos de prueba que se invocan deberán
tener un nexo causal entre la infracción.., y la persona procesada...";
para a
continuación, hasta el apartado XIV, eslabonar con los insumos de la probanza y concluir
con su decisión. Es decir existe suficiente entidad que abrigue los contenidos normativos
aplicados en la sentencia objeto de impugnación.
17.- La debida motivación, es una obligación y al mismo tiempo un derecho fundamental;
constituye corno un punto esencial del Estado Constitucional de derechos y justicia en el
marco de lo social, como pilar fundamental de la democracia; en todo sentido, coadyuva
a garantizar la efectividad interconectada de otros derechos de los justiciables e incluso
principios fundamentales que rigen la actividad jurisdiccional, para controlar que la
misma, no sea arbitraria ni abusiva del poder; o mejor dicho, parafraseando a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, la debida motivación es un elemento esencial para
descartar cualquier indicio de arbitrariedad en la autoridad, para suministrar las razones
que tiene y otorgar credibilidad a las decisiones en el marco de una sociedad democrática
[Sentencia de 1 de julio de 2011, caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela, párr. 118]. En tal
sentido debe
"
...
requisitos mínimos, atendiendo a su naturaleza y finalidades. a)
concreción; b) suficiencia; c) claridad, d) coherencia; y, e) congruencia ( ... ) la
motivación en derecho tendrá que dejar constancia de los criterios seguidos en materia
de interpretación, explicando el porqué de subsumir la acción contemplada en una
determinada previsión legal...
"
[
Corte Constitucional, sentencia No. 035-12-SEP-CC,
caso No. 3-0338-10-E]
17.1.- Concreción,
lo sustancial es lo concreto de la causa; así se ha diseñado en la
sentencia objeto de impugnación, cuando en el Considerando Quinto, apartado IX, de
manera expresa se da respuesta puntual a las exigencias o alegaciones, por ende la
sentencia es concreta; no es obligación del juzgador construir un relato histórico, sino
más claro, es el establecer un cuadro fáctico concreto que se ajuste de manera perfecta a
los presupuestos del precepto penal, por ello es que el cuadro fáctico arribado por el
ad-
quem, "En lo principal y en concreto... en... primeras horas del... 15 de abril del 2014,
en circunstancias que... FANNY... MORALES... y su conviviente... WILMER
CAICEDO... descansaban al interior de su vivienda.., llegó un grupo de personas
llamando por su nombre al occiso, pidiéndole que baje de manera inmediata por lo que
él optó por ponerse su ropa y cuando procedieron nuevamente a gritar.., diciendo que si
no bajaba le lanzarían una bomba para terminar con toda su familia, luego...
procedieron a bajar al occiso de su casa, momento en el cual la conviviente.. FANNY...
MORALES... pudo identificar al procesado... SALTOS... quien tenía puesto en su rostro
semidescubierto un pasamontaña como también al procesado... ALVARADO... por el
tono de su voz y porque tiene una discapacidad física de cojear, como también los
reconocieron unos menores de edad... esos sujetos secuestraron al ciudadano... quien
luego fue encontrado sin vida con dos disparos en el cuerpo, situación... reportada al
ECU 911 ( ... )"
que luego lo hace interactuar con el aval probatorio conjugado bajo
Página
1 11
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
parámetros jurídico normativos, concluye que desechando las impugnaciones de los hoy
recurrente.
17.2.- Suficiencia,
implica que la sentencia, debe abarcar los hechos y el derecho;
parafraseando a Fernando De La Rúa respecto de los hechos, debe contener las razones
que llevan a la conclusión afirmativa o negativa sobre la existencia de los sucesos de la
vida real con influencia en la solución de la causa, empleando las pruebas incorporadas
al proceso, mencionándolas y sometiéndolas a una valoración crítica, que conlleve a
consignar las conclusiones a que llega, esta exigencia ya atañe a la fundamentación en
derecho de la sentencia porque constituirá la base de aplicación de la norma jurídica; la
motivación en los hechos se constituye por la valoración probatoria; la fundamentación
en derecho tiene como punto de partida la fijación de esos hechos; la descripción fáctica
es el presupuesto de la aplicación de la ley y por tanto, un requisito de la motivación en
derecho de la sentencia ["Teoría General del Proceso", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1991,
pág. 151
y
siguientes]. Todo lo cual se encuentra cumplido en la sentencia en cuestión,
cuando acopia el conjunto probatorio del Considerando Quinto de sus apartados X al XIV,
pasa a diseccionar tales elementos, denotando el empleo de las pruebas incorporadas de
manera adecuada al juicio, que las menciona y filtró para su conclusión fáctica a una
valoración crítica, conllevando a que el
Ad-quem,
consigne la conclusión a la que llega,
esta exigencia ya atañe a la fundamentación en derecho de la sentencia porque constituirá
la base de aplicación de la norma jurídica; de esta manera la sentencia resulta suficiente.
17.3.- Claridad,
se refleja en la integralidad del texto de la sentencia, que no es labor de
este Tribunal de Casación reiterarlo, verificándose que el pensamiento del juzgador es
aprehensible, comprensible y examinable, sin dejar dudas sobre las ideas que expresa. En
lo puntual decide cada bagaje alegatorio colocado conforme al principio dispositivo por
los sujetos procesales, llegando a erigir el debido proceso, seguridad jurídica y suficiente
motivación.
17.4.- Coherencia
y
congruencia,
aquí se aglutinan los principios lógicos que guían el
razonamiento correcto, siendo como lo es un requisito transversal que afecta a los otros
requisitos, la sustentación coherente del
Ad-cjuem,
guía a lo debidamente derivado o
deducido, con la utilización de las máximas de la correcta utilización de la ley, la
experiencia, la psicología y la fuerza del convencimiento más allá de toda duda razonable,
lo cual determina lo adecuado de la sentencia en estudio; que a su vez, para que sea
coherente debe ser congruente, es decir, que sus afirmaciones guarden una correlación
armónica adecuada, inequívoca, que no dé lugar a dudas sobre las conclusiones a las que
llega y no contradictoria, requiriendo que sus conclusiones sean concordantes,
correspondientes a los elementos que le dotan de la razón y buen juicio, fuera de toda
duda razonable, derivado de aspectos verdaderos y suficientes para producir con
efectividad la subsunción del derecho al hecho, como sucede en la especie. El juzgador
recibió para bien resolver en la órbita de apelación las propuestas fácticas y la contra
fáctica, como aparece en el Considerando Cuarto, luego se respaldó en los hechos
probados congruentes con lo fáctico y al momento de enfrentarlos en el apartado IX del
Considerando Quinto, refleja su análisis crítico ajustando la normativa, llegando a un
convencimiento fuera de toda duda sobre el caso juzgado. Conforme a lo constante en los
párrafos anteriores, la sentencia objeto de impugnación cumple con los parámetros
motivadores, conforme ya ha quedado denotado, lo interactuado por medio de la prueba
y la conducción a la conclusión fáctica, es el inequívoco camino adoptado por el juzgador
por medio de las pruebas. En consecuencia, tampoco es casable la sentencia desde este
extremo.
Página
1 12
DR. WILMA14 GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
18.-
Sobre la subsunción,
en el presente caso, el presupuesto penal, por el cual se
sentencia a los hoy recurrentes, es delito de asesinato, tipificado y sancionado en el Art.
450 numerales 1, 5, 6 y 7 del Código Penal, corno consta en la parte expositiva de la
sentencia objeto del Recurso; el texto legal de dicha norma, es el siguiente:
"Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco
años, el homicidio que se corneta con alguna de las circunstancias siguientes:
la.- Con alevosía, (...)
5a. - Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse,
6a. - Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos,
7a. - Buscando de propósito la noche o el despoblado para cometer el homicidio, (...)"
18.1.-
En efecto, el asesinato, es el homicidio circunstanciado bajo los parámetros legales;
la figura jurídica del homicidio, marca el verbo rector corno el bien jurídico protegido
dentro de estas tipicidades y su texto legal, se encuentra en el ultra activo artículo 449 del
Código Penal. que señala:
"El homicidio cometido con intención de dar la muerte,pero sin ninguna de las
circunstancias detalladas en el artículo siguiente, es homicidio simple y será
reprimido con reclusión mayor de ocho a doce años"
18.2.-
Los contenidos del tipo penal descrito en el artículo 450 del Código Penal,
preceptúan consecuencias jurídicas a quien corneta asesinato o dicho de otra forma, mate
a otro ser humano bajo la modalidad exigida por el texto legal, constituyendo un deber
jurídico de carácter negativo y prohibitivo; una obligación para con la sociedad de no
ejecutar los verbos rectores que dotan de descripción al delito contra la vida, apareciendo
en gerundio el verbo:
"cometer"
(Art. 450 CP), con carácter adverbial, expresando
condición de:
"dar la muerte"
(Art. 449 CP), lo cual equivale a ". . .
matar [que] se
encuentra establecido en el tipo penal del homicidio, el mismo que cambia la conducta
antijurídica cuando se comete con una circunstancia especial determinada
(circunstancia modficatoria de la infracción), que transforma un tipo penal en otro"
[Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Penal, Juicio Nro. 011-2012, Sentencia de 26 de
junio del 2012, Jueza Nacional Ponente Dra. Gladys Terán Siena]; en consecuencia hay
que establecer de manera nítida la circunstancia del artículo 450 que transforma al
homicidio en asesinato, que en el presente caso, el
Ad- quem,
ha dicho que es la primera
quinta sexta y séptima del artículo 450 del Código en uso.
18.3.-Bien no es tarea propiamente de éste Tribunal realizar un ejercicio subsuntivo, pero
si apreciar la ley aplicada al cuadro fáctico de la sentencia y se tiene que la sentencia
estudiada, refleja que el evento acontece en la noche, la vida es cegada por disparos de
arma de fuego, han sido varios los perpetrantes; en fin pues,
ergo,
el artículo 451, resalta
que cuando hayan concurrido a un delito dos o más personas, todas serán responsables
del asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que se pruebe quien lo
cometió, y que los demás no tuvieron parte en el, ni pudieron remediarlo o impedirlo.
Entonces los hechos fincados en instancia refieren tal aspecto, en consecuencia no existe
un limitado ejercicio de subsunción, pues a la vez que se concreta el delito reuniendo los
elementos que lo estructuran constituyen en sí parte del ejercicio motivador de la
sentencia, para la atribución del reproche penal y la asignación punitiva, por lo tanto, el
subsumir es en sí un elemento intrínseco de la motivación que va en conjunto como
sucede en el presente caso y por ende la sentencia no es casable desde este extremo.
Razón para decidir (Ratio decidendi)
19.-
La sentencia se distribuye de manera lógica, concatenada y coherente entre las
premisas que deja fincados entre lo dicho en el preámbulo; siendo coherente con lo que
prosigue a su Considerando Primero, Segundo, Tercero y Cuarto; en el Considerando
Página
1 13
DR. WILMAN GABRIEL TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE
Cuarto asume los contenidos de la audiencia de apelación y, en el Considerando Quinto,
distribuido en catorce apartados, la sentencia en sí es suficiente, concreta coherente y
razonada, explicada de tal manera una adecuada hilvanación entre los hechos planteados
hacia el problema jurídico, lo que conlleva a desestimar los recursos de apelación y
ratificar la sentencia del
Ad-quem,
en consecuencia no se encuentra de que esta sentencia
se encuentre con una falta de motivación, ni que sea indebidamente motivada; así también
el tipo penal por el cual data la sentencia desde el inicio de la acción, ha sido iniciado
hasta su conclusión, es por el
450
del Código Penal, tipo penal que ha sido por el cual los
hoy sentenciados recurrente han sido condenados, por lo tanto, tampoco se verifica la
indebida aplicación del art.
450
en ninguno en los términos acusados por los recurrentes;
además que la subsunción, a más de concretar la atribución penal, es en sí un ejercicio
motivador de la sentencia.
VI
RESOLUCIÓN
20.- Por lo tanto, ejerciendo la facultad casacional esta Sala Especializada de lo Penal,
Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de lá Corte Nacional de Justicia,
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE
LA REPUBLICA,
decide:
20.1.- Rechazar los recursos de Casación, interpuestos por los recurrentes Vicente
Reynaldo Alvarado Salazar; y, Amado Ruperto Saltos Poveda.
20.2.- No se encuentra motivo para activar la facultad de debida diligencia y realizar una
casación de oficio, tampoco para declarar la nulidad procesal alegada.
21.3.- De la ejecución de esta sentencia, se encargará el Tribunal de origen, para el efecto
se manda a devolver el expediente con la razón de ejecutoría de esta resolución y los
demás requisitos de estilo, para los fines de ley.-
Notifíquese
y
cúmplase.
-
DR. WILMÁN TERÁN CARRILLO
JUEZ NACIONAL PONENTE (E)
Certifico ,-
Dr.
roía
Página
1
14
frL
140788281-DFE
[tIiND1kE!i
En Quito, martes diecinueve de enero del dos mil veinte y uno, a partir de las
dieciseis horas y siete minutos, mediante boletas judiciales notifiqué la SENTENCIA
que antecede a: FANNY DIOSELINA MORALES CAMACHO en el correo electrónico
dfabriciorivera@hotmail.com
, en el casillero electrónico No. 1202430771 del Dr./Ab.
DIEGO FABRICIO ROBERTO RIVERA VILLACIS; FISCALIA GENERALDEL
ESTADO en la casilla No. 1207. ALVARADO SALAZAR VICENTE REINALDO Y
AMADO RUPERTO SALTOS POVEDA en el correo electrónico
dfabriciorivera@hotmail.com
, en el casillero electrónico No. 1202430771 del Dr./Ab.
DIEGO FABRICIO ROBERTO RIVERA VILLACIS; CUEVA MONTANO DIOGENES
en el correo electrónico diogenescueva@yahoo.com
, en el casillero electrónico No.
0907398614 de¡ Dr./Ab. DIOGENES CUEVA MONTAÑO; DEFENSORIA PUBLICA
en el correo electrónico roIandolamilla@hotmaiI.com
; rlamilla@defensoria.gob.ec
;, en
el casillero electrónico No. 1202950604 del Dr./Ab. ROLANDO PATRICIO LAMILLA
ESCUDERO; DEFENSORIA PUBLICA COORDINADOR DE AUDIENCIAS en el
correo electrónico rpulecio@defensoria.gob.ec
; SISALEMA MORALES WILSON
HERNAN, SISALEMA MORALES WILSON HERNAN en el correo electrónico
hsisalemamoraIesyahoo.es, en el casillero electrónico No. 0201256914 del Dr./Ab.
WILSON HERNAN SISALEMA MORALES; en la casilla No. 406
y
correo electrónico
leslie2p@hotmaiI.com
, en el casillero electrónico No. 1716316375 del Dr./Ab.
LESLIE DEL CARMEN PEREZ PINEIDA; ALVARADO SALAZAR VICENTE
REINALDOO en la casilla No. 1556; AMADO RUPERTO SALTOS POVEDA,
DEFENSORIA PUBLICA en la casilla No. 5711
y
correo electrónico
boletaspichincha@defensoria.gob.ec
, diaya@defensoria.gob.ec
; SALTOS POVEDA
AMADO RUPERTO en la casilla No. 1079; en la casilla No. 2080
y
correo
electrónico abclevertoapanta2009@hotmail.com
; VICENTE REINALDO ALVRADO
SALAZAR en la casilla No. 406
y
correo electrónico Ieslie2photmail.com
, en el
casillero electrónico No. 1716316375 del Dr./Ab. LESLIE DEL CARMEN PEREZ
PINEIDA; VICENTE REINALDO ALVARADO SALAZAR en la casilla No. 847 y
correo electrónico fierroedison@hotmail.com
; VICENTE REINALDO ALVARADO
SALAZAR en la casilla No. 4667
y
correo electrónico jivallejo@judicialecuador.com
.
a: ARCHIVO en su despacho. Certifico:
i
D
WAN
R.
2L
Firmado por
FUNCIÓN JUDICIAL
CARLOS IVAN
RODRIGUEZ
GARCIA
DOCUMENTO FIRMADO C = EC
ELECTRONICAMENTE
L=QUTO
ci
1706271218