De Robespierre a Rawls: análisis del 'derecho a la subsistencia' a la luz del liberalismo igualitario
| Autor | Niki Sánchez-Berrazueta |
| Cargo | Universidad de Granada |
| Páginas | 224-241 |
224
De Robespierre a Rawls
DE ROBESPIERRE A RAWLS: ANÁLISIS DEL “DERECHO A LA
SUBSISTENCIA” A LA LUZ DEL LIBERALISMO IGUALITARIO
Niki Estéfano Sánchez-Berrazueta
Universidad de Granada
RESUMEN
El artículo examina la evolución del
concepto de “derecho a la subsistencia” a
través de las perspectivas de Maximilien
Robespierre y John Rawls, destacados
filósofos políticos. Robespierre, líder
durante la Revolución francesa, lo consideró
un derecho fundamental, argumentando
que el Estado debía garantizar la
protección de sus ciudadanos contra la
pobreza y la inseguridad alimentaria. En
contraste, Rawls, conocido por su teoría
de la justicia liberal igualitaria, sostuvo
que una sociedad justa debe asegurar un
mínimo de libertad y bienestar para todos
sus miembros, incluyendo la protección de
derechos económicos, sociales y culturales.
Este análisis se enmarca en un contexto
histórico y filosófico donde la pobreza y
la desigualdad social eran problemáticas
centrales, tanto en la Revolución francesa
como en el siglo xx. El artículo explora
cómo estos dos pensadores abordan la
relación entre el derecho a la subsistencia
y la justicia social, reconociendo la
importancia de garantizar necesidades
básicas para una vida digna. Al considerar
las ideas de Robespierre y Rawls, se destaca
la relevancia continua de los derechos
económicos, sociales y culturales en la
búsqueda de una sociedad más equitativa
y justa.
ABSTR ACT
The article examines the evolution
of the concept of “right to subsistence”
through the perspectives of Maximilien
Robespierre and John Rawls, prominent
political philosophers. Robespierre, a
leader during the French Revolution,
considered it a fundamental right, arguing
that the State should ensure protection
of its citizens against poverty and food
insecurity. In contrast, Rawls, known for
his theory of egalitarian liberal justice,
argued that a just society must ensure a
minimum of freedom and well-being for
all its members, including the protection
of economic, social, and cultural rights.
This analysis is framed within a historical
and philosophical context where poverty
and social inequality were central issues,
both during the French Revolution and in
the 20th century. The article explores how
these two thinkers address the relationship
between the right to subsistence and social
justice, recognizing the importance of
guaranteeing basic needs for a dignified
life. By considering the ideas of Robespierre
and Rawls, the ongoing relevance of
economic, social, and cultural rights in the
pursuit of a more equitable and just society
is highlighted.
225
Revista Facultad de Jurisprudencia No.15
PALABRAS CLAVE: derechos humanos, justicia social, filosofía política,
revolución, justicia, desigualdad social
KEYWORDS: human rights, social justice, political philosophy, revolution,
justice, social inequality
JEL CODE: B12; D63
RECIBIDO: 21/12/2023
ACEPTADO: 01/09/2024
DOI: 10.26807/rfj.v1i15.506
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba