The El impacto de la noción republicana de libertad sobre el rol del abogado

AutorHugo Omar Seleme
CargoCatedrático de Ética, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Córdoba (Argentina)
Páginas179-208
Revista de Derecho. Vol. 9 (I) (2020), pp. 179-208. ISSN: 1390-440XeISSN: 1390-7794
Recepción: 2019-08-20. Aceptación: 9-10-2019. Publicación electrónica: 23-4-2020
https://doi.org/10.31207/ih.v9i1.205
vol. 9 (2020), p. 179
EL IMPACTO DE LA NOCIÓN REPUBLICANA DE
LIBERTAD SOBRE EL ROL DEL ABOGADO
THE IMPACT OF THE REPUBLICAN NOTION OF FREEDOM ON THE LAWYER'S ROLE
Hugo Omar Seleme *
Resumen: El objetivo del presente trabajo es analizar las características que
adquiere el rol de abogado una vez que se adopta la concepción republicana
de libertad como no dominación. La metodología empleada es el análisis
conceptual y el equilibrio reflexivo. En la sección II se muestra cómo el
modo dominante de concebir el rol de abogado se encuentra fundado en una
concepción alternativa de libertad como no-interferencia. En la sección III
se presentan las críticas que los republicanos han dirigido a esta concepción
de libertad y se presenta a la concepción superadora de libertad como no-
dominación. Finalmente se muestran las nuevas características que adopta
el rol de abogado si se entiende a la libertad como no-dominación. Primero,
desaparece la tensión entre el carácter del abogado como auxiliar de la
justicia y como defensor de la libertad del cliente. Segundo, el abogado deja
de ser un mero asistente técnico y pasa a ser la primera barrera que evita que
el cliente se vuelva un agente dominador. Tercero, el sistema adversarial
pasa a ser un instrumento para dispersar el control entre las partes, evitando
que una domine a la otra. Cuarto, la auto-regulación de la profesión se vuelve
un mecanismo para evitar la dominación horizontal y vertical.
Palabras clave: Libertad como no-dominación, libertad como no-
interferencia, ética profesional, celosa defensa, responsabilidades
conflictivas
* Catedrático de Ética, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Córdoba (Argentina).
Investigador del CONICET. Director de la Maestría en Derecho y Argumentación Director
del Programa de Ética y Teoría Política. hugoseleme@gmail.com
Hugo Omar Seleme
| v. 9 (2020), p. 180
Abstract: The objective of this paper is to analyze the characteristics the
lawyer’s role acquires once the republican conception of freedom as non-
domination is adopted. Two methods are used, conceptual analysis and
reflective equilibrium. Section II shows how the dominant conception of
lawyer’s role is based on an alternative idea of freedom as non-interference.
In section III, the criticisms that Republicans have directed to this
conception of freedom are presented. Finally, the new features the lawyer’s
role adopts once this defective conception of freedom is replaced are listed
and explained. First, the tension between the character of the lawyer as an
auxiliary to justice and as a defender of the client's freedom disappears.
Second, the lawyer ceases to be a mere technical assistant and becomes the
first barrier that prevents the client from becoming a dominating agent.
Third, the adversarial system becomes an instrument to disperse control
between the parties, preventing one from dominating the other. Fourth, the
self-regulation of the profession becomes a mechanism to avoid horizontal
and vertical domination.
Keywords: Freedom as Non-Domination, Freedom as Non-Interference,
Legal Ethics, Zealous Defense, Conflictive Responsibilities
Sumario. I. Introducción. II. Libertad como no interferencia y abogacía. III.
Libertad como no Dominación y Abogacía. IV. Conclusión. Referencias.
I. INTRODUCCIÓN
En nuestras sociedades, caracterizadas por la asunción de valores
liberales, el rol de abogado se encuentra indefectiblemente ligado a la
protección de la libertad. Su imagen ideal es la de alguien comprometido
con la celosa defensa de la libertad de su cliente. Los abogados se perciben
a sí mismos como la primera barrera de contención frente a los intentos de
avasallamiento de los derechos y libertades de quienes representan o
asesoran.
Este ideal ha sido incorporado a los códigos deontológicos. La manera
más común de hacerlo ha consistido en traducir la protección de la libertad
del cliente en términos referidos a la promoción de sus intereses. Así lo
hacía, por ejemplo, el Model Code of Professional Responsibility de 1974
de la American Bar Association (en adelante “ABA”), que en su
consideración ética 7-1 establecía que el abogado debía promover
“celosamente” los intereses y objetivos de su cliente. Las Model Rules que
lo sucedieron reemplazaron el “celo” por la “diligencia” y la “prontitud”,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba