What is a Realist Theory of Law?
| Autor | Brian Leiter |
| Cargo | Professor of Jurisprudence and Director of the Center for Law, Philosophy & Human Values, University of Chicago |
| Páginas | 27-35 |
27
dossier
W
¿Qué es una teoría realista del derecho?
B L
University of Chicago, Estados Unidos
Abstract
A “realist theory of law” has two elements: “realism” and “naturalism”. Realism in the tradition
associated with ucydides, Machiavelli, and Nietzsche aims to describe how things really
are without romantic or moralizing illusions; in the legal case, we want to know what law
and legal institutions are like in reality, not what we might wish them to be. Realists do not
suppose that the way things are will make “moral sense” or turn out to be morally defensible.
Naturalists oer explanations of legal phenomena that only invoke entities and mechanisms
that gure in successful empirical sciences; naturalists, importantly, are not physicalists. Realism
and naturalism about law, in the preceding senses, lead us to Hart’s positivism about legal
validity; the thesis that legal reasoning under-determines judicial decision in some range of
cases; the recognition that law operates primarily outside courts; and skepticism about natural
law theories as ideological delusions.
Keywords
Legal Realism, Naturalism. Moral Anti-Realism, Legal Positivism.
Resumen
Una “teoría realista de derecho” tiene dos elementos: “realismo” y “naturalismo”. El realismo
tradicionalmente asociado con Tucídedes, Maquiavelo y Nietzsche busca describir cómo las
cosas son realmente, sin ilusiones románticas o moralistas; en el caso legal, queremos saber cómo
el derecho e instituciones legales son en realidad, no lo que quisiéramos que sean. Realistas
no suponen que las cosas como son tendrán un ‘sentido moral’ o resultarán ser moralmente
defendibles. Los naturalistas ofrecen explicaciones del fenómeno legal que sólo invocan entidades
y mecanismos que guran en exitosas ciencias experimentales; naturalistas, mayormente, no son
sicalistas. El realismo y el naturalismo del derecho, en fases anteriores, nos guían al positivismo
de Hart sobre la validez legal; la tesis que el razonamiento legal subestima decisiones judiciales
en algunos casos; el reconocimiento que el derecho opera primordialmente afuera de las cortes
y el escepticismo sobre las teorías de derecho natural como delirios ideológicos.
Palabras clave
Realismo legal, Naturalismo, Anti-realismo moral, Positivismo legal.
1 Karl N. Llewellyn Professor of Jurisprudence and Director of the Center for Law, Philosophy & Human Values, University of
Chicago. E-mail: bleiter@uchicago.edu Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=jbznB3EAAAAJ&hl=enAdd
Recibido: 04/02/2020 – Aceptado: 06/05/2020
Iuris Dictio Nº 25 / Junio 2020 / pp. 27-35
e-ISSN 2528-7834 / DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v25i25.1631
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba