1067-18-EP/23 En el Caso No. 1067-18-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 1067-18-EP
| Fecha de publicación | 13 Julio 2023 |
| Número de Gaceta | 247 |
Jueves 13 de julio de 2023Edición Constitucional Nº 247 - Registro Ocial
29
Sentencia 1067-18-EP/23
Juez ponente: Jhoel Escudero Soliz
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel.(593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M., 14 de junio de 2023
CASO 1067-18-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA 1067-18-EP/23
1. Antecedentes Procesales
1. El 11 de abril de 2018, José Javier Irigoyen Arboleda, en calidad de procurador judicial
de la Universidad San Francisco de Quito (la “universidad accionante/USFQ”),
presentó una acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia de 22 de
marzo de 2018, emitida por el Tribunal de la Sala Especializada de lo Laboral de la
Corte Provincial del Guayas (la “Sala”), cuyos antecedentes se detallan a
continuación.
1
2. El 07 de diciembre de 2017, Cristina Saraí Moscoso Rodríguez y Billy Joel Chero
Castro, por sus propios derechos, presentaron una acción de protección en contra de la
Universidad San Francisco de Quito. Como pretensión solicitaron se declare la
vulneración de sus derechos a educación, trabajo, e igualdad y no discriminación, así
como una reparación económica y que se les otorgue el 10% de asistencia a la nota
final del curso.
2
La causa fue signada con el No. 20332-2017-00716.
1 La Sala de Admisión de la Corte Constitucional, conformada en aquel entonces por las exjuezas
constitucionales Wendy Molina Andrade, Tatiana Ordeñana Sierra y Roxana Silva Chicaíza mediante auto
de 12 de julio de 2018, admitió a trámite la acción extraordinaria de protección 1067-18-EP. El 10 de
febrero de 2022, se posesionaron los nuevos jueces y jueza de la renovación par cial de la Corte
Constitucional. De conformidad con el sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitu cional en sesión
de 17 de febrero de 2022, la sustanciación de la mencionada causa correspondió al juez constitucional Jhoel
Escudero Soliz, quien avocó conocimiento de la presente causa mediante providencia de 21 de diciembre
de 2022 y solicitó a la Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Provincial de Jus ticia del Guayas que
presente un informe motivado sobre los argumentos de la presente acción extraordinaria de protección.
2 Adicionalmente, como medidas cautelares la parte actora solicitó “[a]nte una situación eventual co ntraria
y negativa por parte de la USFQ a lo que solicitamos en el punto 3 de la solicitud co ncreta [el 10% de
asistencia], solicitamos que se nos permita rendir el examen supletorio: (…) [a] Cristina Saraí Moscoso
Resumen: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
propuesta en contra de la sentencia de segunda instancia emitida por la Sala Especializada de
lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, al verificar que no existe vulneración
al derecho al debido proceso en la garantía de la motivación, ya que, la decisión impugnada
contiene una motivación suficiente.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba