-
Jurisprudencia
Listado de fuentes de esta colección
Últimos documentos
- Sentencia Nº 045 de Tribunal Contencioso Electoral, de 4 de Septiembre de 2018
- Sentencia Nº 046 de Tribunal Contencioso Electoral, de 3 de Septiembre de 2018
- Sentencia Nº 043 de Tribunal Contencioso Electoral, de 15 de Agosto de 2018
- Sentencia Nº 048 de Tribunal Contencioso Electoral, de 6 de Agosto de 2018
- Sentencia nº 018-18-SIN-CC de Corte Constitucional, 1 de Agosto de 2018
Motivo: Personas naturales, organizaciones sociales y movimientos políticos presentaron una demanda de acción pública de inconstitucionalidad en contra de las enmiendas a la Constitución de la República del Ecuador, aprobadas por la Asamblea Nacional el 03 de diciembre de 2015 y promulgadas en el Suplemento del Registro Oficial N.° 653 de 21 de diciembre de 2015.Decisión: 1. Aceptar las demandas de acción pública de inconstitucionalidad N.° 0102-15-IN, 0006-16-IN y 0008-16-IN. 2. Negar las demandas de acción pública de inconstitucionalidad Nos. 099-15-IN, 0100-15-IN, 001-16-IN, 002-16-IN, 003-16-IN, 004-16-IN y 005-16-IN. 3. En ejercicio de la facultad consagrada en el artículo 436 numerales 1 y 2 de la Constitución de la República, en concordancia con el artículo 76 n...
- Sentencia nº 273-18-SEP-CC de Corte Constitucional, 1 de Agosto de 2018
Motivo: La señora Katherine Boada Monge, por sus propios y personales derechos, presentó una acción extraordinaria de protección en contra la sentencia dictada el 8 de julio del 2011, por el doctor Germán Gonzalo del Pozo, juez vigésimo de lo civil de Pichincha, dentro del juicio ordinario N.º 17320-2006-0322. El caso ingresó a la Corte Constitucional y se le asignó el N.º 1745-11-EP.Decisión: 1. Declarar la vulneración al derecho constitucional al debido proceso en la garantía relativa a que nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento, consagrado en el artículo 76 numeral 7 literal a) de la Constitución de la República. 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección planteada. 3. Como medidas de reparación integral se...
- Sentencia nº 274-18-SEP-CC de Corte Constitucional, 1 de Agosto de 2018
Motivo: El 6 de febrero de 2014, Zhang Xing, a nombre y representación de la compañía ANDES PETROLEUM ECUADOR LTDA, presentó acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el 20 de enero de 2014, las 09h50, por la Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia, dentro del recurso de casación N.° 646-2012. El caso ingresó a la Corte Constitucional y le fue asignado el N.° 0382-14-EP.Decisión: 1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales. 2. Negar la acción extraordinaria de protección propuesta.
- Sentencia nº 275-18-SEP-CC de Corte Constitucional, 1 de Agosto de 2018
Motivo: Galo Chiriboga Zambrano en calidad de fiscal general, y como tal representante de la Fiscalía General del Estado, presenta acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el 02 de junio de 2014, a las 16:30 por la Sala de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, dictada dentro del juicio penal N.º 144-2014 seguido por el Estado ecuatoriano en contra de Mery Segunda Zamora García por el delito de sabotaje y terrorismo.Decisión: 1. Declarar que no existe vulneración de derechos constitucionales. 2. Negar la acción extraordinaria de protección planteada.
- Sentencia nº 276-18-SEP-CC de Corte Constitucional, 1 de Agosto de 2018
Motivo: El 17 de abril de 2015, Jenny Marisol Ushiña, por sus propios derechos, presentó acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el 23 de febrero de 2015, las 10h15, por la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, N.° 0118-2015 (SSI), la cual resolvió admitir el recurso de apelación interpuesto y revocar la sentencia dictada por la Sala de Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, dentro de la acción de hábeas corpus N.° 2015-0007 y el auto de 17 marzo de 2015, las 14h10, por el cual, se negó el recurso de ampliación interpuesto. El caso ingresó a la Corte Constitucional y le fue asignado el N.° 0556-15-EP.Dec...
- Sentencia nº 277-18-SEP-CC de Corte Constitucional, 1 de Agosto de 2018
Motivo: El 29 de junio de 2015, los abogados Jaime Nebot Saadi y Daniel Veintimilla Soriano, en calidad de alcalde y procurador síndico (e) municipal del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Guayaquil, respectivamente; presentaron acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia de mayoría 3 de junio de 2015, dictada por la Sala de lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia dentro del recurso de casación N.° 17731-2012-0702. El caso ingresó a la Corte Constitucional y le fue asignado el N.° 1046-15-EP.Decisión: 1. Declarar la vulneración del derecho al debido proceso, en la garantía de motivación, consagrado en el artículo 76 numeral 7 literal l) de la Constitución de la República. 2. Aceptar la acción extraordinaria de protección planteada. 3. ...