Case Law
Listado de fuentes de esta colección
Últimos documentos
-
Sentencia Nº 45-23-IN de Corte Constitucional, 02-07-2026
Accion publica. Derechos de las personas. Diligencias investigativas desde la fase preprocesal penal. Juez ponente. Rol constitucional. Ortiz ortiz
-
Sentencia Nº 13-21-IN de Corte Constitucional, 02-07-2026
La Corte Constitucional desestima una demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de varios artículos de la Ordenanza Metropolitana Reformatoria del Código Municipal para el Distrito Metropolitano de Quito que establece la integración de los subsistemas del sistema metropolitano de transporte público de pasajeros. Para el efecto, la Corte verificó que la demanda no esgrime argumentos claros, ciertos, específicos y pertinentes en relación con una posible incompatibilidad entre la referida Ordenanza y la Constitución.
-
Sentencia Nº 74-23-IS de Corte Constitucional, 09-07-2026
La Corte Constitucional del Ecuador desestima la acción de incumplimiento presentada por D.P.B respecto de la sentencia emitida por la Unidad Judicial Penal Norte 1 con sede en el cantón Guayaquil al verificar que la Unidad Judicial declaró el archivo de la causa sin que el accionante haya impugnado dicha decisión.
-
Sentencia Nº 115-24-IS de Corte Constitucional, 09-07-2026
La Corte Constitucional acepta una acción de incumplimiento presentada por la entidad obligada de cumplir la sentencia ante el juez ejecutor. Este Organismo verificó que la sentencia es de imposible cumplimiento por razones jurídicas, al contravenir la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial.
-
Sentencia Nº 193-23-EP de Corte Constitucional, 09-07-2026
La Corte Constitucional rechaza la acción extraordinaria de protección presentada en contra de una sentencia de casación dictada en el marco de un proceso penal, por cuanto verifica que no es objeto de esta garantía jurisdiccional.
-
Sentencia Nº 54-23-IS de Corte Constitucional, 09-07-2026
La Corte Constitucional desestima la acción de incumplimiento presentada por el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores, en el marco de un proceso de acción de protección. Este Organismo verifica que el auto emitido en la fase de ejecución por el Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón Loja, provincia de Loja, no constituyó una ejecución defectuosa de las medidas de reparación integral ordenadas en la sentencia constitucional.
-
Sentencia Nº 2939-25-EP de Corte Constitucional, 09-07-2026
La Corte Constitucional acepta la acción extraordinaria de protección presentada en contra del auto de sobreseimiento dictado el 29 de octubre de 2025, por la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Milagro, provincia del Guayas. Luego de su análisis, este Organismo concluye que la Unidad Judicial vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 75 CRE) al no haber tramitado y calificado la acusación particular presentada oportunamente por el accionante.
-
Sentencia Nº 89-22-IN de Corte Constitucional, 09-07-2026
La Corte Constitucional declara que la norma derivada del artículo 317 de la Ley de Compañías, que prevé que el Estado asuma las acciones privadas de una compañía de economía mixta cuyo plazo de duración ha vencido, y su consecuente transformación en una entidad administrativa, es constitucional siempre que se la interprete en el sentido de que su aplicación se sujete a las normas que regulan la transformación conforme la Ley de Compañías, especialmente, el ejercicio del derecho de separación de los accionistas privados.
-
Sentencia Nº 493-24-EP de Corte Constitucional, 09-07-2026
La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección presentada por el Servicio de Rentas Internas en contra de la sentencia de 07 de febrero de 2024, emitida por la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia, mediante la cual se rechazó su recurso de casación. Al examinar las vulneraciones constitucionales alegadas, la Corte verifica que la decisión impugnada atendió el argumento propuesto por el SRI y, por tanto, no incurrió en el vicio de incongruencia frente a las partes, por lo que no vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de motivación. También, descarta la vulneración del derecho a la seguridad jurídica por no haberse vulnerado un precedente auto vinculante. Asimismo, verifica que la Corte Nacional no reabrió la fase de admisión del recurso de casación, sino que desarrolló un análisis vinculado con los yerros admitidos a trámite; por ello, descarta la vulneración de la garantía de cumplimiento de las normas y los derechos de las partes.
-
Sentencia Nº 5027-24-JP de Corte Constitucional, 02-07-2026
Delito de accion publica. Error judicial sentencia. Accion de proteccion. Cosa juzgada. Juez ponente
