Case Law

Listado de fuentes de esta colección

• Corte Constitucional
• Corte Nacional de Justicia
• Tribunal Contencioso Electoral

Últimos documentos

• Sentencia Nº 092 de Tribunal Contencioso Electoral, 02-04-2025, of Wednesday April 02, 2025
• Sentencia Nº 095 de Tribunal Contencioso Electoral, 02-04-2025, of Wednesday April 02, 2025
• Sentencia Nº 020 de Tribunal Contencioso Electoral, 02-04-2025, of Wednesday April 02, 2025
• Sentencia Nº 098 de Tribunal Contencioso Electoral, 02-04-2025, of Wednesday April 02, 2025
• Sentencia Nº 23-25-IN de Corte Constitucional, 02-04-2025

  La Corte Constitucional analiza la acción pública de inconstitucionalidad presentada en contra del artículo 1 de la resolución PLE-CNE-2-13-3-2025 emitida el 13 de marzo de 2025 por el Consejo Nacional Electoral. Esta Corte evidencia que el artículo 1 de la resolución PLECNE-2-13-3-2025, respecto de la prohibición del uso de dispositivos móviles, eléctricos y/o electrónicos a los electores durante el acto del sufragio, no es contraria a los artículos 11 número 3, 132 número 1 y 133 números 2 y 4 de la Constitución (principio de reserva de ley). La Corte determina que la norma impugnada es una medida operativa que no restringe ni limita el derecho al sufragio (art. 61.1 CRE), y que fue dictada por el organismo electoral en ejercicio de su competencia reglamentaria para organizar, dirigir y vigilar de manera transparente los procesos electorales (art. 219.1 y 6 CRE; arts. 25.1 y 9 LOEOP). De tal manera, se excluye cualquier otra interpretación contraria que considere a esta medida como un requisito adicional, condición u obstáculo al elector para ejercer libremente y en secreto su derecho al sufragio. Así también, esta Corte concluye que la norma impugnada no es contraria a los artículos 66 número 29 letra d (derecho de libertad) y 11 número 4 (principio de no restricción) de la Constitución, en tanto que esta medida operativa no implica una transgresión a la característica constitucional del voto secreto, ni a la libertad para comunicarlo. Finalmente, se declara la constitucionalidad condicionada de la norma impugnada en tanto se interprete conforme a los parámetros contenidos en esta decisión.

• Sentencia Nº 081 de Tribunal Contencioso Electoral, 01-04-2025, of Tuesday April 01, 2025
• Sentencia Nº 077 de Tribunal Contencioso Electoral, 31-03-2025, of Monday March 31, 2025
• Sentencia Nº 076 de Tribunal Contencioso Electoral, 29-03-2025, of Saturday March 29, 2025
• Sentencia Nº 2-25-EE de Corte Constitucional, 27-03-2025

  La Corte Constitucional realiza el control de constitucionalidad de la renovación por 30 días de la declaratoria de estado de excepción, por la causal de grave conmoción interna, dispuesto mediante decreto ejecutivo 552 de 03 de marzo de 2025, en las provincias de Guayas, Los Ríos, Manabí, Orellana, Santa Elena, El Oro, Sucumbíos, el Distrito Metropolitano de Quito y el cantón Camilo Ponce Enríquez. Esta Magistratura emite dictamen favorable sobre la renovación de la declaratoria de estado de excepción.

• Sentencia Nº 082 de Tribunal Contencioso Electoral, 27-03-2025, of Thursday March 27, 2025