Dictámenes y sentencias. 1396-17-EP/22 En el Caso No. 1396-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada
| Número de Boletín | 6 |
| Sección | Dictámenes y sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Viernes 25 de febrero de 2022Registro Ocial - Edición Constitucional Nº 6
3
Sentencia No. 1396-17-EP/22
Juez ponente: Hernán Salgado Pesantes
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guay aquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M., 12 de enero de 2022
CASO No. 1396-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES, EMITE LA SIGUIE NTE
SENTENCIA
I. Antecedentes procesales
1. El 25 de septiembre de 2014, Ximena Rebeca Aguirre Toral presentó una acción de
impugnación en contra de la resolución dictada por el director distrital subrogante de
Guayaquil del Servicio Nacional de Aduana del Ecuador (en adelante “SENAE”),
mediante la cual se declaró sin lugar el reclamo administrativo presentado por pago
indebido.
1
2. El 13 de septiembre de 2016, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con
sede en Cuenca aceptó la demanda, declaró la invalidez jurídica de la resolución
impugnada, y dispuso que la autoridad tributaria devuelva a la actora el valor de
$2.778,06, “pagados indebidamente en concepto de impuestos al comercio exterior”.
En contra de la decisión, el SENAE interpuso recurso de casación.
3. El 14 de octubre de 2016, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede
en Cuenca inadmitió el recurso de casación. De la decisión, el SENAE interpuso
recurso de hecho.
4. El 11 de mayo de 2017, el conjuez de la Sala Especializada de lo Contencioso
Tributario de la Corte Nacional de Justicia aceptó el recurso de hecho “al verificarse
que el Tribunal se excedió en el nivel de análisis establecido en su competencia” e
inadmitió el recurso de casación.
1
Resolución No. SENAE-DDG-2014-0773-RE emitida el 16 de septiembre de 2014. El proceso fue
signado con el No. 01501-2014-0108 y posteriormente por resorteo con el No. 17751-2016-0710.
Tema: Esta sentencia resuelve la acción extraordinaria de protección presentada por
el Servicio Nacional de Aduana del Ecuador, contra el auto de inadmisión dictado el
11 de mayo de 2017 por el conjuez de la Sala Especializada de lo Contencioso
Tributario de la Corte Nacional de Justicia. La Corte Constitucional desestima la
acción por no encontrar vulneración de los derechos a la seguridad jurídica y al
debido proceso en la garantía de la motivación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba