Sentencias. 1403-16-EP/21 En el Caso No. 1403-16-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 1403-16-EP
| Número de Boletín | 206 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Lunes 26 de julio de 2021Registro Ocial - Edición Constitucional Nº 206
3
Sentencia No. 1403-16-EP/21
Jueza ponente: Carmen Corral Ponce
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M., 16 de junio de 2021
CASO No. 1403-16-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA
I. Antecedentes
1. El 05 de noviembre de 2005, la Asociación Ecuatoriana de Ecoturismo (“ASEC”)
presentó una demanda arbitral en el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de
Comercio de Quito (“Centro de Arbitraje”), en contra del Ministerio de Turismo por
el incumplimiento del Contrato de Prestación de Servicios de Consultoría para la
Actualización del Inventario de Atractivos Turísticos, exigiendo el pago de USD $
30.000,00.1
2. El 10 de octubre de 2006, mediante laudo arbitral, el Tribunal Arbitral del Centro de
Arbitraje rechazó la demanda. En contra de esta decisión, la parte actora presentó acción
de nulidad de laudo. El 31 de octubre de 2006, el Tribunal Arbitral admitió a trámite la
acción y dispuso se remita el expediente al Presidente de la Corte Superior de Justicia
de Quito.
3. El 13 de mayo de 2008, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Quito
rechazó la acción de nulidad por considerarla infundada y señaló que “advirtiéndose
además, que es improcedente incoar la acción de nulidad en contra de los Árbitros”.2
En contra de esta decisión, ASEC interpuso recurso de casación.
4. El 02 de marzo de 2010, la Sala de Conjueces Permanentes de la Sala Civil,
Mercantil y Familia de la Corte Nacional de Justicia aceptó el recurso de casación y, en
consecuencia, declaró la nulidad del laudo arbitral dictado el 10 de octubre de 2006 y
ordenó que el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Quito
1
La causa fue signada con el número 58-05.
2
La causa fue signada con el número 0256-20006-BL.
Tema: La Corte Constitucional analiza si el auto de inadmisión del recurso de
casación presentado en el marco de una acción de nulidad de laudo arbitral vulneró
el derecho a la tutela efectiva y el debido proceso en la garantía de la motivación.
Una vez realizado el análisis correspondiente, desestima la acción extraordinaria de
protección.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba