Dictámenes y sentencias. 2026-17-EP/21 En el Caso No. 2026-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada y dispónese la devolución del expediente
| Número de Boletín | 226 |
| Sección | Dictámenes y sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Miércoles 20 de octubre de 2021Registro Ocial - Edición Constitucional Nº 226
157
Sentencia No. 2026-17-EP/21
Juez ponente: Ramiro Avila Santamaría
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel.(593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicación@cce.gob.ec
Quito, D.M. 01 de septiembre de 2021
CASO No. 2026-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA
I. Antecedentes y procedimiento
1. El 21 de diciembre de 2012, Carlos Augusto Gallegos Gutiérrez, gerente general de
Yanbal Ecuador S.A., presentó una demanda de impugnación en contra del Servicio
Nacional de Aduana del Ecuador (“SENAE”),
1
y requirió que se deje sin efecto la
rectificación tributaria.
2
2. El 21 de diciembre de 2016, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede
en el Distrito Metropolitano de Quito (“Tribunal Distrital”) aceptó la demanda.
3
El
SENAE interpuso recurso de casación.
3. El 23 de febrero de 2017, la Sala de Conjueza y Conjueces de lo Contencioso
Tributario de la Corte Nacional de Justicia (“Sala de la Corte Nacional”) admitió a trámite
el recurso de casación “exclusivamente respecto del cargo por falta de aplicación del art.
76, numeral 7, letra a) de la Constitución…al amparo de la causal segunda del art. 3 de
la Ley de Casación…”.
4
.
4. El 4 de julio de 2017, la Sala de la Corte Nacional rechazó el recurso de casación
interpuesto en contra de la sentencia de instancia.
5. El 1 de agosto de 2017, el SENAE presentó la demanda de acción extraordinaria de
protección en contra de la sentencia del 4 de julio de 2017.
1
Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, causa No.
17505-2012-0131. La cuantía de la demanda fue de USD 471.856,82.
2
Rectificación Tributaria DNI-DRI2-RECT-2012-0067, del 22 de noviembre de 2012, mediante la cual se
determinó presuntos valores dejados de cancelar a la administración tributaria.
3
El Tribunal Distrital resolvió “[a]ceptar la demanda de impugnació n deducida…y en consecuencia deja
sin efecto y valor legal la rectificación de tributos número DNI-DRI2-RECT-2012-0067…”.
4
Sala de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia, juicio No. 17751-2017-0099, foja 9.
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra de una sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Tributario de
la Corte Nacional de Justicia (en una demanda contenciosa tributaria), por supuestas
vulneraciones al derecho a la motivación.
.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba