2032-17-EP/23 En el Caso No. 2032-17-EP Acéptese parcialmente la acción extraordinaria de protección propuesta y declárese la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, consagrado en el artículo 75 de la Constitución de la República
| Número de Boletín | 204 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Miércoles 22 de marzo de 2023Edición Constitucional Nº 204 - Registro Ocial
3
Sentencia: No. 2032-17-EP/23
Jueza ponente: Carmen Corral Ponce
1
YƵŝƚŽ͗:ŽƐĠdĂŵĂLJŽϭϬͲϮϱLJ>ŝnjĂƌĚŽ'ĂƌĐşĂ͘dĞů͘;ϱϵϯͲϮͿϯϵϰͲϭϴϬϬ
ǁǁǁ͘ĐŽƌƚĞĐŽŶƐƚŝƚƵĐŝŽŶĂů͘ŐŽď͘ĞĐ 'ƵĂLJĂƋƵŝů͗ĂůůĞWŝĐŚŝŶĐŚĂLJǀ͘ϵĚĞKĐƚƵďƌĞ͘ĚŝĨ͘ĂŶĐŽWŝĐŚŝŶĐŚĂϲƚŽƉŝƐŽ
ĞŵĂŝů͗ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝŽŶΛĐĐĞ͘ŐŽď͘ĞĐ
Quito, D.M., 11 de enero de 2023.
CASO No. 2032-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES, EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 2032-17-EP/23
Tema: La Corte determina que la sentencia dictada dentro de un recurso subjetivo por
el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo no vulneró el derecho a la
seguridad jurídica ni el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación; y
resuelve que la sentencia dictada por la Sala Especializada de lo Contencioso
Administrativo de la Corte Nacional de Justicia, dentro de un recurso de casación,
vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva.
I. Antecedentes procesales y procedimiento
1. El 15 de julio de 2016, los ciudadanos Alba Cecilia Rojas Valarezo, Galo Santiago
Aguilera Avilés y William David Paredes Molina (este en calidad de apoderado del
señor Gonzalo Rafael Paredes Donoso) presentaron una acción subjetiva en contra de la
Contraloría General del Estado, impugnando la Resolución No. 3049 de 18 de febrero
de 2016, que fue notificada el 18 de abril del mismo año, mediante la cual se confirmó
la responsabilidad civil y orden de reintegro de manera subsidiaria y solidaria en contra
de los demandantes, por la suma total de $3.103,25 (tres mil ciento tres dólares con 25
centavos)ϭ. El proceso fue signado con el No. 17811-2016-01290.
2. Con fecha 29 de noviembre de 2016, el Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso
Administrativo con sede en el cantón Quito, mediante sentencia aceptó la demanda y
declaró la nulidad del acto administrativo impugnado. La Contraloría General del
Estado solicitó que se aclare y amplíe la sentencia, lo cual fue negado mediante auto de
21 de diciembre de 2016.
3. La Contraloría General del Estado interpuso recurso de casación el 11 de enero de 2017.
El 3 de julio de 2017, la Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo de la
Corte Nacional de Justicia, mediante sentencia de mayoría rechazó el recurso
2
.
1
La responsabilidad civil fue declarada en función del “Examen especial a los pagos por encargos,
subrogaciones y nombramientos provisionales en reemplazo de servidores que se encuentran en comisión
de servicios sin remuneración en la Procuraduría General del Estado, periodo 1 de enero – 31 de diciembre
de 2013”; concretamente por la emisión de un nombramiento provisional en reemplazo de un servidor que
se encontraba en comisión de servicios, sin considerar que la remuneración del servidor reemplazado habrí a
estado sobrevalorada, por lo que, a criterio del órgano de control, debía hacerse un ajuste temporal de la
remuneración conforme a la escala remunerativa en vigencia.
2
En casación, el proceso fue signado con el No. 17741-2017-0088.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba