Sentencias. 2525-17-EP/22 En el Caso No. 2525-17-EP Acéptese la acción extraordinaria de protección No. 2525-17-EP
| Número de Boletín | 153 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Jueves 5 de enero de 2023 Edición Constitucional Nº 153 - Registro Ocial
35
Sentencia No. 2525-17-EP/22
Jueza ponente: Alejandra Cárdenas Reyes
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacio n@cce.gob.ec
Quito, D.M., 09 de noviembre de 2022
CASO No. 2525-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIB UCIONES CONSTITUCIONALE S Y
LEGALES, EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 2525-17-EP/22
Tema: En la presente sentencia, la Corte Constitucional acepta la acción extraordinaria
de protección presentada en contra del auto que inadmitió un recurso de casación que
fue planteado respecto del auto que declaró el abandono de la causa. La Corte declara
la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en el componente de acceso a la
administración de justicia.
I. Antecedentes y procedimiento
1.1. Antecedentes procesales
1. El 21 de diciembre de 2016, Fanny Victoria Lazo Ramírez (“la accionante”) inició un
proceso contencioso administrativo en contra de la Contraloría General del Estado
(“CGE”) y de la Procuraduría General del Estado (“PGE”). La accionante impugnó los
actos administrativos y resoluciones emitidas en el marco del informe del examen
especial No. DATI-002-2013 y de la orden de reintegro No. 0029-DATI.
1
La demanda
fue presentada ante el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en
el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha (“TDCA”).
2. El 8 de mayo de 2017, la accionante presentó un escrito mediante el cual otorgó una
procuración judicial en favor de los abogados Guido Escobar Pérez y Oscar Castillo
Pérez.
3. El 12 de mayo de 2017, el TDCA mediante auto señaló que se tenga en cuenta la
procuración judicial emitida en favor de los abogados Guido Escobar Pérez y Oscar
Castillo Pérez, “para que se legitime su intervención” en la audiencia preliminar que
iba a llevarse a cabo el 21 de junio de 2017.
4. El 17 de mayo de 2017, el abogado Guido Escobar Pérez, en su calidad de procurador
judicial de la accionante, solicitó al TDCA que aclare si luego de realizada la audiencia
1
Fanny Victoria Lazo Ramírez, ex directora financiera del Municip io de Riobamba, impugnó las
resoluciones No. 3399, 3400, 3401, 3402, 3403, 3404, 3405, 3406, 3407, 3408, 3409, 3410, 3411, 3412,
3413, 3414, 3415, 3416, 3417 de 29 de abril de 2016; y, las resoluciones No. 3737, 3738, 3739, 3740, 3741,
3742, 3744 y 3745 de 23 de agosto de 2016. Esto lo hizo al amparo del artículo 43 de la Ley Orgánica de
la Contraloría General del Estado, en concordancia con los artículos 2258 y 2259 del Código Civil. Esto
por cuanto se había declarado su responsabilidad civil subsidiaria en conjunto con los responsables
principales del hecho examinado por la Contra loría General del Estado. El proceso fue signado con el No.
17811-2016-01833.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba