2548-16-EP/21 En el Caso No. 2548-16-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
| Fecha de publicación | 23 Julio 2021 |
| Número de Gaceta | 205 |
Viernes 23 de julio de 2021 Edición Constitucional Nº 205 - Registro Ocial
12
Sentencia No. 2548-16-EP/21
Juez ponente: Ramiro Avila Santamaría
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M. 23 de junio de 2021
CASO No. 2548-16-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES, EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA
I. Antecedentes y procedimiento
1. El 23 de febrero de 2013, Darwin Rolando León Celi presentó una demanda de
excepciones en contra de la Contraloría General del Estado (“la Contraloría”).
1
Requirió
se cite a la Procuraduría General del Estado. Solicitó que se declare la nulidad del título
de crédito y del auto de pago emitido en su contra por el delegado provincial de Loja de
la Contraloría.
2
2. El 4 de noviembre de 2015, la Primera Sala del Tribunal Distrital de lo Contencioso
Administrativo No. 5 de Loja y Zamora Chinchipe (“Tribunal Distrital”) aceptó la
demanda.
3
La Contraloría interpuso recurso de casación.
3. El 26 de octubre de 2016, la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte
Nacional de Justicia (“la Sala”) inadmitió el recurso de casación.
4. El 30 de noviembre de 2016, la Contraloría presentó una demanda de acción
extraordinaria de protección en contra del auto del 26 de octubre de 2016.
1 Primera Sala del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo No. 5 de Loja y Zamora
Chinchipe, causa No. 11802- 2013- 0337.
2 Darwin Rolando León Celi impugnó el título de crédito No. 1139-DR4.A por el valor de USD 1.6 45 y el
auto de pago emitido por el delegado provincial de Loja de la Contraloría General del E stado, con
sustento en la sentencia dictada el 2 de mayo de 2002, por la Sala de lo Penal de la Honorable Corte
Superior de Justicia de Loja, dentro del proceso penal No. 02-2001, seguido en co ntra de terceras
personas.
3 El Tribunal Distrital aceptó la demanda de excepciones por inexistencia de la obligación, y por falta de
motivación del título de crédito y auto de pago emitidos, indicó “se declara la nulidad del auto de pago y
consecuentemente del procedimiento coactivo No. 1139-DR4A…”. Primera Sala del T ribunal Distrital de
lo Contencioso Administrativo No. 5 de Loja y Zamora Chinchipe, foja 583v.
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra de un auto de inadmisión dictado por la Sala de lo Contencioso
Administrativo de la Corte Nacional de Justicia (en una demanda contenciosa
administrativa), por supuestas vulneraciones a la tutela judicial efectiva y la seguridad
jurídica.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba