Sentencias. 3022-17-EP/23 En el Caso No. 3022-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 3022-17-EP
| Número de Boletín | 204 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Miércoles 22 de marzo de 2023 Edición Constitucional Nº 204 - Registro Ocial
58
Sentencia No. 3022-17-EP/23
Juez ponente: Richard Ortiz Ortiz
1
YƵŝƚŽ͗:ŽƐĠdĂŵĂLJŽϭϬͲϮϱLJ>ŝnjĂƌĚŽ'ĂƌĐşĂ͘dĞů͘;ϱϵϯͲϮͿϯϵϰͲϭϴϬϬ
ǁǁǁ͘ĐŽƌƚĞĐŽŶƐƚŝƚƵĐŝŽŶĂů͘ŐŽď͘ĞĐ 'ƵĂLJĂƋƵŝů͗ĂůůĞWŝĐŚŝŶĐŚĂLJǀ͘ϵĚĞKĐƚƵďƌĞ͘ĚŝĨ͘ĂŶĐŽWŝĐŚŝŶĐŚĂϲƚŽƉŝƐŽ
ĞŵĂŝů͗ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝŽŶΛĐĐĞ͘ŐŽď͘ĞĐ
Quito, D.M., 11 de enero de 2023
CASO No. 3022-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES, EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 3022-17-EP/23
I. Antecedentes
1. El 7 de octubre de 2016, Iván Alfredo Martínez Vásquez, representante legal de
INCREMAR CIA. LTDA., presentó una demanda contenciosa administrativa
subjetiva o de plena jurisdicción1 en contra de la Contraloría General del Estado
(CGE). En su demanda, impugnó la resolución No. 7737, de 14 de marzo de 2016,
mediante la cual se determinó la responsabilidad civil por el valor de USD 39.000,00.
2. El 5 de junio de 2017, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede
en el cantón Quito (Tribunal) aceptó la demanda y declaró la nulidad de la resolución
No. 7737 de 14 de marzo de 2016. La CGE interpuso recurso de aclaración.
3. El 22 de junio de 2017, el Tribunal negó el recurso de aclaración. La CGE interpuso
recurso extraordinario de casación.
4. El 6 de octubre de 2017, la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte
Nacional de Justicia (Sala) rechazó el recurso y no casó la sentencia recurrida.
5. El 13 de noviembre de 2017, Yadira Natacha Torres Cárdenas, directora nacional de
patrocinio, recaudación y coactivas de la CGE y delegada del contralor general del
estado subrogante (entidad accionante), presentó acción extraordinaria de protección
en contra de las sentencias de 5 de junio de 2017 y de 6 de octubre de 2017.
6. El 28 de mayo de 2018, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional admitió a
trámite la acción extraordinaria de protección.
1
Proceso No. 17811-2016-01593. El actor impugnó la resolución No.7737 que confirma la glosa No.7522
de 18 de junio de 2010, que se impuso a partir del informe del examen especial No. DA1-006-2009 (DIRES-
267-2009).
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra de la Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo de la
Corte Nacional de Justicia, que expidió la sentencia de 6 de octubre de 2017, por no
existir vulneración del derecho al debido proceso en la garantía de la motivación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba