Sentencias. 3345-17-EP/22 En el Caso No. 3345-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 3345-17-EP
| Número de Boletín | 128 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Martes 29 de noviembre de 2022 Edición Constitucional Nº 128 - Registro Ocial
2
Sentencia No. 3345-17-EP /22
Juez ponente: Richard Ortiz Ortiz
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel.(593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comun icacion@cce.gob.ec
Quito, D.M. 21 de septiembre de 2022
CASO No. 3345-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 3345-17-EP/22
I. Antecedentes
1. El 12 de noviembre de 2004, SCHLUMBERGER SURENCO S.A. presentó una acción
de impugnación en contra de la Corporación Aduanera del Ecuador (ahora Servicio
Nacional de Aduana del Ecuador- SENAE) y la Procuraduría General del Estado. En su
demanda, solicitó que se declare la nulidad de la resolución No. 1267 de 11 de octubre
de 2004 que negó su reclamo administrativo
1
.
2. El 4 de abril de 2017, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el
Distrito Metropolitano de Quito (Tribunal) aceptó parcialmente la demanda y modificó
parcialmente la resolución No. 1267 de 11 de octubre de 2004
2
. El SENAE interpuso
recurso de casación.
3. El 10 de noviembre de 2017, la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario de la
Corte Nacional de Justicia (Sala) inadmitió el recurso de casación
3
.
4. El 11 de diciembre de 2017, Mauro Alejandro Andino Alarcón, director distrital del
SENAE (entidad accionante), presentó una acción e xtraordinaria de protección en
contra del auto de 10 de noviembre de 2017.
5. El 27 de febrero de 2018, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional admitió a
trámite la acción extraordinaria de protección.
1
Juicio contencioso tributario No. 17503-2004-22692. SCHLUMBERGER SURENCO S.A. presentó un
reclamo administrativo en contra del acto de determinación cont enido en la liquidación complementaria
No. 34127636, por el valor de USD.23.297, 61.
2
El Tribunal dispuso al SENAE que proceda a dar trámite a los recursos de revisión de las resolu ciones
números 1752 y 1750 emitidas por el director distrital de Guayaquil de la Corporación Aduanera
Ecuatoriana.
3
La Sala inadmitió el recurso de casación por no contener una fundamentación idónea.
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra del auto de inadmisión del recurso de casación de 10 de
noviembre de 2017, dictado por la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario
de la Corte Nacional de Justicia, por no constatar vulneración del derecho al debido
proceso en la garantía de cumplimiento de normas y derechos de las partes.
Sentencia No. 3345-17-EP /22
Juez ponente: Richard Ortiz Ortiz
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel.(593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M. 21 de septiembre de 2022
CASO No. 3345-17-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA No. 3345-17-EP/22
I. Antecedentes
1. El 12 de noviembre de 2004, SCHLUMBERGER SURENCO S.A. presentó una acción
de impugnación en contra de la Corporación Aduanera del Ecuador (ahora Servicio
Nacional de Aduana del Ecuador- SENAE) y la Procuraduría General del Estado. En su
demanda, solicitó que se declare la nulidad de la resolución No. 1267 de 11 de octubre
de 2004 que negó su reclamo administrativo1.
2. El 4 de abril de 2017, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario con sede en el
Distrito Metropolitano de Quito (Tribunal) aceptó parcialmente la demanda y modificó
parcialmente la resolución No. 1267 de 11 de octubre de 20042. El SENAE interpuso
recurso de casación.
3. El 10 de noviembre de 2017, la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario de la
Corte Nacional de Justicia (Sala) inadmitió el recurso de casación3.
4. El 11 de diciembre de 2017, Mauro Alejandro Andino Alarcón, director distrital del
SENAE (entidad accionante), presentó una acción extraordinaria de protección en
contra del auto de 10 de noviembre de 2017.
5. El 27 de febrero de 2018, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional admitió a
trámite la acción extraordinaria de protección.
1 Juicio contencioso tributario No. 17503-2004-22692. SCHLUMBERGER SURENCO S.A. presentó un
reclamo administrativo en contra del acto de determinació n contenido en la liquidación complementaria
No. 34127636, por el valor de USD.23.297, 61.
2 El Tribunal dispuso al SENAE que proceda a dar trámite a los recursos de revisión de las reso lucio nes
números 1752 y 1750 emitidas por el director distrital de Guayaquil de la Corporación Aduanera
Ecuatoriana.
3 La Sala inadmitió el recurso de casación por no contener una fundamentación idónea.
Tema: La Corte Constitucional desestima la acción extraordinaria de protección
presentada en contra del auto de inadmisión del recurso de casación de 10 de
noviembre de 2017, dictado por la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario
de la Corte Nacional de Justicia, por no constatar vulneración del derecho al debido
proceso en la garantía de cumplimiento de normas y derechos de las partes.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba