Sentencias. 4-11-IN/21 En el Caso No. 4-11-IN Desestímese la acción pública de inconstitucionalidad planteada
| Número de Boletín | 241 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Lunes 29 de noviembre de 2021 Edición Constitucional Nº 241 - Registro Ocial
72
Sentencia No. 4-11-IN/21
Juez ponente: Hernán Salgado Pesantes
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Ed if. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicación@cce.gob.ec
Quito, D.M., 13 de octubre de 2021
CASO No. 4-11-IN
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, EN
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES,
EXPIDE LA SIGUIENTE
SENTENCIA
I. Antecedentes procesales
1. El 7 de febrero de 2011, Patricio Andrés Albuja y Juan Sebastián Naranjo presentaron
una acción pública de inconstitucionalidad por el fondo en contra de la Ordenanza N.º
231, que regula la enajenación de excedentes o diferencias de áreas de terreno urbano
del Distrito Metropolitano de Quito, sancionada por el Alcalde Metropolitano de Quito
el 28 de septiembre del 2007 y publicada en el Suplemento del Registro Oficial N.º 238,
de 22 de diciembre de 2007.
2. El 31 de agosto de 2011, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional admitió a
trámite la causa. Cabe señalar que en la demanda se solicitó la suspensión de la norma
impugnada, sin embargo, esta petición no fue atendida en su momento.
3. El 21 de septiembre de 2017 se sorteó la causa y su sustanciación le correspondió a la
jueza constitucional Ruth Seni Pinoargote, quien no realizó actividad procesal alguna.
4. Una vez posesionados los actuales jueces de la Corte Constitucional, se efectuó un
nuevo sorteo de la causa el 19 de marzo de 2019 y la sustanciación del caso le
correspondió al juez constitucional Hernán Salgado Pesantes.
5. El juez sustanciador avocó conocimiento de la causa el 8 de septiembre de 2021 y
dispuso a las autoridades demandadas que, en el término de 15 días confirmen los
escritos presentados o, de considerar pertinente, presenten unos nuevos debidamente
fundamentados. De igual manera, dispuso que, en el mismo tiempo, se informe a este
Órgano sobre la vigencia de la norma impugnada en la presente acción.
Tema: Esta sentencia resuelve la acción pública de inconstitucionalidad presentada en
contra de la Ordenanza N.º 231, que regula la enajenación de excedentes o diferencias de
áreas de terreno urbano del Distrito Metropolitano de Quito, sancionada por el Alcalde
Metropolitano de Quito el 28 de septiembre del 2007 y publicada en el Suplemento del
Registro Oficial N.º 238, de 22 de diciembre de 2007. Una vez efectuado el análisis
correspondiente, la Corte Constitucional desestima la acción planteada.
Lunes 29 de noviembre de 2021Registro Ocial - Edición Constitucional Nº 241
73
Sentencia No. 4-11-IN/21
Juez ponente: Hernán Salgado Pesantes
2
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel. (593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicación@cce.gob.ec
II.
Norma impugnada
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba