Auto nº 0207-2012 de Sala de la Familia, Niñez y Adolescencia de la Corte Nacional de Justicia (2012), 5 de Julio de 2012
| Número de resolución | 0207-2012 |
| Fecha | 05 Julio 2012 |
| Número de expediente | 0299-2012 |
Juicio No. 299-2012 SDP JURISPRUDENCIA Resolución No. 207-2012 En el Juicio No. 299-2012 SDP (Recurso de Hecho) que sigue C.N.R. contra H.E.G., hay lo que sigue:
CONJUEZA PONENTE: DRA. J.C.S.A.P.N. 299-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÃEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 04 de julio de 2012, a las 14h30â.
VISTOS: 1. JURISDICCIÃN Y COMPETENCIA.- El Consejo de la Judicatura de Transición mediante resolución Nº 013-2012 de 24 de febrero del 2012, designó a las Conjuezas y Conjueces Nacionales, debidamente posesionados el 2 de marzo de 2012. En coordinación con el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, en sesiones ordinarias de 7 de febrero y 8 de marzo del 2012, se determinó el número necesario de Conjuezas y Conjueces para integrar la Corte Nacional de Justicia; y, se conoció la integración de las Salas Especializadas, autorizando al Presidente del Consejo de la Judicatura de Transición, suscriba el acuerdo de entendimiento con el Titular de la Corte Nacional de Justicia de 8 de marzo del 2012, con lo que se integró sus ocho Salas Especializadas conforme dispone el Art. 200 del Código Orgánico de la Función Judicial. La Sala Especializada de Conjueces de la Familia, Niñez y Adolescencia tenemos competencia para calificar la admisibilidad o inadmisibilidad del presente recurso según el numeral 2) del Art.
201 del Código Orgánico de la Función Judicial, en relación con el inciso tercero del Art. 8 de la Codificación de la Ley de Casación, publicada en el Suplemento del Registro Oficial Nº 299 de 24 de marzo del 2004.
-
CALIFICACIÃN DEL RECURSO DE HECHO.
2.1. En lo principal, radicada la competencia en esta Sala, por ser la única de la materia, viene a su conocimiento, el recurso de hecho deducido por G.C.D.L.A.N.R., (fs. 137 y 138 de segunda instancia), vista la negativa del Tribunal de alzada de conceder el recurso de Juicio No. 299-2012 SDP casación, (fs. 128 a 135 de segunda instancia) impugnando la sentencia dictada por la Segunda Sala de lo Laboral Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia del Guayas el 22 de julio de 2011 a las 15h06, (fs. 118 a 119 del cuaderno de segunda instancia), que modificó el auto resolutorio dictado por la Jueza Adjunta Décimo Tercera de la Niñez y Adolescencia del Guayas el 31 de enero de 2011, a las 09h20â, (fs. 608 a 609 del séptimo cuerpo de primera instancia), la misma que aceptó la demanda de alimentos que interpuso la recurrente en representación de sus hijos Estéfano y G.E.N. a H.E.E.G.N.
2.2. Corresponde pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de hecho interpuesto, de conformidad con lo prescrito en el inciso 3º del Art. 9 de la Ley de Casación, Codificación publicada en el Suplemento del Registro Oficial Nº 299 de 24 de marzo del 2004.
2.3. El recurso de hecho es un recurso vertical de queja contra el Tribunal que a criterio del recurrente, denegó infundadamente el recurso de casación; como anota H.M.B.©n: âLa concesión del recurso de casación es facultad que en un principio corresponde al juez de instancia; es pues éste el que, interpuesto el recurso, debe aplicar las normas legales que regulan su procedencia, para concederlo o negarlo. Pero añadimos, en este último caso y por virtud de la queja, el Juez de casación fiscaliza el uso que de aquella atribución haya hecho el fallador de instancia. Por estas razones la ley procesal dispuso un remedio para evitar esta contingencia, que es llamado recurso de hecho por virtud del cual se le permite a la Corte Nacional de Justicia que pueda examinar las razones que el inferior haya tenido para la denegaciónâ. (Murcia, Ballén H., Recurso de Casación Civil, tercera edición, LibrerÃa el Foro de la Justicia, Bogotá, 1983, p. 543)
2.4. A efecto de cumplir con las disposiciones invocadas, debemos analizar si el escrito contentivo del recurso de casación de fojas 5 a 8, del cuaderno de segunda instancia, cumple con lo prescrito en los Arts. 7 y 8 de la Ley de Casación, Codificación publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 299 de 24 de marzo de 2004, para lo cual se considera: a) De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 7 de la Ley de Casación, corresponde examinar si en el recurso de casación Juicio No. 299-2012 SDP interpuesto concurren las siguientes circunstancias: 1. Si la resolución objeto del recurso es de aquellas contra las cuales procede en recurso de casación, de conformidad con el Art. 2 de la Ley de la materia; 2. Si se ha interpuesto dentro del tiempo señalado en el Art. 5; y; 3. Si el escrito contentivo del recurso de casación reúne los requisitos señalados de conformidad con lo dispuesto en el Art. 6 de la citada ley, que indica: âRequisitos formales.- En el escrito de interposición del recurso de casación deberá constar en forma obligatoria lo siguiente: 1. Indicación de la sentencia o auto recurridos con individualización del proceso en que se dictó
y las partes procesales; 2. Las normas de derecho que se estiman infringidas o las solemnidades del procedimiento que se hayan omitido; 3. La determinación de las causales en que se funda; y, 4. Los fundamentos en los que se apoya el recursoâ.
2.5. Al respecto se hacen las siguientes consideraciones:
El Art. 730 del Código de Procedimiento Civil indica: âLas resoluciones que se pronuncien sobre alimentos no causan ejecutoriaâ.
El Art. 17 de la Ley No. 00, publicada en Registro Oficial Suplemento 643 de 28 de Julio del 2009 que sustituyó el TÃtulo V del Libro Segundo del Código de la Niñez y Adolescencia establece: âArt. 17.- Del efecto de cosa juzgada.- La providencia que fija el monto de la pensión de alimentos y los obligados a prestarla, no tiene el efecto de cosa juzgadaâ.
determinan:
Asà mismo los Arts. 41 y 42 de la ley ibÃdem âTramitación en segunda instancia.- Recibido el proceso, la Sala de la Corte Provincial de Justicia, en base a los méritos que constan en el proceso pronunciará su resolución dentro del término de 10 dÃas contados a partir de la recepción. Concluida la tramitación del proceso en segunda instancia la sala remitirá el proceso al Juez/a de primera instancia, en el término de tres dÃas.â âSi cualquiera de las partes demostrare que han variado las circunstancias y hechos podrá revisar las circunstancias y hechos que sirvieron de base para la resolución que fija la pensión alimenticia, el Juez/a podrá revisar y modificar la resolución, previo el procedimiento establecido en este capÃtulo (â¦)â.
Sobre la procedencia, el Art. 2 de la Ley de Casación expresamente dice: âEl recurso de casación procede contra las sentencias y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento, dictados por las cortes superioresâ¦â.
De lo que se colige que el recurso de casación, si bien fue interpuesto dentro de un proceso de conocimiento como es el de alimentos, el recurso interpuesto se dirige a atacar una resolución dictada en orden a fijar una pensión alimenticia que no Juicio No. 299-2012 SDP tiene la caracterÃstica de ser final y definitiva. Por lo expuesto, sin ser necesaria ninguna otra consideración la Sala Especializada de Conjueces de la Familia, Niñez y Adolescencia, rechaza el recurso de hecho y por consiguiente el de casación interpuesto por G.C.D.L.A.N.R., por cuanto no cumple con el requisito de procedencia establecido en el Art. 2 de la Ley de Casación. Actúe la Dra. P.V.M., en la calidad de Secretaria Relatora Encargada, conforme la acción de personal No. 384-DNP, de 8 de febrero de 2012.- NotifÃquese y devuélvase.- f) Dra. J.C.S.A., CONJUEZA NACIONAL, Dra. R.J. ÃlvarezU., CONJUEZA NACIONAL, Dr. E.W.F.M., CONJUEZ NACIONAL y Dra. P.V.M., SECRETARIA RELATORA (E), que certifica. F) Dra.
P.V.M., SECRETARIA RELATORA (E).
CERTIFICO:
Que las dos (2) copias que anteceden son tomadas de sus actuaciones originales constantes en el juicio No. 299-2012 SDP (Recurso de Hecho) que sigue C.N.R. contra H.E.G.. La razón que antecede no contiene enmendaduras ni borrones.- Quito, 04 de julio de 2012.
Dra. P.V.M. SECRETARIA RELATORA ( E )
as
SECRETARIA RELATORA ( E )
