Sentencias. 75-16-EP/21 En el Caso No. 75-16-EP Acéptese la acción extraordinaria de protección y declárese la vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en la garantía de la motivación
| Número de Boletín | 206 |
| Sección | Sentencias |
| Emisor | Corte Constitucional del Ecuador |
Lunes 26 de julio de 2021 Edición Constitucional Nº 206 - Registro Ocial
102
Sentencia No. 75-16-EP/21
Juez ponente: Hernán Salgado Pesantes
1
Quito: José Tamayo E10-25 y Lizardo García. Tel.(593-2) 394-1800
www.corteconstitucional.gob.ec Guayaquil: Calle Pichincha y Av. 9 de Octubre. Edif. Banco Pichincha 6to piso
email: comunicacion@cce.gob.ec
Quito, D.M. 30 de junio de 2021
CASO No. 75-16-EP
EL PLENO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR,
EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES Y
LEGALES,
EMITE LA SIGUIENTE
SENTENCIA
I. Antecedentes procesales
1.
El 20 de septiembre de 2006, el señor Samir Marcelo Pazmiño Ballesteros y la
señora Gladys Dolores Pástor Guevara, por sus propios derechos y en representación de
su hijo Juan José Pazmiño Pástor, presentaron una demanda civil de daños y perjuicios
y daño moral en contra de la Clínica Pasteur y el médico Rodney Fernando Vaca
Montenegro.
1
2.
El 2 de marzo de 2011, el Juzgado Décimo Tercero de lo Civil de Pichincha aceptó la
demanda
2
y ordenó a la Clínica Pasteur y a Rodney Fernando Vaca Montenegro, el pago
solidario, por daños materiales y daño moral, de USD $164.000,00. Contra esta
sentencia, los demandados interpusieron recurso de apelación.
3.
El 14 de octubre de 2013, la Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y
Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha
3
aceptó
parcialmente el recurso de apelación y reformó la sentencia de primer nivel únicamente
respecto del monto indemnizatorio y lo estableció en USD $ 132.800,00.
1
La pretensión de la parte actora fue el pago de una indemnización por daños y perjuicios y daño moral no
menor a USD $ 250.000,00, por el sufrimiento, dolores y otros; en lo principal, porque debido a la
imprudente actuación del demandado Rodney Fernando Vaca Montenegro su hijo debió realizarse una
intervención quirúrgica. El proceso fue signado con el número 17306-2006-0895 y recayó en el Juzgado
Sexto de lo Civil de Pichincha. Posteriormente, por resorteo, el proceso fue signado con el No. 17313 -
2010-1039 y le correspondió al Juzgado Décimo Tercero de lo Civil de Pichincha.
2
En la sentencia también se desecharon las reconvenciones deducidas por los demandados, en las que
solicitó el pago a su favor de daños y perjuicios causados por el inicio del juicio de origen en su contra.
3
El número del proceso en segunda instancia es 17111-2011-0240.
Tema: Esta sentencia resuelve la acción extraordinaria de protección presentada por
Juan José Pazmiño Pástor en contra de la sentencia emitida el 18 de noviembre de
2015, por la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia. La Corte
Constitucional acepta la acción por encontrar vulneración de los derechos a la tutela
judicial efectiva y al debido proceso en la garantía de la motivación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba